La troisième fois sérieusement que je vote pour une proposition DAO, j'ai été un peu effrayé par la « rédaction incitative » : en surface, cela semble donner des bonbons à la communauté, mais en y regardant de plus près, toutes les conditions sont des voies plus faciles pour certains adresses, et certains droits sont insérés dans des « mesures temporaires »… De toute façon, dès que je vois « urgent », « transition » ou « faire avancer d'abord », je cherche instinctivement qui peut changer un paramètre en un clic, qui reçoit un budget continu. Récemment, tout le monde se plaint des revenus des validateurs, du MEV, de l'injustice dans le tri, je peux aussi compatir : sur la chaîne, parler d'équité, c'est souvent finir par voir qui est en position plus avancée. En gros, le vote n'est pas une question de juste ou faux, c'est plutôt une question de « qui a le pouvoir de décider des règles suivantes ». Ma méthode simple en ce moment, c'est d'abord regarder où va l'argent et les limites des permissions, puis décider si je vais suivre la foule en mettant un like.