Récemment, j'ai encore vu la critique de la re-pledge et du partage de sécurité comme étant une "toupie", en disant en gros que plus de rendement signifie aussi plus de risque, et si votre clé privée n'est pas encore bien sécurisée, discuter davantage reste assez vain.

Ma méthode grossière personnelle : si les actifs ne sont pas encore importants, principalement pour un usage quotidien, un portefeuille matériel suffit, au moins pour isoler la signature de l'ordinateur ou du téléphone, pour ne pas faire d'erreur en installant un plugin et tout perdre. Quand les actifs deviennent plus importants et qu'une partie sera conservée à long terme, une multi-signature est plus fiable, mais cela coûte plus de tracas : à chaque transfert, il faut appuyer plusieurs fois, attendre qu'une autre personne confirme. Quant à la récupération sociale, je pense que c'est plus une "prévention de perte" qu'une "protection contre le piratage", adaptée à ceux qui craignent de perdre leur phrase de récupération, mais à condition de faire confiance à ces gardiens, et de faire un exercice de simulation de temps en temps, sinon, quand il faut l'utiliser, on sera désorienté.

Pour l'instant, je vais faire une nouvelle simulation de récupération avec l'appareil de signature de secours multi-signature ce soir.