Je viens de tomber sur cette analyse des risques géopolitiques et honnêtement, c'est assez sobering quand on regarde les chiffres réels. Donc, il y a cette étude qui cartographie les pays qui seraient le plus susceptibles d'être impliqués si jamais on assistait à une troisième guerre mondiale, et la liste est bien plus longue qu'on ne le penserait.



Le niveau de risque élevé est dominé par ce qu'on pourrait probablement deviner — États-Unis, Russie, Chine évidemment. Mais ensuite, on trouve l'Iran, Israël, le Pakistan, tous dans cette même zone de danger, ce qui a du sens étant donné les tensions régionales qui ne cessent d'escalader. L'Ukraine y figure évidemment aussi compte tenu de ce qui se passe. Ce qui m'a frappé, c'est combien de nations africaines sont signalées comme à haut risque : Nigeria, RDC, Soudan, Somalie. Ce ne sont pas habituellement les pays qui viennent en tête quand on pense à une troisième guerre mondiale, mais les conflits de ressources et la dynamique de guerre par procuration là-bas sont en réalité assez intenses.

Ensuite, il y a le groupe à risque moyen qui inclut certains grands acteurs comme l'Inde, l'Indonésie, la Turquie, l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni. Ce sont des pays avec une capacité militaire sérieuse mais peut-être pas aussi directement impliqués dans les points chauds principaux. Pourtant, tout conflit majeur les entraînerait d'une manière ou d'une autre.

La partie intéressante est la catégorie à très faible risque — Japon, Singapour, Nouvelle-Zélande, Uruguay. Ce sont principalement des démocraties stables ou des économies géographiquement isolées qui ont en gros choisi de se retirer de ces luttes de pouvoir régionales.

Évidemment, ce n'est pas une prédiction que tout cela se produise réellement, c'est plutôt une évaluation des risques basée sur les tensions actuelles et où se trouvent les véritables points de friction. Mais quand on voit la liste des pays susceptibles d'être impliqués dans une troisième guerre mondiale ainsi présentée, cela nous fait réaliser à quel point la situation mondiale est fragmentée en réalité. La nature interconnectée des conflits modernes signifie que presque personne n'est vraiment à l'abri.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler