J'ai vu beaucoup de débats récemment sur BlockDAG et s'il est vraiment légitime ou simplement un autre projet à la mode. J'ai décidé de creuser moi-même au lieu de simplement écouter le bruit. Voici ce que j'ai réellement trouvé. La première chose qui ressort – l'équipe ne se cache pas. Antony Turner et l'équipe ont leurs noms et visages attachés à cela. C'est différent de l'habitude des projets crypto fantômes. Lorsque les fondateurs sont prêts à être publics comme ça, cela montre qu'ils ont un vrai enjeu. Je ne dis pas que c'est une garantie, mais c'est un meilleur signe que des équipes anonymes. Ensuite, il y a l'aspect partenariat. Borussia Dortmund et Inter Milan ne sont pas exactement de petites structures qui jettent de l'argent au hasard sur des projets. Ce sont des institutions majeures avec des équipes juridiques et des processus de diligence raisonnable. Si elles font des deals avec BlockDAG, cela suggère que quelqu’un de légitime a examiné cela. Cela rend plus difficile de rejeter cela d’un revers de la main. Sur le plan technique, ils ont en fait publié des mises à jour. Beaucoup même. Plus de 100 versions pour développeurs selon ce que j’ai vu. Ils ont lancé un testnet, mis en place un explorateur de blockchain. Ce n’est pas ce qu’on voit de la part de projets qui cherchent juste à faire monter le prix et à se débarrasser rapidement. La proposition technique est aussi intéressante – combiner DAG avec la preuve de travail pour résoudre certains problèmes du trilemme de la blockchain. Si cela fonctionne réellement, c’est une autre question, mais ce n’est pas juste une autre fourche d’un autre projet. Est-ce que je pense que c’est le prochain géant ? Honnêtement, il est encore trop tôt pour le dire. Mais qualifier cela d’arnaque sans regarder les faits réels semble paresseux. L’argument de légitimité est en fait assez solide quand on regarde les détails. Ça vaut la peine de suivre cela de près, surtout à l’approche du lancement du mainnet.