Je viens de tomber dans l’un des trous de lapin les plus étranges de l’histoire de la crypto. Restez avec moi.

Septembre 2014. L’e-mail de Satoshi Nakamoto est piraté. Pas un compte au hasard - le véritable e-mail qu’il utilisait pour construire Bitcoin. Des comptes sur des forums compromis aussi. Tout ce qui pouvait prouver son identité, disparu. Onze jours plus tard, le 19 septembre, un e-mail de Jeffrey Epstein apparaît listant les participants à la Semaine du Climat de l’ONU à New York. Entre professeurs de Harvard et responsables qataris, un nom ressort : satoshi (bitcoin). Cela figure dans les plus de 20 000 pages que le Congrès a publié. Document réel.

Mais voici où cela devient encore plus étrange. Six mois avant cela, Newsweek avait publié une histoire identifiant Satoshi comme Dorian Nakamoto, un physicien de 65 ans vivant en Californie. Son nom de naissance était en fait Satoshi avant qu’il ne le change en 1973. Il travaillait sur des projets de défense classifiés. Paranoïaque du gouvernement. Semblait correspondre parfaitement. Sauf que Dorian était fauché. Sans emploi depuis une décennie. A eu un AVC. Ne pouvait même pas se permettre Internet. Quand des journalistes l’ont confronté, il a dit quelque chose de vague sur son ancien travail, et Newsweek a pris cela comme confirmation. Le vrai compte de Satoshi, silencieux depuis cinq ans, a posté un seul message : « Je ne suis pas Dorian Nakamoto. » Peu importe. Les médias ont quand même détruit Dorian. Sa vie a été bouleversée.

Pendant ce temps, que faisait réellement Epstein dans l’espace crypto ? Il finançait le développement de Bitcoin. Il a donné 750 000 dollars au MIT spécifiquement pour payer les développeurs de Bitcoin Core - ceux qui maintiennent réellement le code. Il organisait des réunions Bitcoin chez lui à Manhattan. Brock Pierce discutant de crypto avec Larry Summers. Peter Thiel sur le calendrier quand son fonds investissait dans Bitcoin. En 2018, Epstein envoyait des SMS à Steve Bannon à propos de la fiscalité des cryptos, affirmant qu’il travaillait pour le Trésor sur la cryptomonnaie. Ce n’était pas un intérêt casual. Il construisait délibérément des ponts entre Bitcoin et le pouvoir.

Alors, qui était « satoshi » sur ce calendrier d’Epstein en septembre 2014 ? Ça aurait pu être Dorian. Six mois après que Newsweek l’ait brûlé, il était désespéré et fauché. Si Epstein avait besoin d’un Satoshi pour ses réunions de l’ONU, pourquoi ne pas utiliser le gars que les médias avaient déjà exposé ? Il avait le nom, le profil technique, le profil libertarien paranoïaque. Ça aurait pu être Craig Wright, le gars australien qui a plus tard prétendu être Satoshi. En 2014, il était sous enquête pour fraude fiscale, cherchant une légitimité. Un tribunal britannique finirait par statuer qu’il mentait sur tout. Mais en septembre 2014, il poussait encore son histoire. Ou peut-être quelqu’un utilisant ces comptes piratés d’il y a onze jours.

Un autre détail à noter : un mois avant que tout cela ne se produise, Hal Finney est décédé. Finney a reçu la toute première transaction Bitcoin. Il vivait à quelques blocs de Dorian. Son style d’écriture correspondait mieux à celui de Satoshi que n’importe qui d’autre. Beaucoup pensent qu’il était Satoshi, ou du moins savait qui était Satoshi. Quoi qu’il ait su, cela est mort avec lui en août 2014.

Voici le truc cependant - le code de Bitcoin fonctionne indépendamment de qui l’a écrit. L’anonymat de Satoshi était toujours l’objectif principal. Mais cela s’est produit. Epstein a financé les développeurs. Il a connecté des acteurs crypto avec des directeurs de la CIA et des responsables du Trésor. Il a essayé d’influencer la politique crypto. Et juste après que les comptes de Satoshi ont été compromis, quelqu’un utilisant ce nom est apparu sur son calendrier avec des dirigeants mondiaux. Nous ne savons pas si le vrai Satoshi est jamais allé près d’Epstein. Mais quelqu’un y est allé. Juste au moment où Dorian était vulnérable. Juste au moment où les comptes ont été piratés. Juste au moment où Bitcoin devenait trop gros pour que les structures de pouvoir l’ignorent. Epstein a continué à apparaître à ces intersections - argent, pouvoir, technologie, influence. Septembre 2014 n’était qu’un autre point de convergence.