Dalam 《DataFi项目盘点：从机制到落地，谁在构建数据金融新秩序？（上篇）》, Portal Labs pertama-tama melakukan penelitian seputar jalur DataFi dan proyek OpenLedger, berusaha menggambarkan mekanisme dasar jalur tersebut dan arah penempatan awal. Mengingat kompleksitas jalur proyek dan logika teknis, Portal Labs akan melakukan penelitian dan analisis satu per satu terhadap proyek-proyek yang representatif dalam beberapa artikel mendatang.
Jika dikatakan bahwa cerita OpenLedger dibangun di sekitar model bisnis DataFi dengan AI, maka Irys mengembangkan logika bisnis lain yang didasarkan pada penyimpanan.
Dalam artikel minggu lalu di Portal Labs berjudul "Web3 Data Tiga Bagian: Penyimpanan, Analisis, dan Asetisasi, Siapa yang Menjadi Jalan Akhir?", kami telah merangkum tiga jalur di arena data Web3: penyimpanan, analisis, dan asetisasi, dan menilai bahwa asetisasi akan menjadi arah utama model bisnis di masa depan. Irys berada tepat di titik persimpangan logika ini: ia memulai dari penyimpanan dan sedang mencoba untuk bergerak menuju asetisasi data.
Tentang Irys
Kisah Irys dimulai dari Bundlr Network. Sebagai alat skalabilitas dalam ekosistem Arweave, posisi awal Bundlr sangat sederhana, menjalankan tugas pengemasan transaksi dan on-chain throughput tinggi, membuat Arweave lebih cepat dan lebih murah. Dan memang, mereka melakukannya dengan baik, membantu Arweave mencapai lebih dari 1 miliar transaksi. Namun, seiring dengan ekspansi skala data, Bundlr secara bertahap mengumpulkan nilai independennya sendiri, dan pada tahun 2023 memilih untuk berganti nama menjadi Irys.
Irys mengusulkan visi "buku besar yang dapat dipercaya", menekankan bahwa data tidak hanya dapat disimpan, tetapi juga dapat membuktikan sumber dan keandalannya, berusaha untuk keluar dari posisi "alat" dan beralih ke rantai data yang dapat diprogram secara independen.
Jalur pendanaan juga mencerminkan transformasi ini: pada bulan Juni 2024, Irys menyelesaikan putaran pendanaan baru yang dipimpin oleh Lemniscap; pada 21 Agustus 2025, mereka menyelesaikan putaran A senilai 10 juta dolar yang dipimpin oleh CoinFund, dengan total pendanaan hampir 20 juta dolar. Baik Lemniscap maupun CoinFund dikenal karena fokus mereka pada infrastruktur dan narasi baru. Ini juga menunjukkan bahwa pasar memiliki harapan terhadap Irys sebagai "DataFi data foundation".
Inti dari pergeseran Irys adalah bahwa ia tidak lagi memandang data hanya sebagai "arsip", tetapi mendefinisikannya sebagai elemen yang dapat dipanggil dan diorkestrasi. Irys mengacu pada logika perkembangan internet yang menunjukkan: internet awal berhenti di tahap halaman statis, kemakmuran sejati berasal dari ekosistem aplikasi yang dilepaskan oleh pemrograman. Demikian juga, dalam dunia blockchain, jika data hanya disimpan secara terisolasi, nilainya terbatas; hanya ketika data dapat mengalir, dapat memicu logika, dan dapat disematkan dalam aplikasi, barulah ia benar-benar menjadi bahan produksi.
Dalam narasi Irys, arti dari "data chain yang dapat diprogram" adalah menjadikan data sebagai elemen aktif di lapisan aplikasi. Dibandingkan dengan protokol penyimpanan tradisional, ia menekankan tiga perbedaan:
Bukti kredibilitas. Data yang diunggah ke blockchain disertai dengan sumber dan integritas yang dapat diverifikasi.
Kemampuan pemrograman. Melalui antarmuka mesin virtual (IrysVM), data dapat langsung menggerakkan logika kontrak.
Ketersediaan jangka panjang. Dalam struktur multi-buku, baik penyimpanan permanen dipertahankan maupun jangka waktu yang fleksibel disediakan, mengurangi beban biaya.
Oleh karena itu, Irys ingin menempatkan dirinya dalam sistem koordinat baru—yang berbeda dari jaringan seperti Arweave, Filecoin yang berfokus pada "penyimpanan", serta berbeda dari solusi seperti Celestia, EigenDA yang bertujuan pada "ketersediaan", melainkan ada sebagai infrastruktur dasar "integrasi penyimpanan dan eksekusi."
Untuk mencapai posisi ini, fitur inti desain produk Irys terutama tercermin dalam tiga aspek:
Pertama, arsitektur multi-buku. Data tidak langsung masuk ke penyimpanan permanen, melainkan terlebih dahulu ditulis ke Submit Ledger untuk diverifikasi dan disalin, kemudian masuk ke Publish Ledger untuk penyimpanan jangka panjang. Di masa depan, akan diluncurkan Term Ledger, yang memungkinkan pengembang dan perusahaan memilih cara penyimpanan berdasarkan jangka waktu. Struktur berlapis ini tidak hanya mengurangi biaya, tetapi juga memungkinkan berbagai jenis data menemukan tempat yang sesuai.
Kedua, IrysVM. Melalui satu set mesin virtual yang kompatibel dengan EVM, pengembang dapat langsung membaca, menyusun, dan menulis kembali data di blockchain. Dengan cara ini, data tidak lagi merupakan arsip yang "ada secara pasif", tetapi dapat langsung menggerakkan logika kontrak, menjadi input di lapisan aplikasi. Dengan kata lain, Irys membuat penyimpanan data memiliki "kemampuan untuk diprogram".
Ketiga, mekanisme konsensus dan insentif. Irys mengadopsi metode kombinasi uPoW (bukti kerja yang berguna) + Staking. Node tidak hanya harus pledge ruang penyimpanan (dengan 16TB sebagai unit dasar), tetapi juga harus terus-menerus mengirimkan bukti integritas penyimpanan. Node yang tidak memenuhi persyaratan akan dihukum, sementara node yang memenuhi syarat akan mendapatkan imbalan. Mekanisme ini tidak hanya menjamin ketersediaan jangka panjang tetapi juga meningkatkan kredibilitas data.
Berdasarkan desain ini, Irys menyediakan SDK, CLI, dan layanan Gateway dalam pengembangan antarmuka, mendukung pembayaran multi-koin (ETH, USDC, SOL, dll), serta menyediakan fungsi referensi variabel dan organisasi folder, yang mengurangi kompleksitas integrasi bagi pengembang. Secara keseluruhan, logika produknya adalah: dimulai dari penyimpanan, secara bertahap beralih ke pemanggilan dan eksekusi data, menjadikan data sebagai "warga kelas satu" di blockchain.
Model Bisnis
Jika desain produk menjelaskan bagaimana Irys beroperasi, maka model bisnis menentukan bagaimana ia menangkap nilai di pasar. Secara keseluruhan, pendapatan Irys dan struktur insentif masih dibangun di atas "penyimpanan", tetapi di atas dasar ini ditambahkan dimensi "eksekusi", sehingga membentuk logika dua lapis.
Pertama, biaya penyimpanan.
Pendapatan inti Irys masih berasal dari penyimpanan. Buku besar permanen menerapkan pembayaran satu kali, dengan harga yang mengacu pada biaya penyimpanan fisik, berusaha meminimalkan dampak fluktuasi harga token. Rencana masa depan untuk buku besar dengan batas waktu tertentu akan memberikan pilihan yang lebih fleksibel bagi perusahaan, seperti hanya perlu menyimpan data selama beberapa tahun, bukan secara permanen. Melalui mekanisme penetapan harga bertingkat ini, Irys mencoba untuk memenuhi kebutuhan jangka panjang aplikasi Web3 serta sensitivitas biaya perusahaan.
Kedua, biaya eksekusi dan panggilan.
Di IrysVM, penyebaran dan pemanggilan kontrak akan menghasilkan biaya transaksi. Logika ini mirip dengan "model Gas" di blockchain publik, tetapi keunikan terletak pada eksekusi dan penyimpanan yang dilakukan di dalam jaringan yang sama. Pengembang tidak perlu lagi melakukan operasi lintas rantai saat memanggil data, melainkan langsung menyelesaikan pembacaan, verifikasi, dan penulisan di Irys. Desain ini membuat biaya eksekusi lebih dapat diprediksi, sekaligus menambah sumber pendapatan bagi Irys yang melampaui penyimpanan itu sendiri.
Ketiga, insentif penambang dan keamanan jaringan.
Node sisi pasokan membutuhkan ruang penyimpanan pledge dan juga harus menyerahkan bukti integritas penyimpanan. Insentif utamanya berasal dari biaya pengunggahan data dan pembagian biaya transaksi. Bagi jaringan, model ini tidak hanya melanjutkan logika dasar protokol penyimpanan terdesentralisasi, tetapi juga mengikat keuntungan ekonomi dengan ketersediaan penyimpanan secara langsung melalui staking dan pekerjaan berguna (uPoW).
Keempat, proposisi nilai.
Bagi perusahaan, daya tarik Irys tidak terletak pada "lebih murah", tetapi pada "lebih pasti". Model penetapan harga yang stabil, cara pemanggilan dengan gesekan rendah, dan antarmuka pembayaran multi-mata uang, membuatnya lebih mendekati logika layanan data tingkat perusahaan, bukan hanya percobaan teknologi di dalam komunitas kripto. Inti narasi Irys adalah: ketika data menjadi elemen yang dapat diprogram, penyimpanan itu sendiri dapat menjadi titik awal dari model bisnis, bukan titik akhir.
Sumber pendapatan yang abstrak ini hanya menjadi berarti ketika dimasukkan ke dalam konteks yang konkret:
Bidang AI: Keandalan dan bukti sumber data pelatihan menentukan apakah model dapat dipercaya. Irys menyediakan sumber set pelatihan yang dapat diverifikasi melalui "buku besar keandalan", dan perusahaan bersedia membayar untuk itu.
Bidang DePIN: Data perangkat yang diunggah ke blockchain memerlukan penyimpanan yang dapat diskalakan dan berbiaya rendah. Term Ledger menyediakan periode penyimpanan yang berbeda untuk data perangkat yang berbeda, dan penyelesaian otomatis bergantung pada biaya panggilan.
NFT dan Hak Cipta: Penyimpanan dan pelacakan karya digital hanya benar-benar berharga ketika dapat "dipanggil" di blockchain. IrysVM memungkinkan penyelesaian royalti dapat langsung terhubung dengan data yang disimpan, membawa biaya eksekusi.
RWA dan Audit Kepatuhan: Ketika aset nyata dipetakan ke dalam rantai, keaslian data dan ketersediaan jangka panjang adalah kunci. Buku besar terpercaya Irys dan logika penyimpanan jangka panjang adalah bagian yang bersedia dibayar oleh perusahaan.
Kompetisi dan Keunggulan
Irys mulai dari penyimpanan, kini berusaha untuk mendekati aset data, yang juga berarti bahwa kompetisi yang dihadapinya tidak lagi terbatas pada jaringan penyimpanan itu sendiri.
Di bidang penyimpanan, Arweave dan Filecoin adalah referensi yang paling langsung. Arweave mengedepankan narasi "bayar sekali, simpan selamanya", menekankan pada jangka panjang yang ekstrem; sedangkan Filecoin menggunakan model sewa, lebih dekat dengan logika penawaran dan permintaan yang dipasarkan. Posisi Irys ada di antara keduanya: ia melanjutkan kemampuan penyimpanan permanen, sekaligus memperkenalkan jangka waktu yang fleksibel melalui struktur multi-buku besar, memberikan lebih banyak pilihan kepada berbagai jenis perusahaan dan pengembang.
Di lapisan ketersediaan data, Celestia dan EigenDA berfokus pada "menjamin data dapat diakses", yang banyak digunakan dalam L2 dan rollup skala. Berbeda dengan solusi ketersediaan ringan ini, Irys lebih menekankan pada integritas data dan aksesibilitas jangka panjang, dengan tujuan untuk membangun kontinuitas antara penyimpanan dan pemanggilan.
Di bidang pengaturan data, protokol seperti Ceramic dan Tableland menawarkan model dan antarmuka data yang fleksibel, cocok untuk membangun aplikasi dengan cepat, tetapi biasanya bergantung pada penyimpanan eksternal. Perbedaan Irys terletak pada pengikatan penyimpanan dan eksekusi dalam satu rantai, dengan harapan mengurangi gesekan yang ditimbulkan oleh ketergantungan pada banyak sistem sambil menjamin keberlangsungan jangka panjang.
Dalam jalur DataFi, proyek seperti OpenLedger dan DataDance umumnya berfokus pada "data asetisasi" sebagai logika inti, merancang model insentif yang berputar di sekitar pengambilan, analisis, dan perdagangan data pribadi, sehingga pengguna individu dapat langsung berpartisipasi dalam peredaran dan monetisasi data. Irys melanjutkan jalur infrastruktur B2B, lebih menekankan pada keandalan dan kegunaan data jangka panjang. Jika dibandingkan dengan proyek DataFi yang ditujukan untuk konsumen, Irys lebih seperti bagian pendukung dasar dalam ekosistem DataFi, menyediakan kemampuan penyimpanan dan verifikasi untuk logika asetisasi.
Dari perbandingan ini, keunggulan Irys terutama terletak pada beberapa aspek:
Integrasi. Mengintegrasikan penyimpanan dan eksekusi dalam satu rantai, menghindari gesekan panggilan lintas rantai;
Fleksibilitas. Dengan struktur multi-buku untuk menyimpan secara permanen dan untuk jangka waktu tertentu, memenuhi kebutuhan berbagai perusahaan;
Stabilitas. Mekanisme penetapan harga yang mengacu pada biaya penyimpanan fisik, memungkinkan perusahaan untuk memprediksi biaya dengan lebih jelas;
Berorientasi pada Pengembang. SDK, Gateway, dan antarmuka pembayaran multi-koin, mengurangi hambatan integrasi aplikasi.
Sementara itu, Irys juga menghadapi tantangan. Ia perlu membangun diferensiasi di pasar penyimpanan yang sudah memiliki efek skala antara Arweave dan Filecoin, sekaligus membuktikan posisinya di bawah narasi besar DataFi.
Fitur "penyimpanan permanen" Irys juga membawa lapisan batasan lainnya: ia lebih baik dalam menyimpan dan memverifikasi data historis, sementara dalam skenario yang memerlukan real-time dan kesegaran tinggi (seperti Agen AI, lelang iklan, aliran data keuangan), apakah ia dapat memberikan pasokan dinamis yang cukup masih diragukan. Ini berarti, meskipun Irys dapat membangun keunggulan dalam kredibilitas data jangka panjang, ia tetap perlu menemukan hubungan komplementer dengan solusi aliran data real-time.
Selain itu, dalam hal kepatuhan, Irys juga menghadapi ketidakpastian. Bagaimana penyimpanan permanen sesuai dengan "hak untuk dilupakan" dalam peraturan seperti GDPR adalah masalah yang tidak bisa dihindari oleh semua protokol serupa. Meskipun Irys memperkenalkan mekanisme penyimpanan yang lebih fleksibel seperti Term Ledger, dalam konteks regulasi, bagaimana menjelaskan konflik antara penyimpanan jangka panjang dan hak pengguna untuk menghapus masih memerlukan jalur yang jelas. Sementara itu, aliran data lintas batas semakin menjadi objek regulasi utama secara global, jika Irys diposisikan sebagai infrastruktur tingkat perusahaan, maka harus menghadapi kepatuhan terkait lokasi penyimpanan data dan jalur pemanggilan. Lebih jauh lagi, jika model token Irys terhubung langsung dengan penyimpanan dan pemanggilan, itu juga dapat menyentuh atribut sekuritas atau standar infrastruktur keuangan, yang juga dapat menimbulkan tekanan potensial pada ekspansi B2B-nya.
ringkasan
Dari Bundlr ke Irys, jalur ini membuktikan pandangan Portal Labs mengenai perkembangan pasar data.
Pada saat yang sama, kita juga dapat melihat dengan jelas bahwa narasi Irys masih cenderung ke B2B, nilai lebih banyak terletak pada penyimpanan jangka panjang dan lapisan pemanggilan tingkat perusahaan, bukan pada aset data pribadi. Ini juga merupakan salah satu ketidakpastian di pasar data saat ini: dibandingkan dengan permintaan data berskala B, data pribadi baik dari segi nilai maupun dampak, memiliki batasan yang sangat rendah.
Oleh karena itu, pendekatan Irys yang memposisikan dirinya sebagai lapisan pendukung memiliki alasannya sendiri: ia menghindari ketidakpastian mekanisme insentif data pribadi dan memfokuskan perhatian pada kebutuhan perusahaan yang lebih stabil. Namun, pada saat yang sama, pilihan ini juga berarti bahwa dalam komunitas yang mendiskusikan kedaulatan data pribadi dan ekosistem Web3 yang berfokus pada partisipasi individu, cerita Irys secara alami kurang memiliki daya tarik untuk disebarkan.
Dalam arti ini, Irys bukanlah jawaban perwakilan untuk DataFi, melainkan lebih seperti pelengkap dalam konteks DataFi. Ini menunjukkan jalur kemungkinan lain dari "penyimpanan" menuju "aset", tetapi apakah itu dapat dibuktikan oleh pasar masih memerlukan waktu dan aplikasi untuk membuktikannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Penyimpanan adalah titik awal, bukti adalah bisnis, analisis singkat tentang peta jalan Irys
Dalam 《DataFi项目盘点：从机制到落地，谁在构建数据金融新秩序？（上篇）》, Portal Labs pertama-tama melakukan penelitian seputar jalur DataFi dan proyek OpenLedger, berusaha menggambarkan mekanisme dasar jalur tersebut dan arah penempatan awal. Mengingat kompleksitas jalur proyek dan logika teknis, Portal Labs akan melakukan penelitian dan analisis satu per satu terhadap proyek-proyek yang representatif dalam beberapa artikel mendatang.
Jika dikatakan bahwa cerita OpenLedger dibangun di sekitar model bisnis DataFi dengan AI, maka Irys mengembangkan logika bisnis lain yang didasarkan pada penyimpanan.
Dalam artikel minggu lalu di Portal Labs berjudul "Web3 Data Tiga Bagian: Penyimpanan, Analisis, dan Asetisasi, Siapa yang Menjadi Jalan Akhir?", kami telah merangkum tiga jalur di arena data Web3: penyimpanan, analisis, dan asetisasi, dan menilai bahwa asetisasi akan menjadi arah utama model bisnis di masa depan. Irys berada tepat di titik persimpangan logika ini: ia memulai dari penyimpanan dan sedang mencoba untuk bergerak menuju asetisasi data.
Tentang Irys
Kisah Irys dimulai dari Bundlr Network. Sebagai alat skalabilitas dalam ekosistem Arweave, posisi awal Bundlr sangat sederhana, menjalankan tugas pengemasan transaksi dan on-chain throughput tinggi, membuat Arweave lebih cepat dan lebih murah. Dan memang, mereka melakukannya dengan baik, membantu Arweave mencapai lebih dari 1 miliar transaksi. Namun, seiring dengan ekspansi skala data, Bundlr secara bertahap mengumpulkan nilai independennya sendiri, dan pada tahun 2023 memilih untuk berganti nama menjadi Irys.
Irys mengusulkan visi "buku besar yang dapat dipercaya", menekankan bahwa data tidak hanya dapat disimpan, tetapi juga dapat membuktikan sumber dan keandalannya, berusaha untuk keluar dari posisi "alat" dan beralih ke rantai data yang dapat diprogram secara independen.
Jalur pendanaan juga mencerminkan transformasi ini: pada bulan Juni 2024, Irys menyelesaikan putaran pendanaan baru yang dipimpin oleh Lemniscap; pada 21 Agustus 2025, mereka menyelesaikan putaran A senilai 10 juta dolar yang dipimpin oleh CoinFund, dengan total pendanaan hampir 20 juta dolar. Baik Lemniscap maupun CoinFund dikenal karena fokus mereka pada infrastruktur dan narasi baru. Ini juga menunjukkan bahwa pasar memiliki harapan terhadap Irys sebagai "DataFi data foundation".
Inti dari pergeseran Irys adalah bahwa ia tidak lagi memandang data hanya sebagai "arsip", tetapi mendefinisikannya sebagai elemen yang dapat dipanggil dan diorkestrasi. Irys mengacu pada logika perkembangan internet yang menunjukkan: internet awal berhenti di tahap halaman statis, kemakmuran sejati berasal dari ekosistem aplikasi yang dilepaskan oleh pemrograman. Demikian juga, dalam dunia blockchain, jika data hanya disimpan secara terisolasi, nilainya terbatas; hanya ketika data dapat mengalir, dapat memicu logika, dan dapat disematkan dalam aplikasi, barulah ia benar-benar menjadi bahan produksi.
Dalam narasi Irys, arti dari "data chain yang dapat diprogram" adalah menjadikan data sebagai elemen aktif di lapisan aplikasi. Dibandingkan dengan protokol penyimpanan tradisional, ia menekankan tiga perbedaan:
Oleh karena itu, Irys ingin menempatkan dirinya dalam sistem koordinat baru—yang berbeda dari jaringan seperti Arweave, Filecoin yang berfokus pada "penyimpanan", serta berbeda dari solusi seperti Celestia, EigenDA yang bertujuan pada "ketersediaan", melainkan ada sebagai infrastruktur dasar "integrasi penyimpanan dan eksekusi."
Untuk mencapai posisi ini, fitur inti desain produk Irys terutama tercermin dalam tiga aspek:
Pertama, arsitektur multi-buku. Data tidak langsung masuk ke penyimpanan permanen, melainkan terlebih dahulu ditulis ke Submit Ledger untuk diverifikasi dan disalin, kemudian masuk ke Publish Ledger untuk penyimpanan jangka panjang. Di masa depan, akan diluncurkan Term Ledger, yang memungkinkan pengembang dan perusahaan memilih cara penyimpanan berdasarkan jangka waktu. Struktur berlapis ini tidak hanya mengurangi biaya, tetapi juga memungkinkan berbagai jenis data menemukan tempat yang sesuai.
Kedua, IrysVM. Melalui satu set mesin virtual yang kompatibel dengan EVM, pengembang dapat langsung membaca, menyusun, dan menulis kembali data di blockchain. Dengan cara ini, data tidak lagi merupakan arsip yang "ada secara pasif", tetapi dapat langsung menggerakkan logika kontrak, menjadi input di lapisan aplikasi. Dengan kata lain, Irys membuat penyimpanan data memiliki "kemampuan untuk diprogram".
Ketiga, mekanisme konsensus dan insentif. Irys mengadopsi metode kombinasi uPoW (bukti kerja yang berguna) + Staking. Node tidak hanya harus pledge ruang penyimpanan (dengan 16TB sebagai unit dasar), tetapi juga harus terus-menerus mengirimkan bukti integritas penyimpanan. Node yang tidak memenuhi persyaratan akan dihukum, sementara node yang memenuhi syarat akan mendapatkan imbalan. Mekanisme ini tidak hanya menjamin ketersediaan jangka panjang tetapi juga meningkatkan kredibilitas data.
Berdasarkan desain ini, Irys menyediakan SDK, CLI, dan layanan Gateway dalam pengembangan antarmuka, mendukung pembayaran multi-koin (ETH, USDC, SOL, dll), serta menyediakan fungsi referensi variabel dan organisasi folder, yang mengurangi kompleksitas integrasi bagi pengembang. Secara keseluruhan, logika produknya adalah: dimulai dari penyimpanan, secara bertahap beralih ke pemanggilan dan eksekusi data, menjadikan data sebagai "warga kelas satu" di blockchain.
Model Bisnis
Jika desain produk menjelaskan bagaimana Irys beroperasi, maka model bisnis menentukan bagaimana ia menangkap nilai di pasar. Secara keseluruhan, pendapatan Irys dan struktur insentif masih dibangun di atas "penyimpanan", tetapi di atas dasar ini ditambahkan dimensi "eksekusi", sehingga membentuk logika dua lapis.
Pertama, biaya penyimpanan.
Pendapatan inti Irys masih berasal dari penyimpanan. Buku besar permanen menerapkan pembayaran satu kali, dengan harga yang mengacu pada biaya penyimpanan fisik, berusaha meminimalkan dampak fluktuasi harga token. Rencana masa depan untuk buku besar dengan batas waktu tertentu akan memberikan pilihan yang lebih fleksibel bagi perusahaan, seperti hanya perlu menyimpan data selama beberapa tahun, bukan secara permanen. Melalui mekanisme penetapan harga bertingkat ini, Irys mencoba untuk memenuhi kebutuhan jangka panjang aplikasi Web3 serta sensitivitas biaya perusahaan.
Kedua, biaya eksekusi dan panggilan.
Di IrysVM, penyebaran dan pemanggilan kontrak akan menghasilkan biaya transaksi. Logika ini mirip dengan "model Gas" di blockchain publik, tetapi keunikan terletak pada eksekusi dan penyimpanan yang dilakukan di dalam jaringan yang sama. Pengembang tidak perlu lagi melakukan operasi lintas rantai saat memanggil data, melainkan langsung menyelesaikan pembacaan, verifikasi, dan penulisan di Irys. Desain ini membuat biaya eksekusi lebih dapat diprediksi, sekaligus menambah sumber pendapatan bagi Irys yang melampaui penyimpanan itu sendiri.
Ketiga, insentif penambang dan keamanan jaringan.
Node sisi pasokan membutuhkan ruang penyimpanan pledge dan juga harus menyerahkan bukti integritas penyimpanan. Insentif utamanya berasal dari biaya pengunggahan data dan pembagian biaya transaksi. Bagi jaringan, model ini tidak hanya melanjutkan logika dasar protokol penyimpanan terdesentralisasi, tetapi juga mengikat keuntungan ekonomi dengan ketersediaan penyimpanan secara langsung melalui staking dan pekerjaan berguna (uPoW).
Keempat, proposisi nilai.
Bagi perusahaan, daya tarik Irys tidak terletak pada "lebih murah", tetapi pada "lebih pasti". Model penetapan harga yang stabil, cara pemanggilan dengan gesekan rendah, dan antarmuka pembayaran multi-mata uang, membuatnya lebih mendekati logika layanan data tingkat perusahaan, bukan hanya percobaan teknologi di dalam komunitas kripto. Inti narasi Irys adalah: ketika data menjadi elemen yang dapat diprogram, penyimpanan itu sendiri dapat menjadi titik awal dari model bisnis, bukan titik akhir.
Sumber pendapatan yang abstrak ini hanya menjadi berarti ketika dimasukkan ke dalam konteks yang konkret:
Kompetisi dan Keunggulan
Irys mulai dari penyimpanan, kini berusaha untuk mendekati aset data, yang juga berarti bahwa kompetisi yang dihadapinya tidak lagi terbatas pada jaringan penyimpanan itu sendiri.
Di bidang penyimpanan, Arweave dan Filecoin adalah referensi yang paling langsung. Arweave mengedepankan narasi "bayar sekali, simpan selamanya", menekankan pada jangka panjang yang ekstrem; sedangkan Filecoin menggunakan model sewa, lebih dekat dengan logika penawaran dan permintaan yang dipasarkan. Posisi Irys ada di antara keduanya: ia melanjutkan kemampuan penyimpanan permanen, sekaligus memperkenalkan jangka waktu yang fleksibel melalui struktur multi-buku besar, memberikan lebih banyak pilihan kepada berbagai jenis perusahaan dan pengembang.
Di lapisan ketersediaan data, Celestia dan EigenDA berfokus pada "menjamin data dapat diakses", yang banyak digunakan dalam L2 dan rollup skala. Berbeda dengan solusi ketersediaan ringan ini, Irys lebih menekankan pada integritas data dan aksesibilitas jangka panjang, dengan tujuan untuk membangun kontinuitas antara penyimpanan dan pemanggilan.
Di bidang pengaturan data, protokol seperti Ceramic dan Tableland menawarkan model dan antarmuka data yang fleksibel, cocok untuk membangun aplikasi dengan cepat, tetapi biasanya bergantung pada penyimpanan eksternal. Perbedaan Irys terletak pada pengikatan penyimpanan dan eksekusi dalam satu rantai, dengan harapan mengurangi gesekan yang ditimbulkan oleh ketergantungan pada banyak sistem sambil menjamin keberlangsungan jangka panjang.
Dalam jalur DataFi, proyek seperti OpenLedger dan DataDance umumnya berfokus pada "data asetisasi" sebagai logika inti, merancang model insentif yang berputar di sekitar pengambilan, analisis, dan perdagangan data pribadi, sehingga pengguna individu dapat langsung berpartisipasi dalam peredaran dan monetisasi data. Irys melanjutkan jalur infrastruktur B2B, lebih menekankan pada keandalan dan kegunaan data jangka panjang. Jika dibandingkan dengan proyek DataFi yang ditujukan untuk konsumen, Irys lebih seperti bagian pendukung dasar dalam ekosistem DataFi, menyediakan kemampuan penyimpanan dan verifikasi untuk logika asetisasi.
Dari perbandingan ini, keunggulan Irys terutama terletak pada beberapa aspek:
Sementara itu, Irys juga menghadapi tantangan. Ia perlu membangun diferensiasi di pasar penyimpanan yang sudah memiliki efek skala antara Arweave dan Filecoin, sekaligus membuktikan posisinya di bawah narasi besar DataFi.
Fitur "penyimpanan permanen" Irys juga membawa lapisan batasan lainnya: ia lebih baik dalam menyimpan dan memverifikasi data historis, sementara dalam skenario yang memerlukan real-time dan kesegaran tinggi (seperti Agen AI, lelang iklan, aliran data keuangan), apakah ia dapat memberikan pasokan dinamis yang cukup masih diragukan. Ini berarti, meskipun Irys dapat membangun keunggulan dalam kredibilitas data jangka panjang, ia tetap perlu menemukan hubungan komplementer dengan solusi aliran data real-time.
Selain itu, dalam hal kepatuhan, Irys juga menghadapi ketidakpastian. Bagaimana penyimpanan permanen sesuai dengan "hak untuk dilupakan" dalam peraturan seperti GDPR adalah masalah yang tidak bisa dihindari oleh semua protokol serupa. Meskipun Irys memperkenalkan mekanisme penyimpanan yang lebih fleksibel seperti Term Ledger, dalam konteks regulasi, bagaimana menjelaskan konflik antara penyimpanan jangka panjang dan hak pengguna untuk menghapus masih memerlukan jalur yang jelas. Sementara itu, aliran data lintas batas semakin menjadi objek regulasi utama secara global, jika Irys diposisikan sebagai infrastruktur tingkat perusahaan, maka harus menghadapi kepatuhan terkait lokasi penyimpanan data dan jalur pemanggilan. Lebih jauh lagi, jika model token Irys terhubung langsung dengan penyimpanan dan pemanggilan, itu juga dapat menyentuh atribut sekuritas atau standar infrastruktur keuangan, yang juga dapat menimbulkan tekanan potensial pada ekspansi B2B-nya.
ringkasan
Dari Bundlr ke Irys, jalur ini membuktikan pandangan Portal Labs mengenai perkembangan pasar data.
Pada saat yang sama, kita juga dapat melihat dengan jelas bahwa narasi Irys masih cenderung ke B2B, nilai lebih banyak terletak pada penyimpanan jangka panjang dan lapisan pemanggilan tingkat perusahaan, bukan pada aset data pribadi. Ini juga merupakan salah satu ketidakpastian di pasar data saat ini: dibandingkan dengan permintaan data berskala B, data pribadi baik dari segi nilai maupun dampak, memiliki batasan yang sangat rendah.
Oleh karena itu, pendekatan Irys yang memposisikan dirinya sebagai lapisan pendukung memiliki alasannya sendiri: ia menghindari ketidakpastian mekanisme insentif data pribadi dan memfokuskan perhatian pada kebutuhan perusahaan yang lebih stabil. Namun, pada saat yang sama, pilihan ini juga berarti bahwa dalam komunitas yang mendiskusikan kedaulatan data pribadi dan ekosistem Web3 yang berfokus pada partisipasi individu, cerita Irys secara alami kurang memiliki daya tarik untuk disebarkan.
Dalam arti ini, Irys bukanlah jawaban perwakilan untuk DataFi, melainkan lebih seperti pelengkap dalam konteks DataFi. Ini menunjukkan jalur kemungkinan lain dari "penyimpanan" menuju "aset", tetapi apakah itu dapat dibuktikan oleh pasar masih memerlukan waktu dan aplikasi untuk membuktikannya.