Dari kematian Charlie Kirk, TikToker yang merayakan kontroversi aborsi di Amerika

Seorang TikToker yang mengaku "theprettiestpos666" mengunggah sebuah video setelah penyerangan Charlie Kirk, yang memicu kontroversi besar. Dia dengan nada sindiran mengatakan, "Penyihir itu mati, sebenarnya itu kesalahannya sendiri, karena seharusnya dia memakai pelindung leher antipeluru atau semacamnya, ini adalah kehendak Tuhan!" Menghadapi kecaman publik, dia mengunggah video lain, menyatakan bahwa dia telah mengalami keguguran sejak remaja, merasa bangga menjadi sampah putih, dan selama dia hidup, uang akan datang. Video tersebut viral di media sosial, memicu kemarahan dan keterkejutan.

Pemandangan seperti ini tampaknya absurd, tetapi benar-benar mengungkapkan retakan besar dalam perpecahan antara dua belah pihak di politik Amerika. Ketika satu pihak berduka atas kematian seseorang, pihak lain malah mencemooh dengan isu aborsi dan kehendak Tuhan; sebuah kehidupan sepenuhnya dipolitisasi, menjadi alat konsumsi ideologi, sementara perdebatan dalam masyarakat Amerika tentang hak aborsi tidak akan berhenti karena itu.

Trump membalikkan undang-undang hak aborsi Roe V. Wade setelah memicu perpecahan

Hak aborsi di Amerika Serikat mengalami perubahan besar bukan dimulai dari kematian Charlie Kirk atau video satir TikTok tertentu, tetapi dimulai dari keputusan Mahkamah Agung yang secara menyeluruh membatalkan Roe v. Wade pada tahun 2022. Perubahan signifikan ini berasal dari pengangkatan hakim konservatif Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, dan Amy Coney Barrett selama masa jabatan pertama Donald Trump sebagai presiden Amerika Serikat, yang sepenuhnya membentuk kembali ideologi politik Mahkamah Agung. Trump secara terbuka menyatakan bahwa tujuannya adalah untuk mengangkat hakim-hakim "Pro Life", dan terbukti bahwa ia berhasil membentuk Mahkamah Agung yang membatalkan hampir setengah abad perlindungan hak aborsi bagi perempuan. ( Reuters: 25 Juni 2022.

Roe v. Wade: pernah menjadi tonggak hak aborsi bagi wanita Amerika Serikat

Untuk memahami alasan terjadinya konflik, pertama-tama kita perlu memahami makna sejarah kasus Roe v. Wade (Roe v. Wade). Pada tahun 1973, Mahkamah Agung Amerika Serikat menetapkan bahwa wanita memiliki hak konstitusi untuk memilih aborsi pada awal kehamilan. Pengadilan berpendapat bahwa hak privasi yang dilindungi oleh konstitusi mencakup keputusan otonomi wanita atas tubuhnya, membatasi intervensi berlebihan dari negara bagian terhadap tindakan aborsi. Roe v. Wade memungkinkan wanita di Amerika Serikat untuk menjalankan pilihan reproduksi mereka di bawah perlindungan hukum, menjadi referensi penting untuk gerakan hak aborsi global, serta simbol besar kemajuan hak-hak perempuan.

Namun, keputusan ini telah menjadi sumber kontroversi sejak awal. Kaum konservatif mengkritiknya karena dianggap mencabut hak hidup janin, memandang aborsi sebagai kesalahan moral; sementara kaum liberal menekankan hak otonomi tubuh wanita dan hak asasi manusia yang setara, berpendapat bahwa hukum tidak seharusnya campur tangan dalam pilihan reproduksi individu. Perang tarik-menarik antara kedua belah pihak yang memiliki pandangan yang sangat berbeda mengenai norma hukum dan moral ini menjadikan pro dan kontra aborsi sebagai salah satu isu paling tajam dalam masyarakat Amerika.

Pada tahun 2022, Roe v. Wade dibatalkan oleh Mahkamah Agung, mengembalikan hak keputusan aborsi kepada masing-masing negara bagian. Pembalikan ini berarti bahwa perlindungan dasar bagi perempuan secara nasional yang telah ada sejak 1973 telah dihancurkan, kebijakan yang berbeda di setiap negara bagian akan langsung memengaruhi kebebasan reproduksi perempuan, dan juga menyoroti perjuangan kekuasaan politik, yudisial, dan sosial.

Kematian Charlie Kirk dan Kontroversi Aborsi

Charlie Kirk adalah salah satu tokoh perwakilan konservatif, yang lama menentang aborsi dan menekankan bahwa janin memiliki kesucian sejak saat pembuahan. Kematian beliau kontras dengan respons dingin dari sebagian kelompok di internet. Kontras ini mengungkapkan bahwa isu aborsi bukan lagi sekadar masalah hukum, tetapi merupakan pertempuran menyeluruh yang melibatkan makna kehidupan, otonomi gender, keyakinan agama, dan identitas politik.

Dalam konteks ini, janji dan penunjukan Trump selama kampanye pertamanya untuk presiden AS pada tahun 2016 menjadi semakin penting. Ia sering menyatakan dirinya pro‑life dan berjanji untuk mencalonkan hakim agung yang menentang aborsi. Terbukti, selama masa jabatannya, ia mencalonkan Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, dan Amy Coney Barrett, ketiga hakim agung ini akhirnya memberikan suara mendukung dalam keputusan tahun 2022 yang membatalkan Roe v. Wade, penunjukan ini mengubah ideologi Mahkamah Agung dan menghancurkan perlindungan hak aborsi di AS.

Siapa yang seharusnya mati ditentukan oleh siapa?

Topik aborsi seharusnya menjadi pembahasan tentang bagaimana menemukan titik keseimbangan antara menghormati hak otonomi tubuh wanita dan menjaga nilai kehidupan, bahkan antara ilmu kedokteran reproduksi yang baik, namun kini telah tergelincir menjadi perdebatan "siapa yang seharusnya mati, siapa yang seharusnya hidup". Ketika TikTok menjadi panggung untuk merayakan kematian, peradilan menjadi medan pertempuran untuk merekonstruksi hak, ruang diskusi sosial tampaknya semakin memudar.

Mengingat saat penulis kuliah di Amerika, guru bahasa Inggris pernah meminta siswa untuk menulis esai dengan tema mendukung atau menentang aborsi. Hasilnya memicu keributan, siswa yang mendukung aborsi mendapatkan nilai tinggi, sementara yang menentang aborsi mendapat nilai rendah. Setelah itu, guru tersebut mengakui bahwa ia mendukung aborsi ketika ditanya oleh siswa, dan siswa yang menentang aborsi melakukan protes keras, meneriakkan "Tuhan memberkati, mendukung kehidupan", bahkan berdiri dan meninggalkan kelas, yang masih sangat membekas dalam ingatan hingga kini.

Sebenarnya, karena legalisasi aborsi di Taiwan sudah lama, ketika penulis menyebutkan bahwa wanita Taiwan dapat melakukan aborsi secara mandiri kepada teman-teman dari Amerika, mereka merasa sangat tidak percaya. Meskipun di negara bagian New York, Amerika Serikat, aborsi diperbolehkan dan banyak wanita mendukung aborsi, masih ada banyak penganut Kristen yang bersikeras bahwa wanita tidak boleh melakukan aborsi. Sejak undang-undang aborsi dibatalkan oleh Trump, telah terjadi banyak kasus remaja perempuan yang hamil dan berisiko melakukan aborsi antar negara bagian. ( Laporan AP, 24 Oktober 2024, topik ini bisa ditulis dalam artikel terpisah, tetapi terlihat seberapa besar kerusakan yang ditimbulkan pada masyarakat Amerika setelah undang-undang aborsi dibatalkan. Bukan hanya para pendukung Trump yang disebut "pro-life anti-aborsi" yang dibunuh, tetapi juga membuat banyak remaja perempuan dan wanita dewasa tidak lagi memiliki "hak untuk memilih" dalam hal reproduksi, yang sama saja dengan membalikkan gerakan hak-hak perempuan di Amerika.

Kematian Charlie Kirk mengingatkan kita bahwa perdebatan harus kembali ke titik etika dasar, menghormati setiap kehidupan, sambil menjaga batasan kebebasan berbicara. Hanya dengan dasar ini, masyarakat memiliki harapan untuk melampaui perpecahan dan menemukan kembali ruang pemahaman untuk membuka dialog.

Artikel ini muncul pertama kali di Chain News ABMedia, tentang kematian Charlie Kirk dan TikToker yang bodoh merayakan kontroversi aborsi di Amerika.