Zerebro co-founder @omedia_jyu mengungkapkan beberapa konflik antara bursa dan penambahan koin serta pembuat pasar: @binance meminta 1 juta dolar AS tunai; @krakenfx meminta 100-200 ribu dolar AS ditambah token; @Bybit_Official meminta 250 ribu dolar AS ditambah token; @wintermute_t langsung meminta 10% dari total pasokan.
Angka-angka ini tidak biasa, bagi saya seperti bom berat yang dijatuhkan ke industri kripto, mengoyak dengan darah kebenaran di balik apa yang disebut “meluncurkan koin adalah puncaknya” di dunia koin.
Tentu saja, Zerebro sendiri bukanlah proyek yang sempurna, jeffy pernah mengalami drama “mati palsu”, tanpa menyembunyikan dari kalian, saya juga telah kehilangan 20 ribu U dari $ZEREBRO .
Tetapi, kali ini dia berdiri dan bersuara, saya masih merasa harus mendukungnya:
Karena dia telah merobek kertas jendela yang selama ini “diketahui bersama” oleh pihak proyek VC, bursa, dan pembuat pasar.
Mengapa baru meledak sekarang? Aturan penempatan token di bursa ini dan beberapa trik operasi dari pembuat pasar sudah dipahami semua orang, tidak lebih dari berevolusi dalam berbagai “bentuk”. Mengapa, tepatnya sekarang?
Karena petir hitam 1011 dapat dianggap sebagai “krisis subprime” yang dipimpin oleh bursa crypto, dan harga koin yang sempat mendekati nol juga mengungkapkan fakta pahit bahwa banyak altcoin sudah kehilangan likuiditasnya.
Jadi, pada dasarnya ini adalah titik kritis di mana era VC Coin telah mati, dan kejatuhan besar beberapa proyek koin sampah.
Ditambahkan, kali ini bursa sendiri yang bermain dan mengalami dampak emosional setelah puncak kehidupan, memberi kesempatan kepada sejumlah proyek VC untuk bersuara dan melawan.
Sebenarnya, tidak heran, ketika nilai VC coin mencapai puluhan miliar saat diluncurkan, tetapi tidak ada likuiditas dan pengguna yang mendukungnya, setiap elemen dalam rantai kepentingan seperti proyek, bursa, dan pembuat pasar saling mengeksploitasi.
Bursa harus mempertahankan citra luar biasa “Anak Terpilih”, pembuat pasar harus mendapatkan keuntungan lebih, VC harus keluar untuk mewujudkan, dan pada akhirnya semua biaya dialihkan kepada ritel.
Sementara itu, pihak proyek sebagai perantara harus menghadapi tekanan dari VC (valuasi tinggi, cepat masuk pasar), harus membayar biaya tinggi kepada bursa dan pembuat pasar, serta harus menghadapi keraguan dari investor ritel dan penurunan harga koin setelah diluncurkan.
Di bawah tekanan berbagai kontradiksi ini, akhirnya ada yang tidak tahan lagi.
Jadi, apa masalah mendalamnya?
Sebenarnya sangat sederhana, bukan masalah mahal atau murahnya biaya listing, jika pasar dalam keadaan baik, koin VC juga mampu membayar, dan bukan hanya karena FDV yang tinggi yang membuat banyak investor ritel merasa sakit, investor ritel selama beberapa siklus ini tidak semuanya sedang mencari harapan dalam “penjualan token yang besar”.
Kuncinya adalah, kegagalan mekanisme penetapan harga dan fungsi penemuan nilai di seluruh industri.
Ketika listing koin tidak lagi memperhatikan kualitas proyek, kebutuhan pengguna, dan inovasi teknologi, tetapi lebih pada “berapa banyak uang yang diberikan” dan “berapa banyak koin yang dikunci”, maka seluruh pasar telah berubah menjadi permainan uang murni.
Apalagi, platform bursa sudah tidak puas hanya dengan “memilih proyek dengan ketat”, tetapi juga membangun platform sendiri dan memproduksi proyek secara massal. Baiklah, pemikiran dalam hati bursa, jika koin VC saja menjadikan bursa sebagai jalur keluar, mengapa tidak langsung membalik meja dan tidak bermain dengan koin VC?
Saya rasa, inilah kebenaran di balik konflik antara bursa dan VC Coin.
Yang menyedihkan adalah, saya tidak merasa bahwa bocoran kali ini akan mengubah apa pun? Karena di mata banyak orang, ini hanyalah drama penderitaan anjing menggigit anjing, yang tidak akan membawa perubahan yang langsung terlihat.
Tetapi, tetapi, tetapi! Setidaknya telah memecahkan keheningan, percaya bahwa semakin banyak pihak proyek yang berpihak pada keadilan dapat menyadari bahwa mereka mungkin bisa bangkit dan memberikan sedikit teriakan kepada “permainan kotor ini” dan “aturan kekuasaan yang terbalik”!
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pertukaran dan koin VC bertentangan: mekanisme penetapan harga industri dan fungsi penemuan nilai tidak berfungsi
Penulis: Haotian; Sumber: X, @tmel0211
Akhirnya, ada pihak proyek yang bangkit!
Zerebro co-founder @omedia_jyu mengungkapkan beberapa konflik antara bursa dan penambahan koin serta pembuat pasar: @binance meminta 1 juta dolar AS tunai; @krakenfx meminta 100-200 ribu dolar AS ditambah token; @Bybit_Official meminta 250 ribu dolar AS ditambah token; @wintermute_t langsung meminta 10% dari total pasokan.
Angka-angka ini tidak biasa, bagi saya seperti bom berat yang dijatuhkan ke industri kripto, mengoyak dengan darah kebenaran di balik apa yang disebut “meluncurkan koin adalah puncaknya” di dunia koin.
Tentu saja, Zerebro sendiri bukanlah proyek yang sempurna, jeffy pernah mengalami drama “mati palsu”, tanpa menyembunyikan dari kalian, saya juga telah kehilangan 20 ribu U dari $ZEREBRO .
Tetapi, kali ini dia berdiri dan bersuara, saya masih merasa harus mendukungnya:
Karena dia telah merobek kertas jendela yang selama ini “diketahui bersama” oleh pihak proyek VC, bursa, dan pembuat pasar.
Mengapa baru meledak sekarang? Aturan penempatan token di bursa ini dan beberapa trik operasi dari pembuat pasar sudah dipahami semua orang, tidak lebih dari berevolusi dalam berbagai “bentuk”. Mengapa, tepatnya sekarang?
Karena petir hitam 1011 dapat dianggap sebagai “krisis subprime” yang dipimpin oleh bursa crypto, dan harga koin yang sempat mendekati nol juga mengungkapkan fakta pahit bahwa banyak altcoin sudah kehilangan likuiditasnya.
Jadi, pada dasarnya ini adalah titik kritis di mana era VC Coin telah mati, dan kejatuhan besar beberapa proyek koin sampah.
Ditambahkan, kali ini bursa sendiri yang bermain dan mengalami dampak emosional setelah puncak kehidupan, memberi kesempatan kepada sejumlah proyek VC untuk bersuara dan melawan.
Sebenarnya, tidak heran, ketika nilai VC coin mencapai puluhan miliar saat diluncurkan, tetapi tidak ada likuiditas dan pengguna yang mendukungnya, setiap elemen dalam rantai kepentingan seperti proyek, bursa, dan pembuat pasar saling mengeksploitasi.
Bursa harus mempertahankan citra luar biasa “Anak Terpilih”, pembuat pasar harus mendapatkan keuntungan lebih, VC harus keluar untuk mewujudkan, dan pada akhirnya semua biaya dialihkan kepada ritel.
Sementara itu, pihak proyek sebagai perantara harus menghadapi tekanan dari VC (valuasi tinggi, cepat masuk pasar), harus membayar biaya tinggi kepada bursa dan pembuat pasar, serta harus menghadapi keraguan dari investor ritel dan penurunan harga koin setelah diluncurkan.
Di bawah tekanan berbagai kontradiksi ini, akhirnya ada yang tidak tahan lagi.
Jadi, apa masalah mendalamnya?
Sebenarnya sangat sederhana, bukan masalah mahal atau murahnya biaya listing, jika pasar dalam keadaan baik, koin VC juga mampu membayar, dan bukan hanya karena FDV yang tinggi yang membuat banyak investor ritel merasa sakit, investor ritel selama beberapa siklus ini tidak semuanya sedang mencari harapan dalam “penjualan token yang besar”.
Kuncinya adalah, kegagalan mekanisme penetapan harga dan fungsi penemuan nilai di seluruh industri.
Ketika listing koin tidak lagi memperhatikan kualitas proyek, kebutuhan pengguna, dan inovasi teknologi, tetapi lebih pada “berapa banyak uang yang diberikan” dan “berapa banyak koin yang dikunci”, maka seluruh pasar telah berubah menjadi permainan uang murni.
Apalagi, platform bursa sudah tidak puas hanya dengan “memilih proyek dengan ketat”, tetapi juga membangun platform sendiri dan memproduksi proyek secara massal. Baiklah, pemikiran dalam hati bursa, jika koin VC saja menjadikan bursa sebagai jalur keluar, mengapa tidak langsung membalik meja dan tidak bermain dengan koin VC?
Saya rasa, inilah kebenaran di balik konflik antara bursa dan VC Coin.
Yang menyedihkan adalah, saya tidak merasa bahwa bocoran kali ini akan mengubah apa pun? Karena di mata banyak orang, ini hanyalah drama penderitaan anjing menggigit anjing, yang tidak akan membawa perubahan yang langsung terlihat.
Tetapi, tetapi, tetapi! Setidaknya telah memecahkan keheningan, percaya bahwa semakin banyak pihak proyek yang berpihak pada keadilan dapat menyadari bahwa mereka mungkin bisa bangkit dan memberikan sedikit teriakan kepada “permainan kotor ini” dan “aturan kekuasaan yang terbalik”!