XRP Berita Hari Ini: CTO Ripple Menanggapi Kontroversi "Bitcoin Bukan Aset Kripto"

CTO Ripple David Schwartz memberikan pandangannya tentang kontroversi yang dipicu oleh mantan CEO Twitter Jack Dorsey yang menyatakan “Bitcoin bukan aset kripto”, dengan menyebut bahwa perbedaan halus dalam bahasa pernyataan Dorsey telah disalahartikan. Dia menjelaskan bahwa tidak ada kata sandang tidak tentu yang digunakan berarti Bitcoin tidak termasuk dalam kategori token yang biasanya dianggap sebagai aset kripto dalam wacana investasi modern, bukan berarti menyangkal Bitcoin.

CTO Ripple Menganalisis Nuansa Bahasa Pernyataan Dorsey

CTO Rippled David Schwartz baru-baru ini mengumumkan bahwa ia akan mengundurkan diri pada akhir tahun, dan dalam perdebatan ini, ia menambahkan beberapa analisis nuansa bahasa. Fokusnya adalah bagaimana Schwartz membongkar pernyataan kontroversial Dorsey dari sudut pandang teknis dan linguistik, memberikan perspektif yang lebih rasional bagi komunitas aset kripto.

Schwartz menunjukkan bahwa kunci pernyataan Dorsey terletak pada penggunaan artikel tak tentu dalam tata bahasa Inggris. Ungkapan tanpa artikel tak tentu (misalnya “Bitcoin is not crypto”) berarti bahwa Bitcoin tidak termasuk dalam kategori token yang biasanya dianggap sebagai aset kripto dalam wacana investasi modern. Cara pengungkapan ini melakukan perbedaan taksonomi, memisahkan Bitcoin dari ribuan altcoin lainnya.

Namun, penggunaan artikel tak tentu (seperti “Bitcoin is not a cryptocurrency”) berarti bahwa Bitcoin itu sendiri bukanlah aset kripto, yang jelas bukanlah fakta. Bitcoin secara teknis memang merupakan sebuah aset kripto, yang menggunakan prinsip-prinsip kriptografi untuk melindungi transaksi, mengontrol penciptaan unit baru, dan memverifikasi transfer aset. Oleh karena itu, secara harfiah menyangkal bahwa Bitcoin adalah aset kripto adalah hal yang konyol.

Beberapa orang memahami kata-kata Dorsey secara harfiah, menunjukkan prinsip kriptografi dasar dari Bitcoin. Namun, itu bukan maksud Dorsey. Dorsey berusaha mengungkapkan suatu penilaian nilai dan posisi klasifikasi, bukan pernyataan fakta teknis. Posisi beliau mencerminkan keyakinan inti dari ekstremis Bitcoin: Bitcoin pada dasarnya memiliki perbedaan mendasar dengan aset kripto lainnya.

Diskusi tentang nuansa bahasa ini sangat penting, karena Ripple dan token XRP-nya adalah contoh tipikal yang mungkin dikategorikan Dorsey sebagai “aset kripto” dan bukan “Bitcoin”. Schwartz sebagai pemimpin teknis Ripple, interpretasinya tidak hanya menunjukkan profesionalisme, tetapi juga mengisyaratkan ketidaksetujuan terhadap pandangan dikotomis ini.

Posisi ekstremisme Bitcoin Jack Dorsey

Dorsey sudah pertama kali berkenalan dengan Bitcoin pada tahun 2010, dan dia telah lama menjadi penentang tegas terhadap Aset Kripto alternatif. Latar belakang mendalam di balik ini adalah perbedaan pemikiran Dorsey dengan bidang lain di industri enkripsi selama lebih dari sepuluh tahun. Menurut laporan dari USA Today, dia sebelumnya telah menimbulkan kontroversi karena mengibarkan bendera Ethiopia di komunitas Ethereum. Tindakan yang tampaknya tidak berbahaya ini sebenarnya adalah sebuah ejekan, karena salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, pernah menyatakan minat dan dukungan terhadap Ethiopia.

Dorsey juga mengklaim bahwa Ethereum memiliki “banyak titik kegagalan tunggal”. Kritik ini mengarah pada struktur tata kelola dan arsitektur teknis Ethereum, yang menyiratkan ketergantungan yang berlebihan pada keputusan tim pengembang inti dan yayasan. Bagi para ekstremis Bitcoin, tingkat desentralisasi dan ketahanan terhadap sensor Bitcoin jauh melebihi Ethereum, di mana mekanisme bukti kepemilikan dan keputusan pengembangan yang lebih terpusat dianggap sebagai kelemahan.

Posisi Dorsey bukanlah fenomena yang terisolasi, melainkan mencerminkan pandangan dunia dari sebuah faksi penting dalam komunitas Bitcoin. Para ekstremis Bitcoin ini percaya bahwa hanya Bitcoin yang memenuhi standar mata uang digital yang benar-benar terdesentralisasi, tanpa izin, dan tahan sensor. Semua aset kripto lainnya, baik Ethereum, XRP, maupun ribuan koin alternatif, dianggap telah mengkompromikan prinsip-prinsip inti ini dalam berbagai tingkat.

Pandangan ini memiliki dampak yang sangat langsung terhadap pasar. Ripple dan token XRP-nya telah lama menjadi target kritik dari ekstremis Bitcoin. Mereka menunjukkan bahwa Ripple adalah perusahaan terpusat yang memegang sebagian besar pasokan XRP, dan XRP terutama melayani kolaborasi dengan lembaga keuangan tradisional, ciri-ciri ini bertentangan dengan cita-cita desentralisasi Bitcoin.

「enkripsi」一詞的貶義化與身份政治

Bagi banyak ekstremis Bitcoin, istilah “enkripsi” telah menjadi sedikit merendahkan. Fenomena bahasa ini mengungkapkan perpecahan ideologi yang mendalam di dalam industri enkripsi dalam diskusi pasar. Mereka berpendapat bahwa istilah “Aset Kripto” sangat spekulatif, hampir tidak terbatas, dan hampir tidak memiliki kesamaan dengan aset kripto unggulan—yang dianggap orang sangat terdesentralisasi dan langka. Ini pada dasarnya menjelaskan mengapa Dorsey sangat menentang penggunaan istilah ini.

Upaya pemisahan bahasa ini mencerminkan masalah identitas yang lebih dalam. Para ekstremis Bitcoin ingin memisahkan Bitcoin dari bagian lain “industri enkripsi”, dengan alasan termasuk: stigma gelembung spekulatif, banyak proyek koin alternatif dianggap sebagai alat spekulasi murni, kurangnya kegunaan praktis atau inovasi teknis. Pemisahan risiko regulasi, dengan meningkatnya pengawasan regulator terhadap industri enkripsi, para pendukung Bitcoin ingin memposisikan Bitcoin sebagai komoditas digital unik, bukan sebagai koin yang mungkin dianggap sebagai sekuritas.

Kepatuhan pada kemurnian teknis, para ekstremis Bitcoin percaya bahwa kesederhanaan dan fokus Bitcoin (hanya sebagai penyimpanan nilai dan alat transfer) lebih unggul dibandingkan dengan fungsi kompleks yang coba dicapai oleh blockchain lain (kontrak pintar, DeFi, dll). Pandangan ini menjadi sangat jelas ketika dihadapkan pada aset seperti XRP. XRP dirancang sebagai mata uang jembatan untuk pembayaran lintas batas, dengan kasus penggunaannya yang sangat berbeda dari narasi Bitcoin sebagai “emas digital”. Kerja sama Ripple dengan bank dan lembaga keuangan semakin membuat beberapa puritan Bitcoin melihatnya sebagai pengkhianatan terhadap ideal desentralisasi aset kripto.

Namun, tanggapan CTO Ripple David Schwartz menunjukkan sudut pandang lain. Dengan tenang menganalisis rincian linguistik dari pernyataan Dorsey, alih-alih terjebak dalam perdebatan emosional, Schwartz menunjukkan kematangan Ripple sebagai pemimpin industri. Posisi beliau mengisyaratkan bahwa terlepas dari bagaimana ekstremis Bitcoin mendefinisikan “enkripsi”, XRP dan Ripple akan terus fokus pada misi inti mereka: menyediakan infrastruktur yang lebih efisien untuk sistem pembayaran global.

XRP dan Ripple dalam Posisi Kontroversial

Kontroversi ini menyoroti garis fault ideologis di dalam industri enkripsi, tetapi juga memberikan Ripple kesempatan untuk mendefinisikan kembali narasi mereka. Berita tentang Schwartz yang akan segera mengundurkan diri dari posisi CTO menambah konteks tambahan bagi diskusi ini. Sebagai salah satu tokoh kunci teknologi Ripple, keterlibatannya dalam perdebatan ini sebelum meninggalkan perusahaan dapat diartikan sebagai pembelaan terhadap visi teknologi jangka panjang Ripple.

Ripple dan XRP telah bertahan dan berkembang dalam kritik ekstremis Bitcoin selama bertahun-tahun. Alih-alih mencoba mendapatkan pengakuan dari para kritikus ini, Ripple memilih jalur yang berbeda: bekerja sama dengan sistem keuangan tradisional untuk menyediakan solusi praktis untuk pembayaran lintas batas dan beroperasi dalam kerangka regulasi. Pragmatism ini kontras tajam dengan idealisme Bitcoin, tetapi juga memungkinkan Ripple untuk mencapai kemajuan dalam adopsi institusional dan kejelasan regulasi.

Dorsey menolak istilah “enkripsi” dan mengutamakan Bitcoin, sebenarnya menciptakan ruang diferensiasi untuk XRP dan aset alternatif lainnya. Jika Bitcoin diposisikan sebagai emas digital dan penyimpan nilai, maka XRP dapat diposisikan secara jelas sebagai infrastruktur pembayaran dan solusi likuiditas. Diferensiasi fungsional ini lebih konstruktif dibandingkan dengan perdebatan ideologis.

Dari sudut pandang pasar, pernyataan Dorsey dan tanggapan Schwartz kemungkinan tidak akan mengubah pandangan investor terhadap XRP. Klaim nilai XRP didasarkan pada aplikasi praktisnya dalam pembayaran lintas batas, kemitraan dengan lembaga keuangan, dan kemajuan Ripple di garis depan regulasi. Kritik dari ekstremis Bitcoin adalah suara latar yang dihadapi ekosistem XRP dalam jangka panjang, bukan faktor penentu.