Bagaimana cara menentukan bahwa situs perjudian menyediakan "dukungan teknis"? Posisi mana yang memiliki kesempatan untuk menghindari tuntutan?

Penulis ｜ Pengacara Shao Shiwei

Dalam kasus kejahatan membuka kasino, terutama dalam kasus yang melibatkan platform internet (seperti aplikasi game, bursa mata uang virtual, platform permainan berbasis blockchain, dll.) yang dituduh terlibat dalam perjudian, sering kali muncul situasi seperti ini: platform dianggap terlibat dalam perjudian, yang mengakibatkan karyawan diselidiki.

Namun, apakah karyawan pasti akan dianggap bersalah? Tentu saja tidak.

Apakah akan dikenakan tanggung jawab pidana, masih harus kembali ke satu pertanyaan inti—tanggung jawab pekerjaan karyawan dan tingkat keterlibatan mereka.

Namun, dalam praktik peradilan, petugas penanganan kasus sering kali tidak memahami pembagian tugas internal perusahaan internet.

Misalnya: desainer UI/UX, insinyur pengujian, staf operasi dan pemeliharaan, staf integrasi API, pengembang SDK, insinyur pengembangan frontend dan backend, perbedaan tanggung jawab untuk posisi-posisi ini sangat besar.

Namun dalam kasus tertentu, petugas penegak hukum mungkin secara sembarangan menganggap semua karyawan platform sebagai “memberikan dukungan teknis untuk situs perjudian”, sehingga menganggap mereka sebagai kaki tangan dalam kejahatan pengoperasian kasino. Hasil dari kesalahan penilaian ini dapat secara langsung menentukan apakah pekerja akhirnya “dihukum” atau “dibebaskan”.

Oleh karena itu, penting bagi pembela untuk menjelaskan dengan jelas perbedaan tanggung jawab posisi kepada lembaga yang menangani kasus ini sejak awal melibatkan pihak terkait, untuk membantu pengacara memahami tanggung jawab spesifik dari berbagai posisi dalam operasi platform.

Bagaimana cara menentukan bahwa situs judi menyediakan “dukungan teknis”?

Baik penjelasan yudisial tentang perjudian online yang dikeluarkan pada tahun 2010 maupun 2020 telah memberikan definisi yang jelas mengenai jenis tindakan sebagai rekan dalam kejahatan mendirikan kasino:

Menyediakan layanan pengembangan perangkat lunak, dukungan teknis, akses internet, hosting server, ruang penyimpanan jaringan, saluran komunikasi, penempatan iklan, pengembangan anggota, dan penyelesaian pembayaran untuk platform perjudian.

Tetapi masalah kuncinya adalah—“dukungan teknis” sebenarnya merujuk pada apa?

Meskipun penjelasan yudisial mencantumkan jenis perilaku, namun tidak memberikan definisi yang lebih rinci tentang “dukungan teknis”. Ini juga menyebabkan dalam praktiknya, tanggung jawab kerja di beberapa posisi diinterpretasikan secara luas.

Berdasarkan pengalaman praktik hukum, Pengacara Shao berpendapat bahwa apa yang disebut “dukungan teknis” biasanya mencakup beberapa bentuk konkret berikut:

·Pengembangan dan pemeliharaan perangkat lunak: Mengembangkan situs web, aplikasi, dan program kecil untuk platform perjudian, atau menyediakan layanan pemeliharaan operasi harian, perbaikan bug, dan layanan lainnya;

·Dukungan Data dan Algoritma: Memberikan dukungan data atau algoritma inti untuk aktivitas perjudian, seperti sistem odds platform esports, dengan penyesuaian algoritma untuk memastikan keuntungan bandar;

·Dukungan sistem dan jaringan: Menyediakan akses internet, hosting server, ruang penyimpanan jaringan, saluran komunikasi dan transmisi, dll., agar situs web dapat beroperasi dengan stabil;

·Solusi teknologi pembayaran: mengembangkan atau memelihara sistem teknologi untuk penyelesaian taruhan, pengisian ulang, dan penarikan;

·Pengembangan alat bantu: Membuat program eksternal, skrip, dll. yang dapat otomatis login, memasang taruhan, atau mengambil data pengguna.

Dari sini dapat dilihat bahwa “dukungan teknis” dalam tindak pidana pendirian kasino tidak merujuk pada setiap perilaku terkait teknologi secara umum, tetapi lebih pada tindakan teknis yang bersifat profesional dan substantif yang memberikan dukungan teknis kunci untuk operasi normal situs judi, membantu mereka menghindari pengawasan, memperluas skala, atau meningkatkan efisiensi.

Hanya ketika layanan teknologi ini secara substansial memfasilitasi pelaksanaan atau perluasan kegiatan perjudian, dan pelaku secara subyektif mengetahui bahwa objek layanannya adalah situs perjudian, baru memenuhi unsur pembentukan perbuatan bersama dalam kejahatan membuka kasino.

Dengan kata lain, jika pelaku tidak mengenakan biaya yang sangat tinggi, tidak menggunakan metode enkripsi untuk menyembunyikan tindakan, dan segera menghentikan layanan setelah menerima peringatan dari regulator, maka tidak dapat langsung disimpulkan sebagai “mengetahui”. Dalam kasus seperti ini, pelaku tidak hanya perlu menyediakan “tindakan objektif” dari layanan teknis, tetapi juga harus memenuhi “pengetahuan subjektif”, agar memenuhi unsur-unsur kejahatan membuka kasino.

Apakah tanggung jawab desainer UI termasuk dalam “dukungan teknis”

Pengacara Shao berpendapat bahwa tanggung jawab pekerjaan desain UI tidak sesuai dengan konsep “dukungan teknis” dalam kejahatan membuka kasino, oleh karena itu desainer UI tidak seharusnya dikenakan tuduhan membuka kasino.

Apa arti UI?

UI, kepanjangan dalam bahasa Inggrisnya adalah User Interface, mengacu pada antarmuka pengguna. Dalam kehidupan sehari-hari, ketika kita menggunakan aplikasi (APP) di ponsel atau mengunjungi situs web, semua elemen visual yang terlihat, seperti gaya ikon, warna dan bentuk tombol, jenis dan ukuran huruf, serta tata letak berbagai fungsi, termasuk dalam kategori antarmuka pengguna.

Apa yang dilakukan oleh desainer UI?

Desainer UI, yang dalam bahasa Inggris disebut User Interface Designer, bertanggung jawab untuk merancang interaksi manusia-komputer, logika operasi, dan estetika antarmuka dari perangkat lunak, aplikasi, atau situs web secara keseluruhan, dengan tujuan inti meningkatkan pengalaman pengguna produk.

Pengacara Shao berpendapat bahwa konten pekerjaan desainer UI tidak memenuhi unsur “dukungan teknis”, dengan tiga alasan utama:

01

Tindakan teknologi tidak memiliki sifat kunci

Jika sifat posisinya terbatas hanya pada pekerjaan desain antarmuka dan materi umum, tanggung jawab utamanya adalah mempercantik dan mengoptimalkan warna, tata letak, posisi tombol, gaya jendela pop-up, dll. pada halaman web dan aplikasi, serta membuat gambar iklan, video promosi, dll. sesuai dengan kebutuhan operasional, maka konten pekerjaannya hanya terbatas pada desain tampilan halaman dan ikon, tanpa melibatkan pengembangan fungsi internal platform atau logika backend.

Pekerjaan mereka di platform yang terlibat hanya terbatas pada tampilan antarmuka dan aspek visual, dan tidak melibatkan implementasi teknis dari fungsi terkait modul perjudian di platform tersebut. Konten kerja mereka tidak berbeda secara signifikan dari tanggung jawab desainer UI di perusahaan internet tradisional.

02

Secara subjektif tidak memiliki ciri “mengetahui”

Sebagai staf umum di platform, desainer UI biasanya dikelola secara terpusat oleh perusahaan, menyelesaikan tugas yang ditentukan sesuai dengan tanggung jawab pekerjaan mereka, dan tingkat gaji mereka tidak memiliki perbedaan signifikan dibandingkan dengan standar pasar umum. Selain itu, staf di posisi ini seringkali sulit untuk mengakses substansi bisnis platform atau aliran dana, dan tidak memiliki kemampuan untuk membedakan sifat bisnis platform.

Sesuai dengan ketentuan dalam “Panduan tentang Beberapa Masalah dalam Penanganan Kasus Kejahatan Perjudian Lintas Batas” tahun 2020, staf umum di situs perjudian yang tidak memiliki keterkaitan langsung dengan penyelenggaraan kegiatan perjudian, kecuali mereka terlibat dalam pembagian keuntungan atau menerima gaji tetap yang sangat tinggi, tidak dapat dikenakan tanggung jawab pidana.

Jika pelaku hanya menyelesaikan tugas desain visual dan tugas umum lainnya sesuai instruksi kerja, dan tidak memiliki pemahaman tentang sifat perjudian atau unsur niat, maka tidak dapat diasumsikan bahwa ia “mengetahui secara subyektif”. Oleh karena itu, jika diakui bahwa pelaku memiliki “pengetahuan subyektif”, harus mempertimbangkan secara komprehensif wewenang jabatan, area kontak, tingkat gaji, dan isi komunikasi, dan tidak hanya karena ia bekerja di perusahaan atau mengakses beberapa materi halaman, maka tidak bisa secara mekanis menganggapnya “mengetahui tentang perjudian”.

03

Akibat dari tindakan tidak memiliki “sifat membantu”

Dalam praktik peradilan, untuk menentukan “memberikan dukungan teknis”, tidak hanya perlu melihat apakah tindakan tersebut memiliki atribut teknis, tetapi juga apakah tindakan tersebut memberikan bantuan substantif terhadap pelaksanaan kegiatan perjudian. Dengan kata lain, hanya ketika tindakan secara objektif mendorong atau memperkuat operasi, ekspansi, atau keuntungan situs perjudian, baru bisa diakui sebagai memiliki “sifat membantu”.

Tanggung jawab utama desainer UI terfokus pada optimasi dan perbaikan antarmuka. Pekerjaan mereka biasanya mencakup penyesuaian warna, gaya tombol, tata letak, dan lain-lain, yang bertujuan untuk meningkatkan pengalaman pengguna. Meskipun konten ini dapat memperbaiki efek visual, namun tidak memiliki dampak substantif terhadap apakah platform dapat beroperasi dengan normal atau apakah memiliki fungsi perjudian. Sifat pekerjaan ini termasuk dalam desain pendukung, bahkan tanpa bagian pekerjaan ini, fungsi dari berbagai bagian platform tetap dapat beroperasi dengan normal.

Secara sederhana, keberadaan atau ketidakberadaan desainer UI tidak mempengaruhi pelaksanaan modul perjudian atau berlangsungnya aktivitas taruhan.

Dari sudut pandang penilaian hukum pidana, tindakan tersebut tidak setara dengan arti hukum “membantu aktivitas perjudian” dan seharusnya tidak dianggap sebagai tindakan “dukungan teknis” dalam kejahatan membuka kasino.

Oleh karena itu, tanggung jawab pekerjaan desainer UI secara esensial berbeda dari “dukungan teknis”. Menganggap posisi semacam ini sebagai komplotan kejahatan perjudian tidak hanya menyimpang dari prinsip legalitas kejahatan dan hukuman, tetapi juga bertentangan dengan penilaian rasional yang seharusnya ada dalam praktik peradilan.

Waktu untuk membela sangat penting

Dari pembahasan sebelumnya, kita dapat melihat bahwa tanggung jawab posisi desainer UI tidak sesuai dengan makna hukum “dukungan teknis”. Namun pada kenyataannya, sebagai karyawan platform, tidak bisa terlalu optimis beranggapan bahwa karena mereka tidak terlibat dalam pekerjaan modul kontrak platform, mereka pasti tidak dapat dianggap melakukan tindak pidana membuka kasino.

Dalam praktiknya, jika tidak dapat menjelaskan dengan cukup tentang tanggung jawab pekerjaan dan batasan kerja pada tahap awal kepada pihak berwenang, sangat mudah untuk disalahartikan sebagai memberikan dukungan teknis untuk modul perjudian platform, sehingga dapat disalahpahami oleh petugas yang menangani kasus tersebut dan salah diangap sebagai rekan pelaku kejahatan perjudian.

Oleh karena itu, waktu pembelaan sangat penting.

Pada tahap penyelidikan atau tahap pemeriksaan penuntutan di kejaksaan, pengacara harus segera berkomunikasi dengan petugas yang menangani, menjelaskan konten pekerjaan spesifik dan lingkup tanggung jawab terdakwa, serta menyediakan bukti yang sesuai—misalnya, desain, penjelasan proyek, catatan kerja, rekaman email, dll., untuk membuktikan bahwa ia hanya terlibat dalam pekerjaan desain antarmuka yang umum.

Sebelum kasus diserahkan ke pengadilan, penjelasan ini sering kali dapat membuat petugas penegak hukum memahami kembali sifat pekerjaan mereka, sehingga dapat berusaha untuk penanganan tanpa tuntutan pada tahap penuntutan.

Sebaliknya, begitu kasus masuk ke dalam proses peradilan di pengadilan, alur biasanya akan terus maju mengikuti arah tuduhan yang telah ditetapkan.

Bahkan jika dapat menjelaskan dengan jelas isi posisi di pengadilan, pengadilan mungkin akan memberikan penafsiran yang lebih luas terhadap “dukungan teknis” karena pertimbangan penilaian keseluruhan, dan akhirnya juga akan memasukkan posisi desain ke dalam lingkup pelaku bersama.

Misalnya, dalam kasus nomor 0721, (, terdakwa adalah staf kelompok UI dari sebuah perusahaan, yang bertanggung jawab sebagai desainer grafis, yaitu desain gambar, yang bertanggung jawab untuk pembuatan logo perangkat lunak perjudian dan gambar antarmuka perangkat lunak perjudian. Pengadilan menganggapnya memberikan dukungan teknis untuk situs perjudian, dan akhirnya dijatuhi hukuman penjara tiga tahun dengan penerapan masa percobaan.

Namun, jika kasus tersebut benar-benar sudah memasuki tahap pengadilan, maka perlu disusun strategi pembelaan yang tepat berdasarkan fakta-fakta kasus yang spesifik. Pada saat ini, fokus pembelaan harus ditempatkan pada mengembalikan tanggung jawab jabatan, membedakan sifat tindakan, dan melemahkan niat subjektif. Selain itu, berdasarkan situasi bukti, dapat dipertimbangkan untuk menggunakan “tindak pidana membantu kegiatan kejahatan informasi jaringan” (tindak pidana bantuan) sebagai strategi pembelaan ringan, dengan harapan mendapatkan hasil yang lebih menguntungkan dalam penjatuhan hukuman.

Misalnya, )2025( dalam kasus nomor 1627, Pengadilan menetapkan bahwa terdakwa sebagai asisten desainer UI di suatu perusahaan, memberikan dukungan teknis untuk kejahatan. Terdakwa mengklaim bahwa pekerjaan yang dilakukannya hanya terbatas pada desain visual halaman web, dan tidak terlibat dalam pengembangan fungsi situs web, pembangunan server, atau penyelesaian dana, dan sebagainya. Akhirnya, Pengadilan menjatuhkan hukuman penjara selama delapan bulan kepada terdakwa dengan penerapan masa percobaan.

Ditulis di akhir

Berdasarkan pengalaman praktis, istilah “dukungan teknis” dalam kasus kejahatan perjudian online telah terlepas dari makna harfiahnya dan cenderung ditafsirkan secara luas. Namun, dari sudut pandang karyawan platform, pengertian yang terlalu umum ini dapat menyebabkan beberapa posisi biasa mengalami “ketidakadilan yang tidak semestinya”. Oleh karena itu, pembela harus menjelaskan kepada penyidik tentang batasan posisi yang tampak samar tersebut dengan sejelas mungkin, berdasarkan pemahaman yang cukup tentang tugas spesifik klien.