Aspek Regulasi Diskusi Panel DAO di Vienna Blockchain Week 2025

Organisasi otonom terdesentralisasi berada di persimpangan teknologi, hukum, dan tata kelola. Perdebatan sekitar kerangka regulasi bukan tentang memberlakukan batasan baru tetapi tentang menciptakan kepastian. Perspektif ini diteliti secara mendalam selama panel khusus di Vienna Blockchain Week 2025. Diskusi tersebut mempertemukan praktisi, cendekiawan hukum, perancang tata kelola, dan ahli dalam hukum komersial internasional. Pertanyaan bersama mereka adalah bagaimana DAO dapat disusun dengan cara yang fungsional, dapat diandalkan secara hukum, dan berkelanjutan, tanpa membatasi inovasi.

Dasar Konseptual

Istilah DAO sering digunakan secara longgar dan karenanya disalahpahami. Tiga dimensi harus dipertimbangkan bersama: sistem teknis otomatis, komunitas peserta yang membuat keputusan, dan struktur organisasi yang memastikan keputusan tersebut berfungsi. Kebingungan muncul ketika mekanisme teknis diartikan sebagai konstruk hukum. Kontrak pintar tidak menggantikan kontrak hukum, dan desentralisasi tidak memiliki nilai yang melekat kecuali itu meningkatkan hasil tata kelola. Diferensiasi konseptual yang jelas diperlukan untuk mendefinisikan akuntabilitas, hak, dan kewajiban.

Desain Struktur dan Tata Kelola

Inti dari sebuah DAO terletak pada bagaimana keputusan dibuat. Peran, proses pemungutan suara, mekanisme delegasi, dan tanggung jawab eksekusi harus didefinisikan dan didokumentasikan dengan jelas. Kriteria keanggotaan, komite internal, dan ambang keputusan memerlukan transparansi. Eksekusi otomatis harus bergantung pada kontrak pintar yang diaudit dan aman. Tindakan yang memerlukan intervensi manusia harus didukung oleh otoritas hukum. Hanya ketika tanggung jawab onchain dan offchain terhubung dengan jelas, sebuah DAO dapat berfungsi sebagai organisasi yang koheren.

IKLAN## Dokumentasi dan Pengungkapan

Transparansi adalah alat untuk membangun kepercayaan, bukan sekadar isyarat simbolis. Dokumentasi yang komprehensif membuat struktur organisasi dapat dibandingkan dan mengurangi kesalahpahaman. Informasi kunci harus mencakup tujuan, struktur tata kelola, proses pengambilan keputusan, alokasi anggaran, tanggung jawab operasional, dan mekanisme penyelesaian konflik. Pengungkapan yang jelas memungkinkan peserta potensial untuk memahami hak, kewajiban, dan risiko yang mungkin mereka hadapi. Kurangnya pengungkapan mengarah pada ketidaksesuaian dan dapat memfasilitasi penyalahgunaan.

Pembungkus Hukum dan Representasi Eksternal

Pembungkus hukum bukanlah DAO itu sendiri, melainkan antarmuka melalui mana ia berinteraksi dengan dunia luar. Ini bisa berupa asosiasi, yayasan, koperasi, korporasi, atau badan hukum lainnya. Fungsinya mencakup kemampuan kontrak, pembatasan tanggung jawab, dan perwakilan yang sah. Faktor penentu adalah kesesuaian antara tata kelola internal DAO dan kekuasaan formal dari entitas hukum. Tanpa kesesuaian ini, ketidakpastian hukum muncul, terutama dalam situasi tanggung jawab dan kebangkrutan.

Tanggung Jawab, Insolvensi, dan Tanggung Gugat

Jika sebuah DAO melakukan kegiatan ekonomi tanpa bentuk hukum yang jelas, anggota individu dapat menghadapi tanggung jawab pribadi. Ketika aset dikelola secara kolektif, organisasi tersebut harus dapat dibubarkan atau direstrukturisasi jika diperlukan. Pengadilan dapat mengklasifikasikan ulang struktur organisasi jika substansi, representasi, atau akuntabilitas tidak jelas. Model yang kuat mendistribusikan tanggung jawab di seluruh peran yang didefinisikan dan menyediakan mekanisme untuk kelanjutan yang teratur, restrukturisasi, atau pembubaran.

IKLAN## Pertimbangan Internasional

DAO sering beroperasi lintas batas. Ini menimbulkan pertanyaan tentang hukum yang berlaku, yurisdiksi, penyelesaian sengketa, dan pengakuan keputusan. Untuk menghindari ketidakpastian, hukum yang mengatur dan forum hukum harus secara eksplisit ditentukan. Kerangka kerja harus netral secara teknologi dan dapat disesuaikan sehingga organisasi tetap fungsional seiring dengan perkembangan teknologi.

Pengembangan Standar dan Panduan

Sebuah rezim regulasi yang mengikat secara global akan terlalu dini. Lebih konstruktif pada tahap ini adalah pengembangan dokumen model opsional, standar pengungkapan dasar, dan pola tata kelola yang direkomendasikan. Mengamati tata kelola DAO yang nyata di berbagai yurisdiksi akan memberikan wawasan praktis yang dapat disempurnakan menjadi panduan yang dapat digunakan kembali. Kemajuan yang berkelanjutan muncul dari praktik iteratif daripada pembuatan aturan dari atas ke bawah.

Kesimpulan

Masa depan regulasi DAO tidak terletak pada penciptaan kategori hukum khusus yang baru, melainkan pada penerapan prinsip organisasi yang jelas. Teknologi dan tata kelola harus terhubung secara koheren. Peran, tanggung jawab, dan jalur pelaksanaan harus transparan dan dapat ditegakkan. Melalui penggunaan pembungkus hukum yang bijaksana, proses pengambilan keputusan terstruktur, dan pengungkapan yang tepat, DAO dapat berkembang menjadi bentuk organisasi yang inovatif dan dapat dipercaya.

Artikel terkait dari Vienna Blockchain Week 2025:

Vienna Blockchain Week 2025: Bybit dan Venionaire membuat pengumuman besar di Vienna

Vienna Blockchain Week 2025: Tempat Inovasi Bertemu Regulasi di Jantung Eropa

IKLAN Aset Dunia Nyata yang Dikelola Token di Jalur Menuju Arus Utama