Sam Bankman-Fried Dari Penjara: 'Dana Pelanggan Tidak Pernah Hilang'

Pendiri FTX, Sam Bankman-Fried, telah memecahkan kesunyiannya dari penjara, mengklaim bahwa dana pelanggan tidak pernah hilang dan sekitar 98% dari klaim yang diizinkan telah sepenuhnya dibayar kembali.

Sam Bankman-Fried Membela Solvabilitas FTX Dari Balik Terali Besi

Dalam unggahan X terbarunya, Sam Bankman-Fried membahas pertanyaan yang masih ada tentang ke mana uang pelanggan pergi setelah runtuhnya FTX pada November 2022. Ia menegaskan bahwa dana tersebut “tidak pernah pergi” dan bahwa sekitar 98% dari semua klaim pelanggan yang diizinkan telah sepenuhnya diganti rugi, dengan bunga yang dihitung dalam dolar AS pada tanggal permohonan. Pendiri yang terhormat itu lebih lanjut mengklaim bahwa ketika pengacara kebangkrutan mengambil alih perusahaan, aset yang cukup ada untuk membayar semua orang dengan cara yang sama.

Menurut Sam Bankman-Fried, cukup dana tersisa untuk menutupi seluruh cadangan klaim yang disengketakan sebesar $6,5 miliar. Pernyataannya muncul di tengah ketegangan yang sedang berlangsung seputar proses kebangkrutan FTX dan hukuman penjara 25 tahun yang dijatuhkan kepadanya karena penipuan dan konspirasi pada Maret 2024. Dia menjelaskan bahwa pelanggan dengan klaim yang disengketakan, banyak dari China, baru-baru ini meraih kemenangan kecil ketika seorang hakim baru menolak mosi oleh pengacara kebangkrutan untuk menahan pembayaran kembali di 49 negara.

Sam Bankman-Fried mengkritik para pengacara karena membayar diri mereka sendiri dan pemerintah AS miliaran dolar sambil menunda pembayaran kepada pengguna. “Debitor saat ini menahan dana yang seharusnya sudah didistribusikan,” tulisnya, mempertahankan bahwa FTX tetap solvabel baik sebelum maupun setelah kebangkrutan. Pernyataannya menunjukkan bahwa bahkan di balik jeruji besi, dia berniat untuk terus membela versinya tentang peristiwa tersebut dan menantang narasi yang dibentuk selama persidangannya.

Keputusan pengadilan dipuji oleh seorang kreditor FTX, yang memimpin kelompok yang mewakili kreditor China dan secara konsisten meminta perhatian dan persatuan lebih hingga setiap klaim menerima pembayaran. Yang penting, Sam Bankman-Fried telah setuju dengan pendekatan kelompok ini, menyelaraskan dirinya dengan kreditor yang mencari distribusi lebih cepat sambil memposisikan dirinya sebagai advokat mereka alih-alih sebagai arsitek kerugian mereka.

ZachXBT Menghadapi Sam Bankman-Fried Mengenai $40M Transfer Cina

Sementara Sam Bankman-Fried membuat klaim solvabilitasnya, penyelidik kripto terkenal ZachXBT segera merespons dengan skeptisisme tajam. ZachXBT mempertanyakan bagaimana Sam Bankman-Fried bisa mengklaim solvabilitas dan transparansi sambil diduga menyembunyikan transfer $40 juta ke pihak berwenang Tiongkok. Tuduhan tersebut terkait dengan insiden tahun 2023 di mana Sam Bankman-Fried dituduh memberikan suap untuk mengakses akun perdagangan yang dipegang oleh perusahaan afiliasinya, Alameda Research.

Akun-akun tersebut telah dibekukan oleh otoritas China dan mengandung hampir $1 miliar dalam cryptocurrency. ZachXBT merujuk pada penyelidikan sebelumnya oleh @DeFiSquared di X, yang mengklaim telah melacak pembayaran $40 juta ke alamat dompet yang terkait dengan pelanggar Multichain. Koneksi ini, jika diverifikasi, akan menunjukkan bahwa pembayaran tersebut bukan hanya upaya pemulihan tetapi mungkin melibatkan saluran ilegal.

Poin-poin penting dalam konfrontasi ZachXBT

· $40 juta yang diduga ditransfer ke otoritas Tiongkok

· Akun Alameda Research yang berisi $1 miliar kripto dibekukan

· Pembayaran yang mungkin ditelusuri ke dompet yang terkait dengan peretas Multichain

· Pertanyaan yang diajukan tentang transparansi dan tuduhan suap

Menanggapi postingan ZachXBT, Sam Bankman-Fried membantah tuduhan tersebut, mengklaim bahwa bursa China telah menjual $1 miliar dolar dalam bentuk cryptocurrency dan kemudian setuju untuk mengembalikan $960 juta dolar. Ia menyiratkan bahwa transfer tersebut adalah bagian dari upaya sah untuk memulihkan dana pengguna, bukan suap. Penjelasan ini berusaha untuk mereframe $40 juta sebagai biaya untuk memulihkan jumlah yang lebih besar $1 miliar, menempatkannya sebagai keuntungan bersih bagi kreditor daripada kesalahan.

Namun, ZachXBT membalas dengan perbandingan tajam yang mengena pada inti masalah kredibilitas. Ia bertanya apakah publik akan memaafkan pendiri bursa Bahama yang diduga mencuri $8 miliar tetapi hanya mengembalikan sebagian dari itu kepada penggunanya. Pertanyaan retoris ini menyoroti masalah mendasar dengan narasi Sam Bankman-Fried: bahkan jika beberapa dana sedang dipulihkan, itu tidak membebaskan dari penyalahgunaan yang asli.

Klaim Pembayaran 98% Dalam Pengawasan

Pernyataan Sam Bankman-Fried bahwa 98% dari klaim yang diizinkan telah dibayar kembali memerlukan pemeriksaan yang cermat. Kualifikasi kunci adalah “klaim yang diizinkan,” yang mengecualikan $6,5 miliar dalam klaim yang diperdebatkan yang dia sebutkan. Proses kebangkrutan FTX telah dikritik karena menilai kepemilikan cryptocurrency berdasarkan harga November 2022, ketika Bitcoin diperdagangkan sekitar $16.000. Sejak saat itu, Bitcoin telah melonjak melewati $100.000, yang berarti kreditor yang menerima “pembayaran penuh” dalam istilah dolar sebenarnya menerima sebagian kecil dari nilai kripto mereka saat ini.

Metodologi penilaian ini menciptakan situasi di mana Sam Bankman-Fried secara teknis dapat mengklaim pengembalian hampir lengkap sementara kreditor telah kehilangan nilai yang substansial. Jika seorang pelanggan memiliki 1 Bitcoin senilai $16,000 pada saat kebangkrutan dan menerima $16,000 kembali hari ini, mereka telah dipulihkan dalam hal dolar tetapi telah kehilangan kesempatan untuk memiliki aset yang sekarang bernilai lebih dari $100,000. Ini adalah sumber banyak kemarahan di antara kreditor yang berargumen bahwa mereka seharusnya menerima kembali cryptocurrency mereka dalam bentuk aslinya, bukan setara dolar.

Selain itu, cadangan klaim yang disengketakan sebesar $6,5 miliar mewakili sebagian besar dari total basis pelanggan, terutama mempengaruhi pengguna internasional di negara-negara di mana pengacara kebangkrutan awalnya berusaha menahan pembayaran. Klaim Sam Bankman-Fried bahwa dana ada untuk menutupi sengketa ini, jika benar, menimbulkan pertanyaan mengapa distribusi belum dilanjutkan. Kritiknya terhadap pengacara dan pemerintah AS menunjukkan strategi pemindahan tanggung jawab yang berusaha memisahkan tanggung jawabnya atas jatuhnya FTX dari penanganan pemulihan estate kebangkrutan.

Garis waktu juga penting. Sam Bankman-Fried mendirikan FTX pada tahun 2019, mengembangkannya menjadi kekaisaran senilai $32 miliar pada tahun 2022, kemudian melihatnya runtuh dalam hitungan hari pada November 2022 setelah CZ mempertanyakan cadangan perusahaan. Persidangan yang dihadapinya mengungkapkan bahwa ia telah menggunakan setoran pelanggan untuk membiayai kerugian perdagangan Alameda Research, membuat sumbangan politik, membeli real estat mewah, dan mendanai berbagai usaha. Juri menghukumnya dengan tujuh dakwaan penipuan dan konspirasi pada November 2023, yang mengarah pada vonisnya pada Maret 2024.

Pengacara Kebangkrutan vs. Narasi Sam Bankman-Fried

Kritik Sam Bankman-Fried terhadap pengacara kebangkrutan merupakan upaya untuk mengalihkan kesalahan atas keterlambatan pembayaran kepada pelanggan. Dia mengklaim bahwa mereka telah membayar diri mereka sendiri dan pemerintah AS miliaran sementara menahan distribusi. Kebangkrutan FTX, yang diawasi oleh spesialis restrukturisasi John J. Ray III (yang sebelumnya menangani keruntuhan Enron), memang telah menimbulkan biaya hukum dan administratif yang substansial yang khas dari kasus insolvensi yang kompleks.

Namun, para profesional kebangkrutan akan berargumen bahwa biaya-biaya ini diperlukan untuk mengidentifikasi aset dengan benar, menyelesaikan klaim yang bertentangan, mengejar pemulihan aset, dan memastikan distribusi yang adil sesuai dengan prioritas hukum. Penempatan Sam Bankman-Fried memposisikan dirinya sebagai advokat bagi kreditor melawan pengacara yang serakah, tetapi tindakan dirinya sendiri yang menciptakan kebutuhan untuk proses mahal ini pada awalnya.

Ketegangan antara narasi Sam Bankman-Fried dan tindakan estate kebangkrutan mengungkapkan visi yang bersaing tentang apa yang terjadi pada FTX. Sam Bankman-Fried berpendapat bahwa perusahaan itu solvabel dan dapat terus beroperasi jika bukan karena “penarikan besar-besaran.” Jaksa penuntut dan administrator kebangkrutan berargumen bahwa dia menjalankan penipuan besar-besaran yang secara sistematis menyalahgunakan dana pelanggan selama bertahun-tahun. Kebenaran kemungkinan mengandung elemen dari keduanya: FTX mungkin memiliki aset yang cukup dalam kondisi normal, tetapi aset tersebut dicampur secara tidak benar dan digunakan untuk taruhan berisiko yang membuat perusahaan tidak mampu memenuhi permintaan penarikan.

Apa Artinya Ini untuk Kreditur FTX

Bagi ribuan kreditor FTX yang masih menunggu pemulihan penuh, postingan Sam Bankman-Fried menawarkan harapan dan frustrasi. Klaim bahwa dana ada untuk menutupi semua klaim yang belum dibayar, termasuk $6,5 miliar yang diperdebatkan, menunjukkan pemulihan penuh mungkin saja. Namun, pertempuran hukum yang sedang berlangsung, sengketa penilaian, dan komplikasi internasional berarti garis waktu tetap tidak pasti.

Kreditur menghadapi pilihan yang sulit: menerima tawaran penyelesaian saat ini dengan valuasi November 2022 atau terus berjuang untuk mendapatkan pengembalian cryptocurrency dalam bentuk barang yang bisa bernilai berkali-kali lipat lebih. Intervensi Sam Bankman-Fried dari penjara, apakah itu advokasi yang tulus atau manajemen reputasi, menambah suara lain dalam debat ini tetapi tidak menyelesaikan pertanyaan hukum yang mendasar.

Konfrontasi ZachXBT juga bertindak sebagai pengingat bahwa kredibilitas Sam Bankman-Fried tetap sangat terpuruk. Bahkan jika beberapa klaim faktualnya tentang aset yang tersedia terbukti akurat, pemilihan cara penyampaiannya dan kegagalannya untuk mengakui kerugian yang disebabkan oleh kesalahan awalnya mengurangi efektivitasnya sebagai advokat kreditor. Komunitas kripto, yang telah menyaksikan salah satu keruntuhan terbesar dalam industri ini, mendekati pernyataannya dengan skeptisisme yang dapat dibenarkan.