ファイルコインのコアプロトコルを簡素化することが不可欠です

約 3 年間の運用を経て、Filecoin プロトコルの複雑さがもたらす欠点が徐々に明らかになり、特に FEVM の開始後は、エコロジーの発展とアプリケーションの革新が複雑なコア プロトコルによって制約を受けています。 Web3.0 世界の重要な部分である Filecoin の開発は妨げられ、生態系全体にも影響を与えています。 Filecoin ネットワークの開発を加速し、同時に環境革新に対する抵抗を減らすためには、Filecoin コア プロトコルを簡素化することが不可欠です。

**ファイルコインは、現在の開発において転換点を迎えました。この転換点は、Filecoin の仮想マシン FEVM の起動と、開発中のネイティブ FVM の次の起動です。 **ファイルコインはデータを保存するためのブロックチェーンネットワークであるだけでなく、計算を実行してパブリックチェーンになることもできるため、ファイルコイン仮想マシンの開始は誰もに豊かな想像力をもたらしました。それ以来、ブロックチェーンベースのアプリケーションはコンテンツが貧弱ではなく、コンテンツが豊富になりました。

**FEVM の開始後、Filecoin ネットワーク上にいくつかのコントラクトが出現しました。これは悪くありませんが、まだみんなの期待とはほど遠いです。少しぬるくて沸騰できません。これには多くの歴史的な理由があります。その主な理由は、ファイルコインが最初に設計されたとき、仮想マシンや契約によるサポートがなかったため、ファイルコインデータストレージ市場の基本機能を実現し、データストレージを活性化する役割を果たす必要があったためです。コア層で実現します。これにより、Filecoin のコア層が非常に複雑になります。 **

当時の状況では、そのような設計は避けられず必要だったということをまず理解する必要があり、そうでなければファイルコインがデータストレージのビジョンを満たすのに問題が生じるでしょう。同時に、これらの設計は初期の段階で非常に良い役割を果たしましたファイルコインの初期開発を促進する役割を果たしました。

しかし、Filecoin がエコロジーを構築してアプリケーションをサポートし始めると、これらの設計における複雑な依存関係と、単純で固定された定義によってもたらされる制限がアプリケーションの開発を妨げます。 これらの複雑さは以下に反映されています:

• データ市場を中核層で定義しており、変更と柔軟性が欠如しており、ユーザーのニーズを満たす市場の実現と改善が非常に遅い。
• 契約では取引方法と条件テンプレートが定義されており、実際のユーザーの取引ニーズを満たすことができない場合があります。
• 実際のデータのストレージを奨励するために、ブロック報酬は認定されたデータ ストレージ (Fil+) に報酬を与えるために使用されます。しかし、すべての認証データに同じ値の決定 (10 倍の計算能力) を採用すると、実際には、悪いコインが良いコインを駆逐する市場が生まれます。
• 当初質権担保、フォールト・スラッシュ、および解約手数料は、レイヤー 1 プロトコル層で定義されたデータ関連の概念と同等であり、住宅ローン解約手数料など、多くの経済データは一貫性を欠いており、高さによって大きく異なる可能性があり、全体に影響を与える可能性があります。財務計算は非常に複雑で不確実性のリスクを伴います。
• ブロックコンセンサスは QAP に依存しているため、プロトコルのセキュリティにある程度の不確実性が生じます。これは実際のネットワークでは明らかではありませんが、理論上、いくつかの特殊なケースでは、プロトコルのセキュリティに害を及ぼす可能性があります。 ※ ファイルコインのコンセンサスメカニズムは市場モジュールや認証モジュールなどに依存する複雑なものであり、そのためコンセンサスそのものの進化が困難になる一方で、市場の経済モデルは時代によって大きく異なるため、これは市場の変化につながり、不公平なコンセンサスを引き起こします。

**これらの複雑さのため、Filecoin のエコロジー開発は多くの面で抵抗に直面しています。**これがエコロジー アプリケーションが苦戦している理由でもあります。いくつかの例を次に示します。

1. **ファイルコインの経済モデルの複雑さとリスクの不確実性により、ファイルコイン融資市場の発展は継続的に妨げられています。 **この問題は、FEVM が稼働する前から存在していました。集中型の融資プラットフォームであっても、リスクを制御することが非常に難しいため、通常、住宅ローン所有者は融資前にセクターを終了する権限を取得する必要があり、計算の複雑さのため、融資金利は通常非常に高くなる。これまで一般のトークン保有者を活用できる融資プラットフォームは開発されておらず、運営できるプラットフォームはPLやFFのサポートに頼らざるを得ず、同様に分散型融資プラットフォームも計算の複雑さやリスクに悩まされることになる。とても難しい;
2. **同様に、財務ロジックの複雑さと過大な罰金によるリスクコストのため、PoS の観点から Filecoin は年間 40% 以上の収益を上げていますが、コンピューティング能力の向上はまだ十分ではありません。 ** ストレージプロバイダーはコインを借りることができないという格言があります。これはコインが借りられないという問題でしょうか？自由市場では、儲かれば誰かがやるのは当然ですが、重要な理由は、リスクコストが高すぎるため、すでに産業連関比率が妥当な範囲にあることです。これ以上増やすのはビジネス ロジックに合致しません。
3. **コンセンサスは組み込みの市場に依存しているため、柔軟な市場戦略を開発することが困難であるか、ユーザー定義の市場はコア定義の市場に依存する必要があるため、市場の行動にコストがかかり、開発が妨げられます。 **
4. **Fil+ は、ブロック報酬をインセンティブとして使用して、インセンティブ モデルを強化し、インセンティブの方法を柔軟性のないものにしています。そのため、他のデータ サービス プラットフォームは、Fil+ を通じてアプリケーションを提供する場合にのみ競争力を発揮できます。 **これは開発プロセスにあり、Fil+ は確かにサポートを提供できますが、Filecoin は DC が CC を完全に置き換える傾向があります。想像してみてください。DC が基本的に CC を完全に置き換えると、Fil+ のインセンティブは実際的な重要性を失い、複雑さが増すだけになります。
5. **Filecoin の Proof of Storage (PoRep+PoSt) は、帯域幅、ストレージ、コンピューティングなどのネットワーク リソースを大量に占有するため、アプリケーション エコシステムが持つことができる帯域幅が制限されます。 ** SPの計算能力の証明を守るためにGas Laneの議論が続いているが、これでは問題の根本的な解決にはならない。この問題の解決策は、サブネットまたはシャードを使用することです。レイヤ 1 Paul Vientiane の現在の方法では、サブネットとメインネットの間の相互作用が非常に複雑になり、長期的な開発には役に立ちません。

上記の問題はいずれも開発上の問題であり、これはあらゆる技術の開発に現れるものであり、ブロックチェーンの開発も同様であり、イーサリアムの開発プロセスを見れば理解できる。ファイルコインも同様で、段階的な変更と最適化を通じて、ファイルコインのビジョンを徐々に実現する道筋を見つけなければなりません。現時点で最も急務なことは、生態学的開発のプロトコル層の障壁を取り除くことです。それは、レイヤー 1 を簡素化し、より優れたアーキテクチャを構築することです。

このアーキテクチャは必然的に階層化されます。複雑なシステムは、特定の抽象化を経て、合理的な構造を設計し、階層化し、モジュール化を試みる必要があります。これにより、階層化により各部分の実装が容易になり、異なる層が他の層の影響を受けずに独立して進化できたり、モジュール化によりエコロジーへの参加が容易になったり、さまざまな実装方法が存在したりするなど、多くの利点がもたらされます。現在のインターネットと同様に、イーサネットは、第 3 層が IP ネットワークか他の同様のネットワークであるかに関係なく、第 2 層にあります。理論的には、IP ネットワークを他のレイヤ 2 ネットワークに接続することもできます。

Filecoin についての私の提案は、コア層を可能な限り単純化し、次のようないくつかの基本的なことを適切に実行することです。

• **コンピューティング能力のコンセンサス: **現在はストレージベースの EC アルゴリズムに基づいています
• **仮想マシン: **チューリング完全コンピューティングをサポートし、ストレージをサポート
• **保管証明: **PoRep および PoSt を含むセクター単位の保管証明。等しいサイズの各セクターは均質な空間、つまり Fungible Space とみなすことができます。そして、そこに保存されているデータ (ピース) が何であるかを証明することができ、コア層は気にする必要がありません。

ビットコインがトークンの所有権を保存し、記録を転送するために使用される分散台帳であるのと同じように、ファイルコインは保存証明ネットワークであるため、これで十分です。 Filecoin の最下層は、Fil の管理が BTC と同様であることを除いて同じであり、データ Piece を保管するために使用される保管者 (SpId: SectorId) と、Piece の誕生、移行、およびライフサイクルも含まれます。終了。

この観点から、ストレージの証明の部分も移行することができ、将来的にはそれを試すこともできます。どのようにするかは研究されるべきです。

次に、現在のネットワーク状況でこの移行をどのように実現するかという問題があります。実際、いくつかのことはすでに行われています。多くの FIP や議論がこの方向に進んでいますが、全体的な方向性はまだ明確ではなく、漠然としています。いくつかの例も示します。

• FIP-0033: FIL+ 検証済み取引に対する明示的なプレミアム市場と権力を切り離すためのコンセンサスと報酬の分配方法を簡素化したいと考えています。
• **FIP-0034:**セクターの内容に関係なくプレコミット デポジットを修正する プレコミット デポジットの計算方法を簡素化し、ユーザー市場確立の障害を取り除く。
• FIP-0041: PreCommit および ReplicaUpdate の前方互換性は、将来のユーザー市場と互換性があり、UnSealedSectorCID を実装します。
• **FIP-0045:**検証済みレジストリをマーケットから切り離すことは、ユーザー マーケットに向けてまだ準備中です。
• **ディスカッション #442:**ストレージの分離と独立した POW および POS メカニズムへの対応 コンセンサスを簡素化し、より柔軟なインセンティブ方法を準備します。
• **ディスカッション #719:**柔軟なデータ オンボーディングのための取引担保の準備
• **ディスカッション #712:**セクター終了およびフォールト スラッシュに対する上限付き罰則 金融リスクを軽減し、融資市場を活性化する。 *。。。

上記の提案と議論に基づいて、現段階では明確なガイドラインと達成可能な道筋が必要です。そして、この道は徐々に変化しなければなりません。すべての変化は、現在の市場の実装とニーズに適合する必要があります。それは簡単ではありませんが、実現できれば、将来の発展に大きな利益をもたらすでしょう。

目に見える方向性の 1 つは、既存の組み込みアクターの実装を上位に進めようとすることです。これらのアクターには、Market、Datacap、VerifReg などが含まれますが、これらのアクターを上位に上げたい場合は、組み込みである必要があります。アクターはアクターから切り離されています。つまり、アクターの状態に基づいて計算を行うことはできません。次に、Deal、DC、QAP などの概念も 2 つのレベルに引き上げる必要があります。レイヤー1は簡単でしょう。 Filecoin の現在の実装では、コンセンサスやストレージを含む多くの部分がマーケットに関連しており、Fil+ の実装は複数のアクターに侵入しているため、これらは多くの議論を経て、コンセンサスに達し、適切な方法を見つける必要があります。の達成可能なパス。