RISC-V革命：なぜ私はイーサリアムの壮大な計画に懐疑的なのか

イーサリアムのいわゆる「歴史上最大のアップグレード」- EVMをRISC-Vに置き換えることについての誇大広告を切り抜けさせてください。この分野が何年も進化するのを見てきましたが、正直言って、彼らが主張することを決して実現しない革命的なアップグレードの絶え間ない約束には疲れてしまいました。

RISC-Vは紙の上では素晴らしいように思えます - わずか47の命令を持つミニマルな設計で、RustやGoなどの言語をサポートする成熟したエコシステムがあります。現在のzkEVMのセットアップは、正直なところパフォーマンスの悪夢であり、インタープリタが50-800倍の遅延を引き起こしています。そして、はい、これらのプリコンパイルモジュールは技術的負債の悪夢であり、コンセンサスの失敗を引き起こしかけています。

しかし、私が気になるのはこれです：これはイーサリアムが実用的な安定性を犠牲にして技術的な純度を追求する傾向の別の例のように感じます。1兆ドルのエコシステムの計算コア全体を取り除く必要が本当にあるのでしょうか？移行計画は十分に合理的に聞こえます - RISC-Vをプリコンパイルモジュールとして徐々に導入し、その後デュアルVMを導入し、最後にRISC-V内でEVMを再実装するというものです。しかし、私たちは皆、イーサリアムのアップグレードが実際にどのように進むかを知っています。

ボットによるアップグレードで取引チャートが崩壊するのを十分に見てきたので、警戒しています。エコシステムへの影響が最も懸念されます - オプティミスティック・ロールアップは、詐欺証明メカニズムの完全な再構築が必要です。それは小さな変更ではありません - 数百万のユーザーが依存するプラットフォームにとっては、潜在的に壊滅的です。

一方、ZKロールアップは大きな競争優位を得るのか？ここでの政治経済は疑わしい感じがする。これは技術的な改善なのか、それとも勝者を選んでいるのか？

確かに、100倍のコスト削減と10,000 TPSの約束は信じられないほどです。しかし、私はこれらの約束を以前にも聞いたことがあります。Eth2が2018年までにすべてを解決すると言われたのを覚えていますか？次は2020年？それとも…？

セキュリティ上の懸念も trivial ではありません。一般的な目的の ISA に対して公平な Gas モデルを作成することは未解決の課題のままであり、攻撃者は最小限の Gas コストで巨大なリソースを消費するキャッシュミスを引き起こすプログラムを設計することができます。ツールチェーンのセキュリティ問題は、オンチェーン VMs から LLVM のようなオフチェーンコンパイラへの信頼の移行を引き起こし、これらは非常に複雑であり、絶対に脆弱性を含んでいます。

イーサリアムの"ミニマリストで検証可能な信頼レイヤー"とするビジョンには感謝しています。"すべてをスナーク化する"という目標は魅力的です。しかし、本当の問題は、この大規模なアーキテクチャのシフトが、欠点があるにもかかわらず実際に今日機能しているシステムにとっての安定性リスクに見合うものかどうかです。

トレーダーと開発者の両方にとって、厳しい道のりを覚悟してください。この移行は、マーケティングが示唆するほどスムーズにはいかないでしょう。誰かがあなたの家の基礎を再構築していると言っているとき、あなたがまだそこに住んでいるのであれば、天井が頭に落ちてくることを心配するのは合理的です。