最近、暗号化通貨市場の焦点はPlasmaという新興のステーブルコインブロックチェーンに集中しています。非常に可能性のあるプロジェクトとして、Plasmaのパフォーマンスは注目に値し、そのトークンXPLは上場初日に驚くべき時価総額に達しました。

この現象は、業界内でのステーブルコインのパブリックチェーン分野についての熱い議論を引き起こしました。人々が一般的に関心を持っているのは、この分野に巨大な発展の余地があるのか、そしてPlasmaがTronの市場地位に挑戦する能力があるのかということです。

Tronと比較すると、Plasmaは確かにいくつかの明らかな利点を示しています。まず、Plasmaはより迅速で、経済的な取引体験を提供しており、特にゼロ手数料のステーブルコイン送金サービスは、Tronに相応の価格調整を余儀なくさせています。次に、PlasmaはEVM互換をサポートしており、これによりAAVEやCurveなどの著名なDeFiプロジェクトの移行が容易になり、豊富なエコシステムの迅速な構築が期待されています。

しかし、Plasmaも少なからぬ挑戦に直面しています。TronはUSDTの総ロック量において依然として顕著なリードを保っており、ピークからは減少したものの、Plasmaよりも依然として1桁高いです。さらに、USDTは市場を主導するステーブルコインとして、その発行元とTronとの緊密な協力関係もPlasmaが短期的に揺るがすことは難しいでしょう。

注目すべきは、ブロックチェーン技術の選択において、コンセンサスメカニズムと基盤アーキテクチャが決定的要因ではないということです。Plasmaはビットコインのサイドチェーンを名乗っていますが、その安全性は主に自身のPoSメカニズムに依存しており、ビットコインとの関連性はあまり高くありません。

総じて、Plasmaの登場はステーブルコインのパブリックチェーン市場に新たな活力と競争をもたらしました。現在、Tronが依然として主導的地位を占めていますが、Plasmaの急速な台頭はこの分野に新たな想像の余地を確実にもたらしました。今後、より多くの革新や応用が出現するにつれて、ステーブルコインのパブリックチェーン間の競争構造にはさらに興味深い変化が生じる可能性があります。