著者：チャーリー・リウ最近私が書いた「ステーブルコインの新たな戦場：StripeとCircleのLayer 1の争い」のように、チェーン間の戦火はCoinbaseとRobinhoodのL2からCircleとStripeのL1にまで燃え広がりました。しかし、今回は違います。BaseはSolanaとの公式相互接続パスを発表しました。「資産が移動できる」だけではなく、「どのチェーンを選択するか」をバックエンド設定に降格し、「意図から取引成立までのデフォルトのルートを誰が管理するか」を投資可能で運営可能なビジネスにアップグレードしました。新しいL1/L2の頻出、安定コイン取引量の急増、RWAとDATの台頭、挑戦者取引所がシェアを食い込む市場において、これは「トラフィックエンジニアリング」に関する長期的な賭けです。二つの「オペレーティングシステム」、なぜ互いに必要なのかこれは「Baseとは何か / Solanaとは何か」の普及問題ではありません。重要なのは、それぞれが何を得意としているか、また何を諦めているかです。Baseは、配布、アイデンティティ、そしてイーサリアムの決済能力を結びつけて、「コンプライアンスエントリ＋EVM資産」の巨大なファunnelを形成します。その代償として、極限の低遅延インタラクションにおいて優位性を持たないことになります。Solanaはスループットとユーザーエクスペリエンスを極限まで引き上げました。その代償として、EVMネイティブ資金や機関配布から一歩離れた位置にあります。言い換えれば、Baseは「人」と「お金」の入り口をつかみ、Solanaは「手触り」と「速度」をつかんでいる。これらの違いを「矛盾」ではなく「特性」として捉える橋は、本質的に「作業負荷の最適配分」を行っている。アイデンティティ、コンプライアンス、ガバナンス、そして深い資金が Base に残ります。迅速な操作とスムーズな体験が求められる高頻度のセクションでは Solana を使用します。ルーティングはバックエンドで自動的に設定され、ユーザーにウォレットの変更を要求せず、チームに技術スタックの変更を強制もしません。両側の取捨選択は平坦にする必要はなく、むしろ同じユーザーの旅の中で複利を得ることができます。なぜ単にフロントエンドの体験をアップグレードするだけではないのか表面上では、これは公式に「名称を正す」双方向の通路である：SOLがEVMの流れの中でネイティブ資産のように呼び出されることを可能にし、同時にBase側の資産がSolana上で自然に表現されることを可能にする。より重要なのは立場です——これはギーク向けの裏口ではなく、一般向けの「デフォルトのルート」です。ブリッジが製品化され、ウォレットや支払い経路に組み込まれると、ユーザーは環境を切り替える必要がなく、同じことを行うだけで、バックエンドではより適切なレーンを走ることになります。市場構造への影響は、切り替えコストを下げ、スプレッドを縮小し、実際に取引可能な流動性プールを深めることが多く、利益は自然に「ラストマイルルーティングを掌握する」側に寄り添います。技術的なパラメータから「トラフィックルーティング権」へと変わる護城河投資家はそれを単なる「あるチェーン」ではなく、支払いネットワークとして見るべきです。全体のシステムの「価値の蓄積」は、意図の源と自動ルーティングのノードにあります。Coinbaseの法定通貨の入口、Baseのウォレットパスは、自然に上流の配布権を握っています；Solanaの実行面は、高頻度シーンの超過利益を享受します。デフォルトパス—ウォレット、入金口、アグリゲーター—を定義できる者が、より多くの料金所を設立できるのです。この問題は今、特に重要です：ステーブルコインは暗号の中で最も急成長しているビジネスであり、業界外の大手企業が「決済型L1」に着手し始めています。そして、異なるチェーン間のルーティングは新しいゲームの中心となっています。投資の観点から、バリューロジックは単なるTPS崇拝から離れ、「誰がデフォルトパスと決済の最終局面を握っているのか」に近づく。インセンティブは矛盾しない起業チームにとって、このブリッジは「移行せずに配布し、妥協せずに体験する」ことを意味します。投資家にとって、それは「単一ユーザー LTV 複利」の現実的な道筋を提供します。一方は信頼できる配信と EVM 資本の引き受け、もう一方は安定した低摩擦の実行ループです。RWAとDATの台頭には、この2つが同時にオンラインである必要があります：運営は自動化システムのように予測可能でなければならず、監査は財務報告の注釈のように理解できるものでなければなりません。ETHとSOLが資産側と体験側の二つの中心になった理由は、この「分配 × 実行」のコンビネーションが十分にスムーズだからです；将来的に「支払い型L1」を一、二本追加しても、ユーザーのストーリーを切り離すことはありません。「モノリシック vs. モジュール」論争、主舞台から退場リトリート原理主義者の議論は、実用的な運用上の議論に取って代わられます。どの段階がイーサリアムの決済と規制の影に立たなければならず、どの段階がソラナの低遅延のランウェイでなければならないのか、ステーブルコインは両方を行き来しなければならない——答えはイデオロギーではなく、現実の使用価値である。プロダクトマネージャーにとって、このブリッジは内部APIとして製品を作ることができます。1つのバランス、多くのレーン、料金は透明で、時間に敏感です。トークンの発行と経済モデルについては、「ガバナンスはどこに、体験はどこに」と率直に言い、インセンティブとルーティングが衝突しないようにしましょう。マーケットメイカーにとって、クロスランタイムのポジションを一本化することができる。より安価でアクセス可能なシナリオが増え、終端のスプレッドは自然と引き締まる。ウォレットとオンランプの入口に関して、競争の優位性はもはや「誰がより安いか」ではなく、「誰のデフォルトのルートがより使いやすいか」ということになった。デフォルトを握ると、ステーブルコインの支払い、DeFi、および消費者向けアプリケーションが自然にパッケージ化され、ユーザーは「ブリッジを理解する」必要がなくなります。L1/L2の戦い："テリトリー戦争"から"交通工学"へ投資家への第一原理に基づく3つのヒント：第一、インフラのエコシステムは、決済大手によって構築されたL1に組み込まれており、流動性の需要がより多くの目的地に分散されるため、単一の「勝者総取り」の確率が低下します。第二に、ステーブルコインは需要のエンジンであり、名目量はさらに一桁増加するだろう。一等のステーブルコインの通路となることができなければ、どんなに美しくても周辺化されやすい。第三に、取引所の利益構造は挑戦者によって書き換えられています。Hyperliquidのようなperp DEXは、実行と体験によって一部の増分を奪っています。Base ↔ Solanaがネイティブパスになると、「スプレッドが最も狭く、遅延が最も安定した」場所へのアクセスが容易になり、この傾向はさらに加速するでしょう。では、この変化をどう検証しますか？三つの可能性のある現象を見てみましょう。その一、BaseのアクティビティはTVLとSOL建ての流動性との関連性が強化され、Solanaのネイティブアプリケーションは自然にEVM資金と接続し、「補習」を必要としなくなった。その二、入金口とウォレットはデフォルトでクロスランタイムルーティングを採用しており、クロスエコシステムの送金はCEXを回避することができます。その三、RWAとDATの開示において、ますます多くの「二重生態系設計」が見られる：ガバナンスと決済の重心がETH/Baseにあり、インタラクションと保持の重心がSOLにある。支払い型L1の実装に伴い、さらに1、2条の「ステーブルコインの拠点」の配信サテライトが加わる。究極の物語：橋を「機能」として、ではなく「装飾」として作るユーザーが求めているのは「使いやすい体験」であり、「クールなブリッジ」ではありません。相互運用が「観測可能、信頼でき、ユーザーには見えない」製品として作られたとき、私たちはついに「選択チェーン」をユーザーから取り戻し、バックエンドのルーティングに渡すことができる。投資家にとって、これは「プラットフォーム独占」から「ネットワークとルーティング」の価格設定の世界への移行を意味します——価値は、意図、アイデンティティ、およびデフォルトパスを制御する層により安定して蓄積されます。Base × Solanaの接続は、この世界の初期のサンプルです：それはL1–L2の戦争が終わったことを宣言するわけではありませんが、「領土ではなく、トラフィック」が価値の帰属を決定するのに十分なほど境界を曖昧にします。
Baseがソラナに出会った：チェーン間の戦争は終わり、トラフィック戦争が始まる
著者：チャーリー・リウ
最近私が書いた「ステーブルコインの新たな戦場：StripeとCircleのLayer 1の争い」のように、チェーン間の戦火はCoinbaseとRobinhoodのL2からCircleとStripeのL1にまで燃え広がりました。
しかし、今回は違います。
BaseはSolanaとの公式相互接続パスを発表しました。「資産が移動できる」だけではなく、「どのチェーンを選択するか」をバックエンド設定に降格し、「意図から取引成立までのデフォルトのルートを誰が管理するか」を投資可能で運営可能なビジネスにアップグレードしました。
新しいL1/L2の頻出、安定コイン取引量の急増、RWAとDATの台頭、挑戦者取引所がシェアを食い込む市場において、これは「トラフィックエンジニアリング」に関する長期的な賭けです。
二つの「オペレーティングシステム」、なぜ互いに必要なのか
これは「Baseとは何か / Solanaとは何か」の普及問題ではありません。重要なのは、それぞれが何を得意としているか、また何を諦めているかです。
Baseは、配布、アイデンティティ、そしてイーサリアムの決済能力を結びつけて、「コンプライアンスエントリ＋EVM資産」の巨大なファunnelを形成します。その代償として、極限の低遅延インタラクションにおいて優位性を持たないことになります。
Solanaはスループットとユーザーエクスペリエンスを極限まで引き上げました。その代償として、EVMネイティブ資金や機関配布から一歩離れた位置にあります。
言い換えれば、Baseは「人」と「お金」の入り口をつかみ、Solanaは「手触り」と「速度」をつかんでいる。
これらの違いを「矛盾」ではなく「特性」として捉える橋は、本質的に「作業負荷の最適配分」を行っている。
アイデンティティ、コンプライアンス、ガバナンス、そして深い資金が Base に残ります。迅速な操作とスムーズな体験が求められる高頻度のセクションでは Solana を使用します。ルーティングはバックエンドで自動的に設定され、ユーザーにウォレットの変更を要求せず、チームに技術スタックの変更を強制もしません。
両側の取捨選択は平坦にする必要はなく、むしろ同じユーザーの旅の中で複利を得ることができます。
なぜ単にフロントエンドの体験をアップグレードするだけではないのか
表面上では、これは公式に「名称を正す」双方向の通路である：SOLがEVMの流れの中でネイティブ資産のように呼び出されることを可能にし、同時にBase側の資産がSolana上で自然に表現されることを可能にする。
より重要なのは立場です——これはギーク向けの裏口ではなく、一般向けの「デフォルトのルート」です。
ブリッジが製品化され、ウォレットや支払い経路に組み込まれると、ユーザーは環境を切り替える必要がなく、同じことを行うだけで、バックエンドではより適切なレーンを走ることになります。
市場構造への影響は、切り替えコストを下げ、スプレッドを縮小し、実際に取引可能な流動性プールを深めることが多く、利益は自然に「ラストマイルルーティングを掌握する」側に寄り添います。
技術的なパラメータから「トラフィックルーティング権」へと変わる護城河
投資家はそれを単なる「あるチェーン」ではなく、支払いネットワークとして見るべきです。全体のシステムの「価値の蓄積」は、意図の源と自動ルーティングのノードにあります。
Coinbaseの法定通貨の入口、Baseのウォレットパスは、自然に上流の配布権を握っています；Solanaの実行面は、高頻度シーンの超過利益を享受します。デフォルトパス—ウォレット、入金口、アグリゲーター—を定義できる者が、より多くの料金所を設立できるのです。
この問題は今、特に重要です：ステーブルコインは暗号の中で最も急成長しているビジネスであり、業界外の大手企業が「決済型L1」に着手し始めています。そして、異なるチェーン間のルーティングは新しいゲームの中心となっています。
投資の観点から、バリューロジックは単なるTPS崇拝から離れ、「誰がデフォルトパスと決済の最終局面を握っているのか」に近づく。
インセンティブは矛盾しない
起業チームにとって、このブリッジは「移行せずに配布し、妥協せずに体験する」ことを意味します。
投資家にとって、それは「単一ユーザー LTV 複利」の現実的な道筋を提供します。一方は信頼できる配信と EVM 資本の引き受け、もう一方は安定した低摩擦の実行ループです。
RWAとDATの台頭には、この2つが同時にオンラインである必要があります：運営は自動化システムのように予測可能でなければならず、監査は財務報告の注釈のように理解できるものでなければなりません。
ETHとSOLが資産側と体験側の二つの中心になった理由は、この「分配 × 実行」のコンビネーションが十分にスムーズだからです；将来的に「支払い型L1」を一、二本追加しても、ユーザーのストーリーを切り離すことはありません。
「モノリシック vs. モジュール」論争、主舞台から退場
リトリート原理主義者の議論は、実用的な運用上の議論に取って代わられます。
どの段階がイーサリアムの決済と規制の影に立たなければならず、どの段階がソラナの低遅延のランウェイでなければならないのか、ステーブルコインは両方を行き来しなければならない——答えはイデオロギーではなく、現実の使用価値である。
プロダクトマネージャーにとって、このブリッジは内部APIとして製品を作ることができます。1つのバランス、多くのレーン、料金は透明で、時間に敏感です。トークンの発行と経済モデルについては、「ガバナンスはどこに、体験はどこに」と率直に言い、インセンティブとルーティングが衝突しないようにしましょう。
マーケットメイカーにとって、クロスランタイムのポジションを一本化することができる。より安価でアクセス可能なシナリオが増え、終端のスプレッドは自然と引き締まる。
ウォレットとオンランプの入口に関して、競争の優位性はもはや「誰がより安いか」ではなく、「誰のデフォルトのルートがより使いやすいか」ということになった。
デフォルトを握ると、ステーブルコインの支払い、DeFi、および消費者向けアプリケーションが自然にパッケージ化され、ユーザーは「ブリッジを理解する」必要がなくなります。
L1/L2の戦い："テリトリー戦争"から"交通工学"へ
投資家への第一原理に基づく3つのヒント：
第一、インフラのエコシステムは、決済大手によって構築されたL1に組み込まれており、流動性の需要がより多くの目的地に分散されるため、単一の「勝者総取り」の確率が低下します。
第二に、ステーブルコインは需要のエンジンであり、名目量はさらに一桁増加するだろう。一等のステーブルコインの通路となることができなければ、どんなに美しくても周辺化されやすい。
第三に、取引所の利益構造は挑戦者によって書き換えられています。Hyperliquidのようなperp DEXは、実行と体験によって一部の増分を奪っています。Base ↔ Solanaがネイティブパスになると、「スプレッドが最も狭く、遅延が最も安定した」場所へのアクセスが容易になり、この傾向はさらに加速するでしょう。
では、この変化をどう検証しますか？三つの可能性のある現象を見てみましょう。
その一、BaseのアクティビティはTVLとSOL建ての流動性との関連性が強化され、Solanaのネイティブアプリケーションは自然にEVM資金と接続し、「補習」を必要としなくなった。
その二、入金口とウォレットはデフォルトでクロスランタイムルーティングを採用しており、クロスエコシステムの送金はCEXを回避することができます。
その三、RWAとDATの開示において、ますます多くの「二重生態系設計」が見られる：ガバナンスと決済の重心がETH/Baseにあり、インタラクションと保持の重心がSOLにある。支払い型L1の実装に伴い、さらに1、2条の「ステーブルコインの拠点」の配信サテライトが加わる。
究極の物語：橋を「機能」として、ではなく「装飾」として作る
ユーザーが求めているのは「使いやすい体験」であり、「クールなブリッジ」ではありません。
相互運用が「観測可能、信頼でき、ユーザーには見えない」製品として作られたとき、私たちはついに「選択チェーン」をユーザーから取り戻し、バックエンドのルーティングに渡すことができる。
投資家にとって、これは「プラットフォーム独占」から「ネットワークとルーティング」の価格設定の世界への移行を意味します——価値は、意図、アイデンティティ、およびデフォルトパスを制御する層により安定して蓄積されます。
Base × Solanaの接続は、この世界の初期のサンプルです：それはL1–L2の戦争が終わったことを宣言するわけではありませんが、「領土ではなく、トラフィック」が価値の帰属を決定するのに十分なほど境界を曖昧にします。