ZK証明システムでは、私たちは証明のスループットだけに注目すべきではなく、Proverのマッチングメカニズムを重視すべきです。なぜなら、これこそが効率と公平性を決定する真の核心だからです。

タスクの証明が公開された後、受注者、価格戦略、タスクの分割、およびエラー補償などのルールは、タスクの安定した完了度に直接影響し、同時にZKCの実際の消費パスも決定します。

開発者と観察者にとって、以下のいくつかの重要な指標は特にフォローする価値があります：

1. マッチング遅延：注文から落札までの時間の長さ
2. 入札価格差：P50/P95 価格差は市場の深さを反映しています
3. 単一ノードの入札占有率：市場の寡頭化を防ぐために使用される
4. タスクキャンセル率と再実行率：システムの安定性を反映
5. 仲裁/没収事件の数:規則の施行を反映しています
6. タスクのシャーディング比重：高いシャーディングは並行処理に有利ですが、調整コストも増加します。

これらの指標の最適化は、市場におけるマッチングメカニズムが徐々に改善されていることを意味し、ZKCの使用は持続可能であるべきです。エアドロップや初日の価格に注目するよりも、これらの指標を観察することで、プロジェクトが算力の市場化を実現できるかどうかをより真実に反映できます。

ZK技術の継続的な発展に伴い、マッチングメカニズムの重要性はますます際立つでしょう。未来において、効率を保証しながら公平性を考慮できるプロジェクトこそが、激しい市場競争の中で際立つことができるのです。したがって、私たちはこれらのコアメカニズムにもっと注目すべきであり、表面的なデータに惑わされてはいけません。