デビッド・シュワルツ、リップルのCTOが奇妙なことをキャッチしました。彼はちょうどXRPレジャーのネットワークを見ていたときに、それが起こりました。ピアのラウンドトリップレイテンシーに奇妙なスパイクが見られました。わずか15分間のことです。2025年9月24日午前1時59分PDT頃です。ネットワークがひっかかりました。ただし、すべての場所ではありません。いくつかの接続は問題なく動作しましたが、他の接続は遅れました。少し不思議です。## 奇妙なレイテンシーブリップスパイクはどこからともなく現れました。鋭いですが短命でした。特定のピアだけがそれを感じました—約18.52の接続(√343)が大きな遅延を示しました。他は?まったく普通でした。この間、ネットワークトラフィックは少し減少しました。「最も興味深いのは選択性です」とシュワルツは指摘しました。もし彼らのハブが原因であれば、すべての接続が同じように遅くなるはずです。外部の何かが原因である可能性があるようです。ネットワークのどこかでルーティングの変更があったのかもしれません。## より良い視聴ツールシュワルツは、XRPLハブに新しい監視ツールが導入されたおかげで、これをキャッチしました。現時点では詳細なデータはたった1日のものです。この奇妙なブリップを見つけるには十分ですが、これは一度きりのことなのか、定期的に起こることなのかは分かりません。誰が知っているのでしょうか?彼は間もなくGrafanaとAlloyを追加する予定です。これらはすべてを追跡します—CPU使用率、ディスクアクティビティ、ネットワークパス、ピアごとの統計。次回、根本原因を見つけるのが容易になるはずです。## 人々が何が起こったと思っているか技術者たちはシュワルツが彼の発見を共有した後、理論を持ち寄った。ISPの混雑?BGPルーティングの変更?もしかしたら静かな時間帯の定期メンテナンス?何人かは90パーセンタイルと10パーセンタイルのレイテンシー数値の間の大きなギャップに気づいた。すべての接続が同じように影響を受けたわけではない。これはハブの問題よりもパスの問題を示唆している。XRPLのコンセンサスメカニズム自体は影響を受けなかった。## ネットワークの信頼性を維持するこの小さなエピソードは目覚ましの合図です。XRP Ledgerを使用している組織は、おそらく監視システムを強化すべきです。ピア接続の監視とパフォーマンスの経時的な追跡が重要です。良好なテレメトリがないと、これらの不具合は完全に見過ごされる可能性があります。## 次は何ですかシュワルツは、これは単なる一つのデータポイントに過ぎないと強調しました。まだパターンではありません。彼のチームは監視システムの改善を続け、もし再びこのようなことが起きれば、さらに情報を共有するでしょう。今のところ、これはブロックチェーンネットワークも常に監視が必要であることを思い出させる良い例です。このブリップについて率直に話すことで、シュワルツは単に問題を特定しただけでなく、現実の世界におけるブロックチェーンネットワークのためのインフラ監視がどれほど重要であるかを示しました。
リップル CTO が XRP レジャーの好奇心をそそる 15 分間の異常を発見
デビッド・シュワルツ、リップルのCTOが奇妙なことをキャッチしました。彼はちょうどXRPレジャーのネットワークを見ていたときに、それが起こりました。ピアのラウンドトリップレイテンシーに奇妙なスパイクが見られました。わずか15分間のことです。2025年9月24日午前1時59分PDT頃です。
ネットワークがひっかかりました。ただし、すべての場所ではありません。いくつかの接続は問題なく動作しましたが、他の接続は遅れました。少し不思議です。
奇妙なレイテンシーブリップ
スパイクはどこからともなく現れました。鋭いですが短命でした。特定のピアだけがそれを感じました—約18.52の接続(√343)が大きな遅延を示しました。他は?まったく普通でした。この間、ネットワークトラフィックは少し減少しました。
「最も興味深いのは選択性です」とシュワルツは指摘しました。もし彼らのハブが原因であれば、すべての接続が同じように遅くなるはずです。外部の何かが原因である可能性があるようです。ネットワークのどこかでルーティングの変更があったのかもしれません。
より良い視聴ツール
シュワルツは、XRPLハブに新しい監視ツールが導入されたおかげで、これをキャッチしました。現時点では詳細なデータはたった1日のものです。この奇妙なブリップを見つけるには十分ですが、これは一度きりのことなのか、定期的に起こることなのかは分かりません。誰が知っているのでしょうか?
彼は間もなくGrafanaとAlloyを追加する予定です。これらはすべてを追跡します—CPU使用率、ディスクアクティビティ、ネットワークパス、ピアごとの統計。次回、根本原因を見つけるのが容易になるはずです。
人々が何が起こったと思っているか
技術者たちはシュワルツが彼の発見を共有した後、理論を持ち寄った。ISPの混雑?BGPルーティングの変更?もしかしたら静かな時間帯の定期メンテナンス?
何人かは90パーセンタイルと10パーセンタイルのレイテンシー数値の間の大きなギャップに気づいた。すべての接続が同じように影響を受けたわけではない。これはハブの問題よりもパスの問題を示唆している。XRPLのコンセンサスメカニズム自体は影響を受けなかった。
ネットワークの信頼性を維持する
この小さなエピソードは目覚ましの合図です。XRP Ledgerを使用している組織は、おそらく監視システムを強化すべきです。ピア接続の監視とパフォーマンスの経時的な追跡が重要です。良好なテレメトリがないと、これらの不具合は完全に見過ごされる可能性があります。
次は何ですか
シュワルツは、これは単なる一つのデータポイントに過ぎないと強調しました。まだパターンではありません。彼のチームは監視システムの改善を続け、もし再びこのようなことが起きれば、さらに情報を共有するでしょう。今のところ、これはブロックチェーンネットワークも常に監視が必要であることを思い出させる良い例です。
このブリップについて率直に話すことで、シュワルツは単に問題を特定しただけでなく、現実の世界におけるブロックチェーンネットワークのためのインフラ監視がどれほど重要であるかを示しました。