金融界は、FHFAのディレクターであるビル・パルテが連邦準備制度理事のリサ・クックに再び攻撃を仕掛けるのを息をのんで見守っています。今回は、彼が占有詐欺の告発に第三の物件を引きずり込んでおり、私たちは本物の監視ではなく、計画的な攻撃を目撃しているのではないかと疑わざるを得ません。私は多くの金融スキャンダルを見てきましたが、今回のは特別です。何百万もの人々に影響を与える金利を設定する権限を持ちながら、そのシステムを個人的な利益のために操作しているとしたら、想像してみてください。もし本当なら、その偽善は驚くべきものです。この第三の特性は、Pulteのフラッグが単なるデータポイントではなく、Cookのプロフェッショナルな墓場の釘になる可能性がある。パターンは非常に厳しいものである：異なる州にわたって複数の家を「主な居住地」と主張し、疑わしくもタイトな時間枠内で行われている。モーゲージの書類に苦労したことがある人なら、これは普通の人々を深刻な問題に巻き込むようなものだと知っている。プレイヤーを見ていると、権力のダイナミクスが明らかに見えてきます。クックは、フェッドの総裁として初めての黒人女性として歴史を作りました—この事実はこの全体の混乱をさらに混乱させるものです。一方、トランプの任命を受けているプルテは、彼女を見せしめにしようと必死になっています。偶然でしょうか？私は疑います。一般の人々への影響は過小評価できません。権力者が住宅ローンのルールを曲げるたびに、誠実な借り手はより多くの支払いを強いられます。私たちの金融システムへの信頼は、すでに糸のように細くなっており、さらにほつれていきます。私の退職口座、あなたの住宅ローン—すべてがこの高リスクのドラマの影響を受けています。そのタイミングは政治的な駆け引きの臭いがする。トランプはこれらの非常に主張を引用してクックを解雇しようとしたが、彼女は法的措置で反撃した。今、パルテがこの三番目の苦情を出すのか？何かが合わない。これは正当な執行なのか、それとも計算されたキャラクター暗殺なのか？裁判所が決定するだろうが、クックの評判へのダメージはすでに起こっている。次に起こることは、世界中の市場に波及します。連邦検察官は、起訴するかどうかを決定しなければなりません。裁判官は、トランプのクック排除の試みについて判断を下します。そして、投資家たちはどこでも緊張しながら、私たちの金融リーダーシップが彼らが長い間疑ってきたように腐敗しているのかどうかを考えています。アメリカの家計を圧迫する住宅費と不安定な住宅ローン金利の中、このスキャンダルは最悪のタイミングで発生しました。経済の舵を取る人々がシステムを騙していると非難されると、公共の信頼が失われるのは当然です。これは単なるワシントンのスキャンダルではありません—これは金融ルールがすべての人に平等に適用されるかどうかの試金石です。これが展開するのを見ながら、私を悩ませる一つの質問があります：もし連邦準備制度の誰かがルールを守れないのなら、なぜ他の誰も守るべきなのでしょうか？
連邦住宅局長が連邦の重鎮に対するモーゲージ詐欺との戦いで新たな攻撃を仕掛ける
金融界は、FHFAのディレクターであるビル・パルテが連邦準備制度理事のリサ・クックに再び攻撃を仕掛けるのを息をのんで見守っています。今回は、彼が占有詐欺の告発に第三の物件を引きずり込んでおり、私たちは本物の監視ではなく、計画的な攻撃を目撃しているのではないかと疑わざるを得ません。
私は多くの金融スキャンダルを見てきましたが、今回のは特別です。何百万もの人々に影響を与える金利を設定する権限を持ちながら、そのシステムを個人的な利益のために操作しているとしたら、想像してみてください。もし本当なら、その偽善は驚くべきものです。
この第三の特性は、Pulteのフラッグが単なるデータポイントではなく、Cookのプロフェッショナルな墓場の釘になる可能性がある。パターンは非常に厳しいものである：異なる州にわたって複数の家を「主な居住地」と主張し、疑わしくもタイトな時間枠内で行われている。モーゲージの書類に苦労したことがある人なら、これは普通の人々を深刻な問題に巻き込むようなものだと知っている。
プレイヤーを見ていると、権力のダイナミクスが明らかに見えてきます。クックは、フェッドの総裁として初めての黒人女性として歴史を作りました—この事実はこの全体の混乱をさらに混乱させるものです。一方、トランプの任命を受けているプルテは、彼女を見せしめにしようと必死になっています。偶然でしょうか？私は疑います。
一般の人々への影響は過小評価できません。権力者が住宅ローンのルールを曲げるたびに、誠実な借り手はより多くの支払いを強いられます。私たちの金融システムへの信頼は、すでに糸のように細くなっており、さらにほつれていきます。私の退職口座、あなたの住宅ローン—すべてがこの高リスクのドラマの影響を受けています。
そのタイミングは政治的な駆け引きの臭いがする。トランプはこれらの非常に主張を引用してクックを解雇しようとしたが、彼女は法的措置で反撃した。今、パルテがこの三番目の苦情を出すのか？何かが合わない。これは正当な執行なのか、それとも計算されたキャラクター暗殺なのか？裁判所が決定するだろうが、クックの評判へのダメージはすでに起こっている。
次に起こることは、世界中の市場に波及します。連邦検察官は、起訴するかどうかを決定しなければなりません。裁判官は、トランプのクック排除の試みについて判断を下します。そして、投資家たちはどこでも緊張しながら、私たちの金融リーダーシップが彼らが長い間疑ってきたように腐敗しているのかどうかを考えています。
アメリカの家計を圧迫する住宅費と不安定な住宅ローン金利の中、このスキャンダルは最悪のタイミングで発生しました。経済の舵を取る人々がシステムを騙していると非難されると、公共の信頼が失われるのは当然です。
これは単なるワシントンのスキャンダルではありません—これは金融ルールがすべての人に平等に適用されるかどうかの試金石です。これが展開するのを見ながら、私を悩ませる一つの質問があります：もし連邦準備制度の誰かがルールを守れないのなら、なぜ他の誰も守るべきなのでしょうか？