暗号の最大の問題の1つは、ステーブルコインが異なるチェーンに散らばっていることです。

$ACH のAlchemy Chainを構築することで、フィアットの橋となり、ステーブルコインを一つのネットワークに集約することができます。

Alchemy Chainのビジョンは、フィアットの橋とステーブルコインの統合であるため、実際には同時に2つのフロントで競争相手がいます。

Circle USDC:米国で規制されており、Visaおよび銀行と統合されています。しかし、USDCに重点を置いたマルチチェーン合併のビジョンは限られています。

ステラ XLM: 何年も国境を超えたフィアット–暗号資産の橋渡し役を果たしてきました。しかし、より多くの低ボリュームの発展途上国への送金に焦点を当てています。

リップル XRP + XRPL ステーブルコイン:
銀行のための強力な法定通貨の橋。

ここでのACHの違いは：グローバルライセンスで個々のユーザーに直接触れることです。CircleとRippleは主に法人向けです。

Axelar AXLは、USDCやUSDTのような暗号資産をチェーンからチェーンへ安全に移動させる仕事をしています。

LayerZero ZRO: 同様にUSDC、USDTのようなステーブルコインを異なるブロックチェーン間で移動させます。

Wormhole W: Solanaエコシステムから出て、多チェーンの暗号資産ステーブルコインの橋になりました。ハッキングが発生し、信頼の問題があります。

ACHとの違いは次のとおりです:これらは単なるクロスチェーンブリッジであり、法定通貨側ではありません。一方、ACHは、Alchemy Chainを使用して、同じネットワーク上での法定通貨入力とクロスチェーン転送の両方を組み合わせたいと考えている。

Ondo Finance ONDO:米国が規制するRWAベースのステーブルコインブリッジを開発。

Celo CELO: モバイル決済に焦点を当て、自身の暗号資産を発行することで橋渡しの役割を果たしています。

ここでACHの違いは、Ondoの法人およびRWAの側面で、Celoが発展途上国に焦点を当てていることです。ACHは、誰もがアクセスできるグローバルネットワークを構築することを目指しています。

ブリッジ上のフィアットの競争相手:
サークル, リップル, ステラ

チェーン間ブリッジの競合者：
LayerZero、ワームホール、アクセラー

ブリッジ上のRWA +ステーブルコインの競争相手:
オンド、セロ

ACHの利点:
他はただのフィアットブリッジか、ただのチェーンブリッジです。
Alchemy Chainは、これらすべてを単一のネットワークに統合しようとしています。

競合他社の時価総額を考慮すると、(AXLとCELOを除いて、)のステーブルコインのハイプの波での上昇はあまり満足できないかもしれません。

ACHが行ったすべての企業的なステップの結果、この分野では競合他社と比較して価格とマーケットバリューが非常に安いため、私は頻繁にこの情報を共有しており、私が見ているビジョンをあなたにも見てほしいと思っています。

AXLはすでに機関投資家向けの高い水準にあり、市場価値と価格がそのポテンシャルに対して理想的な購入レベルにあるため、すでに私のカートに追加されました。

#bitcoin # アルトコイン #暗号資産