ユタ州の連邦裁判官は最近、自身の立場を貫き、SECの訴訟が怪しい暗号資産マイニング事業に関連するプロモーターに対して進行することを許可しました。彼女はこの事件を却下するための控訴を却下しました。このスキームは?どうやら不正な手法を用いて$18 百万をかき集めたようです。アン・マリー・マッキフ・アレン判事は、クリストファー・クローンの控訴には応じない姿勢でした。無理です。彼女は、再審のためには十分な根拠を持っていないと述べました。法的原則については、彼女の見解ではあまり議論の余地はありません。クローンは、グリーンユナイテッドLLCのこれらの「グリーンボックス」が投資契約ではないと主張しようとしました。しかし、少なくともSECの訴状によればそうではありませんでした。彼はまた、SECがハウイーテストを適用した方法にも異議を唱えました。それは、何が証券に該当するかを判断するものです。裁判官はそれを軽視した。彼女はクローンが自分に都合の良い定義を選んでいるだけだと思った。それを支持する法的先例はなかった。2023年、SECはこの訴訟で動き出しました。グリーンユナイテッドの幹部たちは、詐欺的な運営を行っていたと主張されました。投資家から$18 百万を集めることについてで、ビットコインをマイニングするとされるこれらの「グリーンボックス」と「グリーンノード」を販売していました。2018年4月から2022年12月まで続いたことは、ちょっと驚きです。創業者のライト・サーストンは、訴訟の却下を試みました。興味深い人物です。18歳でメラルーカ社と共にビジネスの旅を始めました。アルタ高校の卒業生で、ユタバレー州立大学に進学しました。その後、エレベートのCEOになりました。裁判所も彼が言っていることを信じていなかった。アレン裁判官は、彼が投資家のリターンについて何らかの「幻想」を作り出したと指摘した。それが正確に何を意味するのかは完全には明らかではない。物事が進むにつれて、この事件はアメリカにおける暗号資産マイニングと投資スキームに関する全体的な規制の混乱に新たな層を加えます。確かに、さらに続報があります。
連邦裁判官が暗号資産マイニングプロモーターに対するSECの訴訟を支持
ユタ州の連邦裁判官は最近、自身の立場を貫き、SECの訴訟が怪しい暗号資産マイニング事業に関連するプロモーターに対して進行することを許可しました。彼女はこの事件を却下するための控訴を却下しました。このスキームは?どうやら不正な手法を用いて$18 百万をかき集めたようです。
アン・マリー・マッキフ・アレン判事は、クリストファー・クローンの控訴には応じない姿勢でした。無理です。彼女は、再審のためには十分な根拠を持っていないと述べました。法的原則については、彼女の見解ではあまり議論の余地はありません。
クローンは、グリーンユナイテッドLLCのこれらの「グリーンボックス」が投資契約ではないと主張しようとしました。しかし、少なくともSECの訴状によればそうではありませんでした。彼はまた、SECがハウイーテストを適用した方法にも異議を唱えました。それは、何が証券に該当するかを判断するものです。
裁判官はそれを軽視した。彼女はクローンが自分に都合の良い定義を選んでいるだけだと思った。それを支持する法的先例はなかった。
2023年、SECはこの訴訟で動き出しました。グリーンユナイテッドの幹部たちは、詐欺的な運営を行っていたと主張されました。投資家から$18 百万を集めることについてで、ビットコインをマイニングするとされるこれらの「グリーンボックス」と「グリーンノード」を販売していました。2018年4月から2022年12月まで続いたことは、ちょっと驚きです。
創業者のライト・サーストンは、訴訟の却下を試みました。興味深い人物です。18歳でメラルーカ社と共にビジネスの旅を始めました。アルタ高校の卒業生で、ユタバレー州立大学に進学しました。その後、エレベートのCEOになりました。
裁判所も彼が言っていることを信じていなかった。アレン裁判官は、彼が投資家のリターンについて何らかの「幻想」を作り出したと指摘した。それが正確に何を意味するのかは完全には明らかではない。
物事が進むにつれて、この事件はアメリカにおける暗号資産マイニングと投資スキームに関する全体的な規制の混乱に新たな層を加えます。確かに、さらに続報があります。