NFTサーカス：ハイプに乗るのか、それとも本当の機会なのか？

このトレンドのNFTマーケットプレイスを見ていると、ちょっと目を roll my eyes してしまいます。NFTのローラーコースターを経験したアーティストとして、この全体のシーンについて私のフィルターなしの意見をお伝えします。

このプラットフォームは「Gemesis」や「Nakamigos」といったコレクションを展示しており、フロア価格は0.65 ETHに達しています - 他の誰かがスクリーンショットできるデジタル画像に対する実際のお金です！「Moonbirds」が市場が冷えていると言われている間に15.01 ETHで上場されているのは驚きです。これらのものを買っているのは誰でしょうか？おそらく、ビーニー・ベイビーズが彼らの退職金を支えると思っていた同じ人たちです。

以前、自分の作品をミントしたことがありますが、言わせてください - そのプロセスはこれらのマーケットプレイスが言うほど簡単ではありません。ウォレットを作成し、ETH (を入金し、ガス代を楽しんでください！)、アートワークを準備し、リストに載せます。それから、実際に誰かが購入してくれることを祈りながら、取引手数料が潜在的な利益を削っていくのを見守ります。

特に私がイライラするのは、これらのプラットフォームが「非代替性トークン」のような派手な用語の背後に隠れていることです。実際に彼らが販売しているのは人工的な希少性です。法的用語は非常に長大で、私は少なくとも47の法律用語を数えましたが、要するに「何かがうまくいかなくても責任を負いません」と言っているだけです。

最悪の部分？そのすべての捕食的な性質。これらのプラットフォームは、ミントするときと販売するときの両方で高額な手数料を請求します。そして、アーティストが二次販売で supposedly 得る "ロイヤルティ"？多くのバイヤーはそれを回避する方法を見つけています。

一方で、特定のブロックチェーンの環境への影響は無視されがちで、市場はアーティストに「今すぐミントしろ！」と促し、トレンドが消える前に急かします。それに、偽の「あなたのアートをNFTとして購入したい」というメッセージで必死のアーティストを狙う詐欺師については、話を始めたくもありません。

確かに、一部のアーティストは人生を変えるような金額を稼いでいます。しかし、成功物語の裏には、何千人ものクリエイターが、これまでに得た金額よりもガス代に多くを費やしているという現実があります。

NFTが無価値だと言っているわけではありません - この技術には可能性があります。しかし、このゴールドラッシュのメンタリティとそれを可能にするプラットフォームは、真剣な精査に値します。アーティストを直接支援するためにETHを使ってみてはいかがでしょうか？