おじいさんおばあさんがいつも何度も言っていたことを覚えていますか？彼らが若かった頃は物がとても安かったのですか？これは単なるノスタルジーではなく、インフレーションの真実の写しです。この現象は商品とサービスの供給と需要が不均衡になるときに現れ、価格が次第に上昇し、私たちの購買力を侵食します。穏やかなインフレーションには利点がありますが、深刻なインフレーションはまさに経済の毒です：人々が明日お金の価値が下がると感じると、誰が貯金をしたがるのでしょうか？政府はしばしばさまざまな緊縮政策を打ち出しますが、これらの対策は本当に効果があるのでしょうか？正直言って、私はこれに深い疑念を抱いています。## インフレーションの真実インフレーションは本質的に通貨の購買力が低下し、物価が一般的に上昇することです。単一商品の価格変動とは異なり、インフレーションは全体的で持続的な現象です。ほぼすべての商品が高くなっており、この傾向は長期間続くでしょう。消費者の立場から見ると、私が最も感じるのは、同じ100元で昨年は一食分を買えたのに、今年は半分しか買えないということです。この感覚は本当に最悪です！## インフレーション背後の真正の元凶インフレーションには主に二つの理由があります。まず、中央銀行が狂ったように紙幣を印刷し、貨幣供給が急増します。15世紀のヨーロッパを考えてみてください。征服者たちがアメリカ大陸から大量の金と銀を持ち帰り、深刻なインフレーションを引き起こしました。お金が多すぎると、物価は自然に上昇します。次に特定商品が供給不足になることです。特定の重要な資材が不足すると、価格が急騰し、全体の経済に影響を及ぼし、最終的にほぼすべてのものが高くなります。経済学者はインフレーションを3つのタイプに分けるのが好きです：需要引き上げ型、コストプッシュ型、そして内因型インフレーション。私個人としては、これらの専門用語はただ一つの事実を隠すためのものであると思います：私たちのお金はますます価値がなくなっています。### 需要の過熱がインフレーションを引き起こす需要を引き起こすインフレーションは最も一般的な状況であり、需要が供給を超えると、価格は自然に上昇します。想像してみてください。あるパン屋が毎週1000本のパンしか生産できないのに、突然みんながパンを買いたがるようになりました。オーナーはすぐに生産能力を増やすことができませんが、列に並んでいる人がどんどん増えていき、当然のように高い価格を支払いたい人が出てきますので、パンの価格は上昇します。経済が回復し、人々の財布が厚くなると、パンだけでなく、さまざまな商品の需要が増加し、一般的な価格上昇を引き起こします。これが典型的な需要インフレーションです。### コスト駆動のインフレーションコストプッシュ型インフレーションとは、生産コストの上昇によって引き起こされる価格の上昇です。原材料コストが増加すると、経営者はこれらのコストを消費者に転嫁せざるを得なくなります。パン屋の例に戻ると、小麦の不作が価格の急騰を引き起こす場合、消費者の需要が変わらなくても、パンの価格は上昇します。このような状況は、資源が不足している場合、政府の増税、または為替レートの低下が特に顕著です。天災人禍が供給チェーンに与える破壊は、この種のインフレーションの引き金となることが多く、私たちは現在この苦痛を経験しています。### 内建型インフレーションの悪循環内蔵型インフレーションは長期的なインフレーションの後遺症であり、悪循環を形成します。人々は物価が今後も上昇し続けると予測し、労働者は賃上げを要求し、企業は製品の価格を引き上げ、再び労働者はより高い賃金を要求する...繰り返し。このような螺旋的な上昇で最も恐ろしいのは、それが自己実現の予言を形成し、インフレーションを制御困難にすることです。私はある国がこのために経済崩壊に至るのを直接見たことがあり、決して誇張ではありません。## インフレーションを抑制する手段政府はインフレーションを抑制するために様々な措置を講じるが、最も一般的なのは金融政策と財政政策の調整である。中央銀行は通貨供給量を増減することができ、例えば量的緩和は資産を購入し、新しく印刷したお金を注入することです。しかし、インフレーションの期間中、これは火に油を注ぐだけです。逆に、量的引き締めは流通する通貨量を減少させますが、その効果は疑問視されています。実際、大多数の中央銀行は直接金利を引き上げます。### 利上げでインフレーションに対抗金利が上昇すると、借り入れコストが増加し、消費者や企業は消費や投資のために融資を受けたがらなくなります。人々は貯蓄を好む傾向があり、商品に対する需要が減少し、理論的にはインフレーションを抑えることができます。しかし、これは二面性のある剣であり、高すぎる金利は経済成長の停滞を引き起こす可能性があります。中央銀行が利上げを発表するたびに、私は住宅ローンを抱える家庭のことを思い、悲しくなります。### 財政政策の調整政府は税制政策を通じてインフレーションを制御することもできます。増税は個人の可処分所得を減少させ、市場の需要を低下させ、理論的には物価を押し下げることができます。しかし正直に言うと、誰が増税されたいと思うでしょうか？政治家たちも有権者を怒らせるリスクを冒したくはありません。## インフレーションの測定と指標インフレーション率は主に消費者物価指数(CPI)によって測定され、これは家庭用商品とサービスの価格変動を追跡します。今年のCPIが110で、昨年が100であれば、物価は10%上昇したことを意味します。穏やかなインフレーションは消費と借入を刺激し、経済成長を促進することができますが、制御が失われないように厳密に監視する必要があります。## インフレーションの二面性### インフレーションの利点インフレーションには確かにいくつかの利点があります。低インフレーションは支出、投資、借入を刺激します。なぜなら、人々はお金を放っておくと価値が下がることを知っているので、すぐに消費するからです。企業も機会を利用して価格を引き上げ、より高い利益を得ることができる。正直なところ、多くの企業はインフレーションを口実にして、価格をコストの増加よりも高く引き上げることがある。さらに、インフレーションはデフレーションよりも常に良いです。デフレーションは消費者が購入を延期し、より低い価格を待つことを引き起こし、最終的には全体の経済を低迷させます。### インフレーションの害しかし、インフレーションの害はより明らかです。まず、通貨の価値が下がります。あなたのマットレスの下に隠してある10万元は、10年後には数万元しか価値がないかもしれません。これは、一生懸命に貯蓄している人々にとっては災難です。更に恐ろしいのは悪性インフレーションで、物価が1ヶ月の間に50%以上上昇すると、経済システムは崩壊します。買い物をするためには現金を一袋持っていなければならず、しかもお金は価値を失っています。この恐怖は私には想像できません。インフレーションも不確実性をもたらし、個人や企業が慎重になり、投資を減少させ、経済成長を妨げる。最後、国家は市場に干渉してインフレーションを制御し、自由市場の原則に反しました。政府の「印刷機を狂ったように回す」行為は、本質的に通貨の信頼性を破壊しました。インフレーションは物価を上昇させ、生活水準を低下させるが、適度なインフレーションは確かに経済的利益をもたらす。鍵は適切に管理することであり、慎重な財政および金融政策を通じて価格上昇を制御する必要があるが、これは正確なバランスを取る必要があり、過剰に反応しないようにしなければならない。
インフレーションの罠：あなたの貯蓄を食いつぶす幽霊
おじいさんおばあさんがいつも何度も言っていたことを覚えていますか？彼らが若かった頃は物がとても安かったのですか？これは単なるノスタルジーではなく、インフレーションの真実の写しです。この現象は商品とサービスの供給と需要が不均衡になるときに現れ、価格が次第に上昇し、私たちの購買力を侵食します。
穏やかなインフレーションには利点がありますが、深刻なインフレーションはまさに経済の毒です：人々が明日お金の価値が下がると感じると、誰が貯金をしたがるのでしょうか？政府はしばしばさまざまな緊縮政策を打ち出しますが、これらの対策は本当に効果があるのでしょうか？正直言って、私はこれに深い疑念を抱いています。
インフレーションの真実
インフレーションは本質的に通貨の購買力が低下し、物価が一般的に上昇することです。
単一商品の価格変動とは異なり、インフレーションは全体的で持続的な現象です。ほぼすべての商品が高くなっており、この傾向は長期間続くでしょう。
消費者の立場から見ると、私が最も感じるのは、同じ100元で昨年は一食分を買えたのに、今年は半分しか買えないということです。この感覚は本当に最悪です！
インフレーション背後の真正の元凶
インフレーションには主に二つの理由があります。まず、中央銀行が狂ったように紙幣を印刷し、貨幣供給が急増します。15世紀のヨーロッパを考えてみてください。征服者たちがアメリカ大陸から大量の金と銀を持ち帰り、深刻なインフレーションを引き起こしました。お金が多すぎると、物価は自然に上昇します。
次に特定商品が供給不足になることです。特定の重要な資材が不足すると、価格が急騰し、全体の経済に影響を及ぼし、最終的にほぼすべてのものが高くなります。
経済学者はインフレーションを3つのタイプに分けるのが好きです：需要引き上げ型、コストプッシュ型、そして内因型インフレーション。私個人としては、これらの専門用語はただ一つの事実を隠すためのものであると思います：私たちのお金はますます価値がなくなっています。
需要の過熱がインフレーションを引き起こす
需要を引き起こすインフレーションは最も一般的な状況であり、需要が供給を超えると、価格は自然に上昇します。
想像してみてください。あるパン屋が毎週1000本のパンしか生産できないのに、突然みんながパンを買いたがるようになりました。オーナーはすぐに生産能力を増やすことができませんが、列に並んでいる人がどんどん増えていき、当然のように高い価格を支払いたい人が出てきますので、パンの価格は上昇します。
経済が回復し、人々の財布が厚くなると、パンだけでなく、さまざまな商品の需要が増加し、一般的な価格上昇を引き起こします。これが典型的な需要インフレーションです。
コスト駆動のインフレーション
コストプッシュ型インフレーションとは、生産コストの上昇によって引き起こされる価格の上昇です。原材料コストが増加すると、経営者はこれらのコストを消費者に転嫁せざるを得なくなります。
パン屋の例に戻ると、小麦の不作が価格の急騰を引き起こす場合、消費者の需要が変わらなくても、パンの価格は上昇します。このような状況は、資源が不足している場合、政府の増税、または為替レートの低下が特に顕著です。
天災人禍が供給チェーンに与える破壊は、この種のインフレーションの引き金となることが多く、私たちは現在この苦痛を経験しています。
内建型インフレーションの悪循環
内蔵型インフレーションは長期的なインフレーションの後遺症であり、悪循環を形成します。人々は物価が今後も上昇し続けると予測し、労働者は賃上げを要求し、企業は製品の価格を引き上げ、再び労働者はより高い賃金を要求する...繰り返し。
このような螺旋的な上昇で最も恐ろしいのは、それが自己実現の予言を形成し、インフレーションを制御困難にすることです。私はある国がこのために経済崩壊に至るのを直接見たことがあり、決して誇張ではありません。
インフレーションを抑制する手段
政府はインフレーションを抑制するために様々な措置を講じるが、最も一般的なのは金融政策と財政政策の調整である。
中央銀行は通貨供給量を増減することができ、例えば量的緩和は資産を購入し、新しく印刷したお金を注入することです。しかし、インフレーションの期間中、これは火に油を注ぐだけです。逆に、量的引き締めは流通する通貨量を減少させますが、その効果は疑問視されています。実際、大多数の中央銀行は直接金利を引き上げます。
利上げでインフレーションに対抗
金利が上昇すると、借り入れコストが増加し、消費者や企業は消費や投資のために融資を受けたがらなくなります。人々は貯蓄を好む傾向があり、商品に対する需要が減少し、理論的にはインフレーションを抑えることができます。
しかし、これは二面性のある剣であり、高すぎる金利は経済成長の停滞を引き起こす可能性があります。中央銀行が利上げを発表するたびに、私は住宅ローンを抱える家庭のことを思い、悲しくなります。
財政政策の調整
政府は税制政策を通じてインフレーションを制御することもできます。増税は個人の可処分所得を減少させ、市場の需要を低下させ、理論的には物価を押し下げることができます。
しかし正直に言うと、誰が増税されたいと思うでしょうか？政治家たちも有権者を怒らせるリスクを冒したくはありません。
インフレーションの測定と指標
インフレーション率は主に消費者物価指数(CPI)によって測定され、これは家庭用商品とサービスの価格変動を追跡します。今年のCPIが110で、昨年が100であれば、物価は10%上昇したことを意味します。
穏やかなインフレーションは消費と借入を刺激し、経済成長を促進することができますが、制御が失われないように厳密に監視する必要があります。
インフレーションの二面性
インフレーションの利点
インフレーションには確かにいくつかの利点があります。低インフレーションは支出、投資、借入を刺激します。なぜなら、人々はお金を放っておくと価値が下がることを知っているので、すぐに消費するからです。
企業も機会を利用して価格を引き上げ、より高い利益を得ることができる。正直なところ、多くの企業はインフレーションを口実にして、価格をコストの増加よりも高く引き上げることがある。
さらに、インフレーションはデフレーションよりも常に良いです。デフレーションは消費者が購入を延期し、より低い価格を待つことを引き起こし、最終的には全体の経済を低迷させます。
インフレーションの害
しかし、インフレーションの害はより明らかです。まず、通貨の価値が下がります。あなたのマットレスの下に隠してある10万元は、10年後には数万元しか価値がないかもしれません。これは、一生懸命に貯蓄している人々にとっては災難です。
更に恐ろしいのは悪性インフレーションで、物価が1ヶ月の間に50%以上上昇すると、経済システムは崩壊します。買い物をするためには現金を一袋持っていなければならず、しかもお金は価値を失っています。この恐怖は私には想像できません。
インフレーションも不確実性をもたらし、個人や企業が慎重になり、投資を減少させ、経済成長を妨げる。
最後、国家は市場に干渉してインフレーションを制御し、自由市場の原則に反しました。政府の「印刷機を狂ったように回す」行為は、本質的に通貨の信頼性を破壊しました。
インフレーションは物価を上昇させ、生活水準を低下させるが、適度なインフレーションは確かに経済的利益をもたらす。鍵は適切に管理することであり、慎重な財政および金融政策を通じて価格上昇を制御する必要があるが、これは正確なバランスを取る必要があり、過剰に反応しないようにしなければならない。