## 意思決定における非効率性と遅さ多くの利害関係者が関与し、さまざまな利益が考慮される民主的プロセスは、通常遅く、停滞しやすいです。この伝統的な民主主義の基本的な特徴は、ブロックチェーンのガバナンスシステムにも反映されています。**伝統的な例:** アメリカでは、政党間の対立する利害関係による複雑な立法プロセスが、緊急の政策の実施をしばしば妨げています。**Web3の並行性:** 分散型ガバナンスプロトコルでは、提案が何週間も議論や投票に取り残されることがあります。これは、技術的なアップデートに関する重要な決定がトークン保有者間のコンセンサスに達する必要があるため、いくつかのDAO (自律分散型組織)で見られた現象です。## 大多数グループの支配多数決に基づくシステムは、少数派のグループの利益や声を無視する可能性があり、これを「多数派の専制」と呼びます。この現象は、オンチェーンガバナンスモデルにも現れます。**伝統的な例:** 多くの国で、少数民族に対する厳格で差別的な移民政策は、民主的プロセスにおける多数派グループの支配を反映しています。**Web3におけるパラレル:** トークンベースのガバナンスシステムでは、大量のトークン(を所有するホエール)が、少数の参加者のニーズを無視して自らの利益にかなう決定を強いることができます。トークンの保有に比例した投票権は、従来の政治システムに似た不平等を再生産する可能性があります。## ポピュリズムとデマゴーギーへの感受性民主主義は、カリスマ的な人物によって操られ、権力を得るためにポピュリストの感情を利用される可能性があり、その行動が基本的な民主的価値を損なうことがある。**伝統的な例:** ハンガリーでは、ヴィクトル・オルバンが国家主義的で反移民のレトリックを用いて権力を強化し、社会を深く分断させています。**Web3における平行性:** ブロックチェーンコミュニティでは、インフルエンサーや著名人が単純な物語や誇張された約束によって提案の支持を動員することができ、技術的分析よりも感情に基づいた投票を生み出すことがあります。いくつかのガバナンスプラットフォームでの投票キャンペーンは、感情的な説得が提案の合理的評価を上回ることができる様子を示しています。## 高コストと政治的成熟の必要性民主主義の効果的な実施には、堅固なインフラ、適切な政治教育、そして発展した民主的市民文化が必要であり、これらの要素は確立するために高いコストと considerable な時間を必要とします。**伝統的な例:** 多くの権威主義体制から脱却した国々は、民主的なインフラを構築し、成熟した政治文化を育成するという課題に直面しています。**Web3における平行性:** 分散型ガバナンスプラットフォームは、アクセス可能なインターフェース、投票メカニズムに関する教育、提案の技術的な影響を理解する情報を持ったコミュニティを必要とします。これらの要件は、特にオンチェーンの投票メカニズムが取引手数料を伴う場合や高度な技術的知識を必要とする場合に、重要な参入障壁と高い参加コストを生み出します。## 危機的状況を乗り越えるための制限迅速かつ決定的な判断が求められる時には、民主的プロセスはあまりにも遅く、非効率的であるため、自由を制限したり権力を集中させたりする圧力が生じることがあります。**伝統的な例:** COVID-19のパンデミックの間、数多くの民主政府は、健康危機を制御するために自由と移動の制限措置を実施しました。**Web3の平行性:** 分散型プロトコルは、セキュリティの脆弱性や市場条件の急激な変化に迅速に対応するのに苦労しています。サイバー攻撃や技術的な障害のような危機的な状況では、長い投票プロセスが不十分になる可能性があり、緊急の解決策が一時的に技術チームや財団にコントロールを集中させ、分散化の原則を一時的に損なうことになります。
従来のシステムとWeb3における民主的ガバナンスの制限
意思決定における非効率性と遅さ
多くの利害関係者が関与し、さまざまな利益が考慮される民主的プロセスは、通常遅く、停滞しやすいです。この伝統的な民主主義の基本的な特徴は、ブロックチェーンのガバナンスシステムにも反映されています。
伝統的な例: アメリカでは、政党間の対立する利害関係による複雑な立法プロセスが、緊急の政策の実施をしばしば妨げています。
Web3の並行性: 分散型ガバナンスプロトコルでは、提案が何週間も議論や投票に取り残されることがあります。これは、技術的なアップデートに関する重要な決定がトークン保有者間のコンセンサスに達する必要があるため、いくつかのDAO (自律分散型組織)で見られた現象です。
大多数グループの支配
多数決に基づくシステムは、少数派のグループの利益や声を無視する可能性があり、これを「多数派の専制」と呼びます。この現象は、オンチェーンガバナンスモデルにも現れます。
伝統的な例: 多くの国で、少数民族に対する厳格で差別的な移民政策は、民主的プロセスにおける多数派グループの支配を反映しています。
Web3におけるパラレル: トークンベースのガバナンスシステムでは、大量のトークン(を所有するホエール)が、少数の参加者のニーズを無視して自らの利益にかなう決定を強いることができます。トークンの保有に比例した投票権は、従来の政治システムに似た不平等を再生産する可能性があります。
ポピュリズムとデマゴーギーへの感受性
民主主義は、カリスマ的な人物によって操られ、権力を得るためにポピュリストの感情を利用される可能性があり、その行動が基本的な民主的価値を損なうことがある。
伝統的な例: ハンガリーでは、ヴィクトル・オルバンが国家主義的で反移民のレトリックを用いて権力を強化し、社会を深く分断させています。
Web3における平行性: ブロックチェーンコミュニティでは、インフルエンサーや著名人が単純な物語や誇張された約束によって提案の支持を動員することができ、技術的分析よりも感情に基づいた投票を生み出すことがあります。いくつかのガバナンスプラットフォームでの投票キャンペーンは、感情的な説得が提案の合理的評価を上回ることができる様子を示しています。
高コストと政治的成熟の必要性
民主主義の効果的な実施には、堅固なインフラ、適切な政治教育、そして発展した民主的市民文化が必要であり、これらの要素は確立するために高いコストと considerable な時間を必要とします。
伝統的な例: 多くの権威主義体制から脱却した国々は、民主的なインフラを構築し、成熟した政治文化を育成するという課題に直面しています。
Web3における平行性: 分散型ガバナンスプラットフォームは、アクセス可能なインターフェース、投票メカニズムに関する教育、提案の技術的な影響を理解する情報を持ったコミュニティを必要とします。これらの要件は、特にオンチェーンの投票メカニズムが取引手数料を伴う場合や高度な技術的知識を必要とする場合に、重要な参入障壁と高い参加コストを生み出します。
危機的状況を乗り越えるための制限
迅速かつ決定的な判断が求められる時には、民主的プロセスはあまりにも遅く、非効率的であるため、自由を制限したり権力を集中させたりする圧力が生じることがあります。
伝統的な例: COVID-19のパンデミックの間、数多くの民主政府は、健康危機を制御するために自由と移動の制限措置を実施しました。
Web3の平行性: 分散型プロトコルは、セキュリティの脆弱性や市場条件の急激な変化に迅速に対応するのに苦労しています。サイバー攻撃や技術的な障害のような危機的な状況では、長い投票プロセスが不十分になる可能性があり、緊急の解決策が一時的に技術チームや財団にコントロールを集中させ、分散化の原則を一時的に損なうことになります。