9月30日、米国CFTCの代理議長Phamは、月曜日にCFTCとSECが共同開催した円卓会議で「今日は新しい一日であり、地盤争いは終わった」と述べた。長年にわたり、CFTCとSECは暗号資産市場の規制問題において「地盤争い」に陥っていた。前CFTC議長のRostin Behnamは、大多数のデジタル資産が商品としての定義に該当し、自機関の規制下に置かれるべきだと述べていた。一方、前SEC議長のGary Genslerは、大多数の暗号資産は実際には証券に該当すると主張していた。ワシントンでは、立法者たちが「クレアリティ法案」(Clarity Act)という名称の法案を推進しており、これは暗号業界に全体的な規制フレームワークを策定することを目的としており、市場構造に関連する立法が含まれており、CFTCにデジタル資産へのより広範な規制権限を付与する可能性がある。そのため、CFTCとその姉妹機関であるSECがどのように協力して推進するかは非常に重要である。Phamは「間違いなく、私たち2つの機関が金融市場の関連部分を規制しているため、私たちの規制の境界は常に明確または直感的ではない。このことは、時には2つの機関間の不必要な摩擦を引き起こし、私たちの市場参加者に対して避けられる困惑をもたらすことがあった」と述べた。
米国FTC:「縄張り争い」が終結し、仮想通貨規制でSECとの協力を求めている
9月30日、米国CFTCの代理議長Phamは、月曜日にCFTCとSECが共同開催した円卓会議で「今日は新しい一日であり、地盤争いは終わった」と述べた。長年にわたり、CFTCとSECは暗号資産市場の規制問題において「地盤争い」に陥っていた。前CFTC議長のRostin Behnamは、大多数のデジタル資産が商品としての定義に該当し、自機関の規制下に置かれるべきだと述べていた。一方、前SEC議長のGary Genslerは、大多数の暗号資産は実際には証券に該当すると主張していた。ワシントンでは、立法者たちが「クレアリティ法案」(Clarity Act)という名称の法案を推進しており、これは暗号業界に全体的な規制フレームワークを策定することを目的としており、市場構造に関連する立法が含まれており、CFTCにデジタル資産へのより広範な規制権限を付与する可能性がある。そのため、CFTCとその姉妹機関であるSECがどのように協力して推進するかは非常に重要である。Phamは「間違いなく、私たち2つの機関が金融市場の関連部分を規制しているため、私たちの規制の境界は常に明確または直感的ではない。このことは、時には2つの機関間の不必要な摩擦を引き起こし、私たちの市場参加者に対して避けられる困惑をもたらすことがあった」と述べた。