独立研究所の政策アナリストが最近、連邦準備制度の金融引き締めへのアプローチに異議を唱えました。核心的な主張は？資本の流出を制限する手段として金利を高く保つことは、良い影響よりも悪い影響を及ぼしているかもしれません。

中央銀行が長期間にわたって高い借入コストを維持すると、実質的に流動性にチョークホールドをかけていることになります。確かに、インフレを冷やしますが、その代償は何でしょうか？企業は拡大のための資金調達に苦労しています。スタートアップは厳しい資金調達条件に直面しています。確立されたプレイヤーでさえ、自らが制約を受けていることに気づきます。

批評は有効な問題を提起しています：連邦準備制度の戦略は、利益を上回る間接的な損傷を引き起こしているのでしょうか？資本の流動性が重要な市場—暗号通貨を含む—では、これらのマクロ決定がベンチャー資金調達から小売のセンチメントに至るまで、すべてに波及します。

一部の経済学者は中道があると主張しています。その他の人々は、私たちがすでに最適政策のポイントを過ぎていると言います。いずれにせよ、金利政策に関する議論は、現在の市場の動態を見守っている人々にとって最も重要な議論の一つであり続けています。