JST vs UNI：分散型金融のデフレーション戦争が始まる。実行派VS提案ビジョン派、誰が最後に勝つのか？

デフレが分散型金融の価値再構築の核心的な鍵となるとき、JSTとUNIの正面対決はもはや単なるトークンの焼却競争ではなく、「約束の実現」と「コンセプトの炒作」の重要な戦場を検証するものであり、誰が本当に価値の新しい物語を牽引できるのか、その答えは「実行」に隠されている。

1.主な違い:着陸VS提案

• UNI："UNIfication"提案を発表し、手数料スイッチの有効化と1億枚のUNI（流通量の16%）の焼却を計画しています。このニュースはトークンを24時間で50%以上急騰させましたが、メカニズムはまだ提案段階に留まっています；

• JST：JustLend DAOは最初のラウンドの焼却を実施し、1772万ドルで5.59億枚のJST（総供給量の5.66%）を買い戻して焼却しました。残りの資金は4四半期に分けて段階的に焼却され、デフレが理論から実際に移行します。

2. コアの優位性：JSTは持続可能性とエコシステムの支援に優れています

JSTの買い戻し資金は完全にエコシステムの実際の利益から来ています：JustLend DAOのストック+増加利益、USDDエコシステムの増加利益、外部依存はなく、LPの利益を損なうことはありません。一方、UNIの手数料メカニズムはLPの手数料から分配される必要があり、流動性に影響を与える可能性があります。

さらに重要なのは、JSTには堅実なエコシステムが支えています：JustLend DAOのTVLは762億ドル、ユーザー数は47.7万人、Q3の単季利益は約200万ドルで、インフレ抑制に持続的な「燃料」を提供しています。

3.結論:着陸が勝者または敗者を決定します

UNIは提案を通じて短期的な感情を引き起こしますが、JSTは「実際の焼却+明確な資金モデル+エコシステムの利益閉じ込め」を用いて長期的な優位性を獲得しました。分散型金融の価値は最終的に実行に回帰すべきであり、JSTの「エコシステムの利益→トークンの焼却→価値の向上」という論理は、より持続可能であり、明らかにデフレーションの道筋におけるより優れた解決策です！

@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar #JustLendDAO @trondao @trondaoCN