最近の世論調査では、アメリカ人の86%が公務中に選挙で選ばれた公職者が株式を積極的に取引することを禁止することを支持していることが明らかになりました。その理由は、利益相反が市場に対する公衆の信頼を損なうからです。

政策立案者が今後の規制に関する内部情報から利益を得ることができる場合—伝統的な金融においても新興の暗号政策においても—それは二重のシステムを生み出します。一般投資家は盲目的に取引を行い、内部者は自らの立法を先回りして行う可能性があります。

この議論は株式を超えています。デジタル資産が規制の厳格化に直面する中で、法律制定者のポートフォリオの問題はさらに重要になります。ブロックチェーン政策を策定する役人が、自らの投票に基づいて急騰または暴落する可能性のあるトークンを保有することを許可されるべきでしょうか？

透明性の擁護者は、強制的な売却やブラインド・トラストは過激なアイデアではなく、基本的な利益相反の防止策であると主張しています。市場は公正な情報アクセスによって繁栄します。ルールを定める者たちが異なるルールで行動すると、他のすべての人がその代償を支払うことになります。