裁判所がABcriptoの会長に新たな指導部を選出するための総会招集を義務付け

出典：PortaldoBitcoin
原題：Justiça obriga presidente da ABcripto a convocar assembleia para eleger novo comando
原文リンク：
ABcriptoの会長ベルナルド・スルールが、団体の指導部交代を求める理事に対して法的措置を講じようとした試みは、逆効果となった。

今週水曜日(19)、判事セザール・アウグスト・ヴィエイラ・マセドは、ABcripto自身が起こした訴訟の対象となっている理事の一人である弁護士ダニエル・ジ・パイヴァ・ゴメスによって求められた緊急保護命令を認めた。この決定は、ベルナルド・スルールが3営業日以内に臨時総会(AGE)を招集し、新しい任期の選挙または取締役会長の交代について審議することを命じている。

もしこの期間内に総会が招集されなければ、スルールは1日あたり2,000レアル（最大30日間）の罰金が科される。

「定款では、総会が開催されない場合は取締役会長が自動的に再任されると規定されており、任期は2025年12月16日に終了することから、緊急性に鑑みて、求められた保護命令(…)を認め、取締役会長に臨時総会の招集を命じる」と決定文の一部で述べられている。

判事の決定で重要な点は、この決定が公式文書として機能し、被告すなわち弁護士ダニエル・ジ・パイヴァ・ゴメスが本日ABcriptoおよびベルナルド・スルールの弁護側に提示し、そこから効力を発揮する必要があると明記していることだ。

もし本日この手続きがなされれば、協会会長は次の火曜日、11月25日までに総会を招集する義務を負う。

この措置は、現ABcripto会長の意図とは逆のものとなった。11月4日に提起された訴訟で、スルールは、10月23日に開催された理事会で理事たちが総会の招集を求めた会議の無効化を求めていた。

理事会の動きは、スルールの任期が2025年12月16日に終了するためだ。定款によれば、それまでに選挙が行われなければ、取締役会長は自動的に1年間再任される。

ABcripto会長は、理事による総会の要求は「重大な定款および法令違反」により無効であると主張し、正当な定足数の不在や期限切れ委任状の存在などを挙げている。彼の訴訟は、組織の理事4名――アンドレ・ポルチーリョ(取引所代表)、マリア・イザベル・シカ(Ripple)、レナータ・マンチーニ(Ripio)、ダニエル・ジ・パイヴァ・ゴメス(Paiva Gomes Consultoria LTDA)――を対象としている。

さらに、総会の無効化に加え、ABcripto会長の訴訟は判事に対して、関連企業が自分たちを代表する4人の理事を交代させるよう命じ、従わない場合は理事会から除名するよう求めている。

ABcripto指導部を巡る対立

訴訟の対象となった一人、弁護士ダニエル・ジ・パイヴァ・ゴメスの弁護側は、7月14日以降、ABcriptoの理事会が平和的な移行を提案し、役職の空席について交渉を試みたが「取締役会長（ベルナルド・スルール）によって度々拒否された」と主張している。

弁護側によれば、10月23日の会議でABcripto会長は、合意的かつ平和的に問題を解決することはできないと改めて述べたという。

10月30日には、スルールが理事たちから「中傷キャンペーン」の被害者であると主張するメールを送信したとされている。

「この連絡において、取締役会長は威圧的かつ非難的な口調を用い、理事会が『規則を無視している』、『根拠なく組織およびその役員の信頼性を損なおうとしている』と主張しているが、実際にはまったく逆のことが起きている」と弁護側は述べている。

また、ABcripto会長は訴訟内で、23日の会議で実際に起きたことを歪曲しているとも主張している。彼らは、会議で取締役会長の解任を決議していないことを認めており、それができるのは総会のみであると認識している。

最高機関として、彼らが行ったのは総会の開催を求めることであり、すべての会員が出席した上で、任期満了に伴い取締役会長の選挙と交代を実施することだった。

「理事会が総会招集を決議し、当該議題を適切な場で決定することを求めた場合、取締役会長はこれを受け入れ、招集手続きを行う義務があるのであり、決定機関である理事会の審議を条件付けたり先延ばしにするべきではない」と弁護側は述べている。「拒否は、定款上の従属義務違反および職権の濫用に該当する。」