【比推】Hyperエコシステムは重要な進展を遂げました。公式の発表によると、援助基金システムのウォレットアドレス（0xfefefefefefefefefefefefefefefefefefefefe）内のHYPEトークンは正式にバーニングが完了しました。このバーニングはオンチェーンガバナンス投票によって決定されました——権利ホルダーのコンセンサスは相当明確です：85％の投票権がバーニング案を支持し、7％が反対し、8％が棄権しました。全過程は権利加重メカニズムに基づいており、分散型意思決定の特徴を体現しています。この種のトークンバーニング措置は、プロジェクトのインフレ予想や長期的なトクノミクスに影響を与えることが通常です。
Hyperガバナンス投票確認：援助基金HYPEトークンはすでに消却され、85%の権益がサポートされています
【比推】Hyperエコシステムは重要な進展を遂げました。公式の発表によると、援助基金システムのウォレットアドレス（0xfefefefefefefefefefefefefefefefefefefefe）内のHYPEトークンは正式にバーニングが完了しました。このバーニングはオンチェーンガバナンス投票によって決定されました——権利ホルダーのコンセンサスは相当明確です：85％の投票権がバーニング案を支持し、7％が反対し、8％が棄権しました。全過程は権利加重メカニズムに基づいており、分散型意思決定の特徴を体現しています。この種のトークンバーニング措置は、プロジェクトのインフレ予想や長期的なトクノミクスに影響を与えることが通常です。
---
また一つの焼却、インフレ圧力は緩和できるが、こうなってしまうと通貨価格は今後のエコシステム構築次第だ
---
投票の重み付け制度は本当にコミュニティの意向を代表できるのか、大口投資家が決めることになる
---
いいね、いいね、少なくとも裏での操作はない、オンチェーン投票は従来のものより透明だ、クジラに操られない限りは大丈夫だ
---
この焼却の一連の操作はかなり標準的だ、次に実際のアプリケーションが続くかどうかだ
---
7%の反対はどう言うことか、彼らは私たちが見ていない何かを見た気がする
---
トクノミクスは長期的に実際の用途でサポートされる必要があり、単に焼却するだけでは解決にならない
---
焼却は焼却だが、重要なのはエコシステムがどう発展するかだ。ただ通貨を焼くだけではプロジェクトは救えない。
---
また焼却、またガバナンス投票...昔ながらの手法だ、もっと実際的なものが来ないかな。
---
ちょっと待って、援助基金が直接焼却？何かが足りない気がする、続きがあるべきじゃないの？
---
投票権を持つ人たちが全員同意したので、これはほぼ確定的だ。分散型の意思決定の良さはこれだ。
---
正直、この焼却の強度はちょっと強い、インフレ期待を再計算しなければならない。
---
とにかく私はこのコンセンサスを信じている、85%は間違いない。
---
焼却が終わった後はどうなるの？価格が上がらないと意味がないよみんな。
---
エクイティ加重メカニズムの設計はまあまあ良い、一人一票の手法ではない。
しかし、後続に本当の有利な情報があるかどうか見なければならない、また初心者をカモにする前の布石でないことを願う
焼却は焼却だが、重要なのはエコシステムが動き出せるかどうかだ。
---
消失は完了した？それならインフレ圧力は少し楽になったのか、これからの動向はどう見ればいい？
---
また権利投票、また分散型意思決定、聞こえは民主的だが、最後にはやはり大口投資家が決定するのではと心配だ。
---
トクノミクスが再評価されることになるが、これはホルダーにとって有利な情報なのか不利な情報なのか？
---
8%の棄権は確かに多すぎる、これらの人たちは何を考えているのだろう？
---
オンチェーンでの消失がますます一般的になってきたが、本当に効果があるのか、それともただの数字のゲームなのか？
---
Hyperの方では動きがいくつかあるが、ブル・マーケットまで持ちこたえられればいいのだが。
---
85%の支持率は確かに高いが、消失後に価格が上昇しないと私は笑ってしまう。