OpenAIのリーダーシップは、同社の収益性への道筋について楽観的な見通しを描いています。組織が拡大するにつれて、サム・アルトマンは、大規模モデルのトレーニングコストが全体の収益に対して相対的に負担が少なくなると示唆しています。これは古典的な規模の経済の議論です。理論上の計算は妥当なように思えます。しかし、注目すべきギャップがあります:これらのスケーリング予測にもかかわらず、実際の損失は縮小するどころか増加しています。この理論モデルと実際の財務状況との間のギャップは、現在のAI開発のアプローチが本当に持続可能なのか、それとも経済性に根本的なリセットが必要なのかという厳しい疑問を投げかけています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
CryptoSourGrapevip
· 01-03 13:21
また「私たちが稼げると信じる」物語が始まった。早く信じていればよかった。

---

紙の請求書と実際の損失がこれほどまでに乖離しているのに、誰がeconomies of scaleを信じるんだ、笑。

---

Samがまた物語を語り始めた。損失は増え続けているのにコスト削減ができると言う。乗り遅れなければ信じていたかもしれない。

---

もしあの理論に騙されなかったら...まあ、今になって何を言っても遅い。

---

定番のAI起業ルート、資金を燃やして夢を語り、その後「私たちが利益を出す」と言う。古いパターンだ。

---

数字は見た目は良いが、口座の中の金は嘘をつかない。この差はあまりにも大きい。

---

聞こえは良いが、実際の損失は増え続けている。どうしてこんな論調に簡単に動かされてしまうのだろう。

---

やはり資金調達能力が高いからだろう。投資家にお金を出させ続けながら、自分たちはどんどん損失を出している。
原文表示返信0
DataBartendervip
· 01-02 21:25
紙面数字永远骗人、OpenAIこの帳簿はどう見ても怪しい

---

規模が大きくなるほど損失も激しくなる、この説は本当に成立するのか?

---

Samはまた経済学の話をしている...でも財布は正直だ

---

スケーリングしていくと逆にコストが増える、私の理解が間違っているのか、それともモデルに問題があるのか?

---

帳簿上のeconomies of scaleと実際の損失は全く別物だ

---

大規模モデルの道を進むうちに偏ってしまった感じがする、コストは下がらずむしろ上昇している

---

このようなdisconnectが最も問題を露呈させる、数字は騙すこともあるが、真の金銭はそうではない
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 2025-12-31 22:09
サムはまた物語を語り始めたね。机上の空論はいつも魅力的だけど、帳簿は嘘をつかないよ。
原文表示返信0
HashRateHermitvip
· 2025-12-31 22:06
哈哈,又是那套紙上談兵、現実で顔面を叩かれるシナリオ。Samが語る話は良さそうだけど、損失が逆にどんどん大きくなる?この論理はちょっと持ちこたえられないね。
原文表示返信0
MetaRecktvip
· 2025-12-31 22:06
sam又在讲故事了,紙面上の数学はいつも完璧だけど、現実はどう?損失はまだ増え続けている...
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 2025-12-31 21:59
紙面上の経済学モデルは実際の財務データと食い違う。Samのこの説明は聞き流して、信じすぎないようにね。
原文表示返信0
NftMetaversePaintervip
· 2025-12-31 21:50
ああ、アルゴリズム予測と台帳の実際のハッシュ値との間の古典的な断絶…オルトマンはスケールの経済について、まるで不変のブロックチェーンの原始的な要素のように話しているけど、ここでの本当の計算美学は?損失はどんどん増え続けている(笑)。まるで「生成的な約束、非生成的な結果」のエネルギーを放っている感じだね。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 2025-12-31 21:45
兄弟のSamがまた私たちに話をしているね。紙の上の帳簿は問題なさそうだけど、実際の損失はむしろもっと大きくなっている。これってまさに私が仮想通貨をやっていたときのことだよね 😅
原文表示返信0
  • ピン