私はすべてのパブリックチェーンが最終的にプライバシー転送、プライバシー計算、アイデンティティソリューションを統合するか、あるいはある層で実現すると思います。重要なのはできるかどうかではなく、そのコストや代償がどれだけ大きいか、ユーザーが本当に使うかどうかです。



「先にスケーリングしてからプライバシーを追加する」と「まずプライバシーを実装してからスケーリングを行う」の二つの路線の議論は常に続いています。各チェーンは次のようにバランスを取っています:透明性を基盤にして後からプライバシー機能を追加するのか、それともアーキテクチャの底層からプライバシー保護を考慮し、徐々にパフォーマンスのボトルネックを突破していくのか。前者は速いが穴を掘る可能性があり、後者は安定しているが競合に勝てるかどうかは不確かです。どちらの道が勝つのか、今のところはまだわかりません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TestnetNomadvip
· 8時間前
言っていることは正しいですが、ユーザーはプライバシーのことなど全く気にしていません。とにかく早くアービトラージ(裁定取引)する方法を考えています。
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 12時間前
聞いてくれ、これは偽の命題だ。データによると、ほとんどのユーザーはプライバシーに全く関心がなく、ただ迅速で安価に送金したいだけだ。プライバシー機能がどれだけ優れていても、誰も使わなければ意味がない。
原文表示返信0
RooftopVIPvip
· 01-03 16:56
正直に言えば、拡張とプライバシーの問題はまさに魚と熊の手です。ユーザーはこれら二つにお金を払うつもりはなく、ただ無料で得ようとしています。
原文表示返信0
ShamedApeSellervip
· 01-03 16:56
正直に言えば、実際にプライバシー機能を使っている人は誰ですか?ほとんどの人は迅速に取引してお金を稼ぎたいだけで、プライバシーは高級そうに聞こえるが、ユーザーは全く関心を持っていません。
原文表示返信0
FancyResearchLabvip
· 01-03 16:55
ルーバン7号がまた工事を始めました。理論上は可能ですが、ユーザーは本当にこのプライバシー税を支払うのでしょうか?
原文表示返信0
GhostChainLoyalistvip
· 01-03 16:51
要するに、コストと利益の駆け引きであり、実際にプライバシー機能を使うユーザーはそんなに多くない。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 01-03 16:48
正直なところ、「プライバシー後vsプライバシー優先」の議論はちょっと本質を外している気がします… 歴史的な前例から言えば、実際にユーザーに*支払わせる*ことでプライバシーを実現したチェーンが勝つのであって、最初にそれを提供したチェーンが勝つわけではありません。経路依存性は確かに存在します。
原文表示返信0
BoredApeResistancevip
· 01-03 16:42
要するに、それはコストの問題に過ぎず、ユーザーはプライバシーのためにお金を払うことは決してありません
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-03 16:30
正直に言うと、プライバシーの問題についてはほとんどのブロックチェーンが遅延症にかかっており、実際にユーザーが必要とする時には慌ててパッチを当てることが多く、その効果は一言で言い表せないほどです...
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン