広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DappDominator
2026-01-04 16:25:33
フォロー
Miden選択がEVMと非互換である根本的な理由は、アーキテクチャ設計の考慮によるものであり、EVM自体に対するものではありません。
重要な違いはここにあります:Midenは実行ロジックをチェーン上からユーザー側に移し、状態データをオフチェーンに保存し、証明をチェーンに送信して検証するだけです。
EVMの考え方と比較すると、その違いが明らかです。EVMは検証と実行の両方をチェーン上で処理し、各ノードが同じロジックを実行します。この二つのアーキテクチャ思想は全く異なります——一つはユーザーが計算を担い、チェーンが結果を検証する方式、もう一つはネットワーク全体で共同検証を行う方式です。
これはイデオロギーの争いではなく、純粋に効率性と拡張性のトレードオフです。異なる設計目標により、異なる技術選択が行われています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
6
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
GasFeeTherapist
· 01-07 13:15
わかりました。このロジックは理解できますが、問題は、ユーザーは本当に自分で証明を実行することをいとわないのでしょうか?
---
またもやアーキテクチャ設計...要するに利害関係が違うわけで、誰が先に実行できるかが王道です
---
proofs on user sideは聞こえはいいですが、もし証明生成コストがチェーン上の検証よりも高かったら?
---
Midenのユーザー体験がEVMよりも優れているのか知りたいだけですが、技術的なビジョンだけでは言及しないでください
---
この思想はロールアップの思想に少し似ていますね?とにかく両方ともチェーンから移動させています
---
EVM非互換性この一歩は大きなミスだ、エコシステムが立ち上がらないよ、兄さん
---
ちょっと待ってください、チェーン外の状態はどのように改ざんされないようになっていますか?これは新しい落とし穴のような気がします
原文表示
返信
0
ILCollector
· 01-05 18:33
どうも、これはアーキテクチャ設計のせいにしているように感じる...要するに、EVMとの互換性を持たせたくないだけでしょ。計算能力をユーザー側に移すのは楽に聞こえるけど、そうするとユーザー体験が損なわれるんじゃないか。
原文表示
返信
0
CantAffordPancake
· 01-04 16:52
うん、このロジックは理解している。要するに、計算力の割り当て方法が異なるだけだ。
EVMと互換性がないことは大きな問題ではない。重要なのは、Midenの証明メカニズムが信頼できるかどうかだ。
ユーザーがローカルで計算を行うことで、ブロックチェーンへの負荷を軽減できるが、万一証明に脆弱性があったらどうするのか...
EVMの仕組みは冗長性があり、全ネットワークで検証されているため安心感がある。
もしMidenのこのアイデアが実現すれば本当にすごいことだが、その途中で何か問題が起きるのではと心配している。
原文表示
返信
0
GateUser-0717ab66
· 01-04 16:50
これが私が理解する本当のアーキテクチャイノベーションのやり方で、EVM対応である必要はないということです
しかし、ユーザーの計算能力は重い... このセットは本当に人気があるのでしょうか?
Midenのアイデアは少し冷酷で、多くの手間を省くが、ユーザー体験はどうなるのか?
理論上は問題がなくても、実装はリスクがあります
最後にセットがスムーズに進むことを証明するためにZKに賭けているような気がしますし、宝物は少し容赦ない
全体の考え方は理解していますが、ネットワーク効果は固定されています...
実際、最終的には生態系が成長できるかどうかにかかっており、どんなに建築デザインが優雅でも無駄に終わるでしょう
EVMとは互換性がなく、コアでもありませんが、使えることが王様です
ミデンがついに... まだ少し揺れている
原文表示
返信
0
GateUser-e87b21ee
· 01-04 16:47
害は、ZK証明という考え方で、うまく言えば、作業はユーザーに計算させ、チェーンが検証を担当するということです。 しかしよく考えてみると、これはEVMノードが繰り返しロジックを実行する方法とはまったく異なります。
原文表示
返信
0
GateUser-74b10196
· 01-04 16:35
くそ、やっと誰かがこの事をはっきりと説明してくれたな。EVMがダメなわけじゃなくて、そもそも二つの思路が逆方向なんだ。
兄弟のこの論証は絶妙だな。ユーザー側の計算能力 vs 全ネットの検証、これの差はインフラレベルの話だ。
くそ、やっとあの白黒はっきりしない議論を見る必要がなくなった。
Midenのこの考え方は本当にすごい。計算を外部に委託して、その後チェーン上で検証する。これこそ本当のスケーリング思考だ。
ただ問題は、ユーザー側の計算の安全性をどう保証するかだ。
これが、なぜMidenが絶対にEVMに頼らないのかの理由だ。根本的に全く異なる二つのロジックだ。
このシステムが本当に稼働したら、どれだけ速くなるのか知りたい。
まあ、そんなに複雑じゃない。とにかく計算能力と検証の間で違った選択をしただけだ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateAIGateClawOfficiallyLaunches
335.76K 人気度
#
BitcoinBoomsAbove$75K
49.96M 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
14.3K 人気度
#
NvidiaGTC2026ConferenceBegins
2.11M 人気度
#
IranDeploysMinesInStraitOfHormuz
180.53K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
100000000
Amrit
時価総額:
$2.52K
保有者数:
1
0.00%
2
︿
A股
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
wcnmB
我草你妈B
時価総額:
$2.54K
保有者数:
1
0.00%
4
317
317
時価総額:
$2.54K
保有者数:
1
0.00%
5
币安Ai
币安Ai
時価総額:
$2.53K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
Miden選択がEVMと非互換である根本的な理由は、アーキテクチャ設計の考慮によるものであり、EVM自体に対するものではありません。
重要な違いはここにあります:Midenは実行ロジックをチェーン上からユーザー側に移し、状態データをオフチェーンに保存し、証明をチェーンに送信して検証するだけです。
EVMの考え方と比較すると、その違いが明らかです。EVMは検証と実行の両方をチェーン上で処理し、各ノードが同じロジックを実行します。この二つのアーキテクチャ思想は全く異なります——一つはユーザーが計算を担い、チェーンが結果を検証する方式、もう一つはネットワーク全体で共同検証を行う方式です。
これはイデオロギーの争いではなく、純粋に効率性と拡張性のトレードオフです。異なる設計目標により、異なる技術選択が行われています。
---
またもやアーキテクチャ設計...要するに利害関係が違うわけで、誰が先に実行できるかが王道です
---
proofs on user sideは聞こえはいいですが、もし証明生成コストがチェーン上の検証よりも高かったら?
---
Midenのユーザー体験がEVMよりも優れているのか知りたいだけですが、技術的なビジョンだけでは言及しないでください
---
この思想はロールアップの思想に少し似ていますね?とにかく両方ともチェーンから移動させています
---
EVM非互換性この一歩は大きなミスだ、エコシステムが立ち上がらないよ、兄さん
---
ちょっと待ってください、チェーン外の状態はどのように改ざんされないようになっていますか?これは新しい落とし穴のような気がします
EVMと互換性がないことは大きな問題ではない。重要なのは、Midenの証明メカニズムが信頼できるかどうかだ。
ユーザーがローカルで計算を行うことで、ブロックチェーンへの負荷を軽減できるが、万一証明に脆弱性があったらどうするのか...
EVMの仕組みは冗長性があり、全ネットワークで検証されているため安心感がある。
もしMidenのこのアイデアが実現すれば本当にすごいことだが、その途中で何か問題が起きるのではと心配している。
しかし、ユーザーの計算能力は重い... このセットは本当に人気があるのでしょうか?
Midenのアイデアは少し冷酷で、多くの手間を省くが、ユーザー体験はどうなるのか?
理論上は問題がなくても、実装はリスクがあります
最後にセットがスムーズに進むことを証明するためにZKに賭けているような気がしますし、宝物は少し容赦ない
全体の考え方は理解していますが、ネットワーク効果は固定されています...
実際、最終的には生態系が成長できるかどうかにかかっており、どんなに建築デザインが優雅でも無駄に終わるでしょう
EVMとは互換性がなく、コアでもありませんが、使えることが王様です
ミデンがついに... まだ少し揺れている
兄弟のこの論証は絶妙だな。ユーザー側の計算能力 vs 全ネットの検証、これの差はインフラレベルの話だ。
くそ、やっとあの白黒はっきりしない議論を見る必要がなくなった。
Midenのこの考え方は本当にすごい。計算を外部に委託して、その後チェーン上で検証する。これこそ本当のスケーリング思考だ。
ただ問題は、ユーザー側の計算の安全性をどう保証するかだ。
これが、なぜMidenが絶対にEVMに頼らないのかの理由だ。根本的に全く異なる二つのロジックだ。
このシステムが本当に稼働したら、どれだけ速くなるのか知りたい。
まあ、そんなに複雑じゃない。とにかく計算能力と検証の間で違った選択をしただけだ。