予測市場は面白いもので、本質的には情報を透明化することです。チェーン上の動向を追跡できるツールのように、実はすでに信号はそこにあります——情報通の人々は事前に察知できていました。これはマドゥロ関連の事件の前にも示されていました。肝心なのは何でしょうか?政府、機関、個人投資家、皆同じツールを使って情報を得ることができ、誰も独占できないということです。これがパブリックチェーンの素晴らしさです——情報の対称性が保たれれば、競争は公平になります。要するに、透明な仕組みは、すべての参加者がほぼ同じスタートラインに立つことを可能にします。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 01-09 00:07
情報の非対称性は良さそうに聞こえるけど、実際のところ個人投資家はまだ反応が遅いし、大口投資家はとっくに仕掛けを終えている。
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-06 17:02
情報の非対称性は公平なのか?そうだとしたら、どうしてまだ儲かる人と損をする人がいるのか
原文表示返信0
ForkMongervip
· 01-06 09:53
いや、ここからが面白くなる—透明なシステムでの「公正な競争」?それはかわいいね。オンチェーンデータは、何を見ているのか分からなければただのノイズだ。本当の差別化ポイントは、誰も話していないガバナンス攻撃のベクトルだ…そして、「平等な土台」っていうのも?誰かが最初にプロトコルの脆弱性を見つけるまでは通用するだけだ。
原文表示返信0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-06 09:51
透明≠儲けることではない。やはり重要なのは反応の速さだ。
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 01-06 09:49
情報の非対称性?ハ、そんな言葉は聞き飽きた。問題はツールの透明性≠ゲームの透明性だ。オンチェーンデータを見られる人はたくさんいるが、誰が素早く反応できるか、誰がスリッページに耐えられるか、これが本当の競争力だ。個人投資家がいくら同じツールを使っても、機関の実行速度には敵わない——この「公平さ」は何度も失敗してきた。
原文表示返信0
SnapshotLaborervip
· 01-06 09:48
情報の非対称性は良さそうに聞こえるけど、実際に操作している人はやっぱり詳しい人が個人投資家を詰まらせることができるんだよね
原文表示返信0
SerRugResistantvip
· 01-06 09:43
言っていることはそうだけど、実際に恩恵を受けるのはやっぱり技術の大物たちで、私たち一般人がいくら透明になっても無駄だよね
原文表示返信0
  • ピン