Bifrostガバナンスの強化：インセンティブメカニズムに関する提案

Bifrostプロトコルは新たなフェーズに入り、買い戻しと利益分配に焦点を当てています。進化を続ける中で、長期参加者も積極的なガバナンス貢献者であり続けることが極めて重要です。現在のガバナンス参加の課題に対処し、よりエンゲージメントの高いコミュニティを育成するために、明示的なガバナンスインセンティブメカニズムの導入を提案します。

この提案は、Bifrostが既存のオンチェーンガバナンスフレームワークにインセンティブ構造を統合すべきかどうかについて、コミュニティの合意を求めるものです。二つの代替モデルを提示し、最終的な実装方針はオンチェーン投票によって決定されます。

ガバナンスインセンティブの必要性

現在、Bifrostのガバナンスにはいくつかの実務的な課題があります。

• bbBNCホルダーの直感性の不足: bbBNCを保有する参加者にとって参加が十分に直感的でない。
• 認知ギャップ: 多くのBNCおよびvBNCホルダーがガバナンスの入り口や参加の価値について十分に認識していない。
• エンゲージメントの乖離: 提案討議の活動と実際の投票参加率の間に明らかなギャップが存在。

これらの課題を克服するために、プロダクトレベルのUX改善と明示的な経済インセンティブを組み合わせて、以下の二つの主要な目標を達成します。

1. アクセシビリティ: すべてのユーザーがガバナンスに参加しやすく、アクセスしやすくする。
2. 統合: ガバナンス行動をプロトコルの長期的なインセンティブ構造の重要な一部とする。

今後のプロダクトアップグレード

インセンティブメカニズムの選択に関わらず、Bifrost Dappは大規模なガバナンス関連のプロダクトアップグレードを行います。主な機能は以下の通りです。

• 投票データの概要を含む明確な提案リスト。
• bbBNC、vBNC、またはBNCを用いた直接的なガバナンス参加。
• 活動中の投票とロック状態の透明な表示。

オプションAを選択した場合、ユーザーはガバナンス活動がbbBNCのAPY範囲にどのように影響するかを視覚的に確認できます。オプションBを選択した場合、抽選券の蓄積と抽選の専用ページが実装され、賞金プールの規模、抽選頻度、個人のチケット残高を表示します。

インセンティブメカニズム比較：二つの道

コミュニティは以下の二つのリファレンダに投票します。

オプションA：ガバナンス参加がbbBNCのAPYに影響

• インセンティブタイプ: 長期的な利回りベースのインセンティブ。
• インセンティブの強さ: コアのbbBNC利回りに直接連動。
• 対象ユーザー: 長期保有者およびコミットメントのある参加者。
• 行動への影響: 持続的なガバナンスエンゲージメントを促進。
• オンチェーンの変更: 必要（bbBNCモジュールと報酬ロジックのアップグレードを含む）。
• 開発の複雑さ: 高い。
• リリースまでの推定時間: ≥ 6ヶ月。
• パラメータの柔軟性: デプロイ後は低下。
• 短期参加促進: 限定的。

考慮点: コミュニティがガバナンスと経済インセンティブの長期的な整合性を優先し、長期的な開発期間を許容できる場合、オプションAはより構造的に統合された解決策を提供します。

リファレンダリンク: https://bifrost.subsquare.io/referenda/189

オプションB：ガバナンス参加で抽選券を獲得

• インセンティブタイプ: 短期的な確率報酬。
• インセンティブの強さ: 独立した報酬プール。
• 対象ユーザー: より広範なBNC/vBNCユーザーベース。
• 行動への影響: 断続的な参加を促進。
• オンチェーンの変更: なし（(フロントエンドとキャンペーン設定のみ)）。
• 開発の複雑さ: 低い。
• リリースまでの推定時間: 2ヶ月。
• パラメータの柔軟性: 高く、キャンペーンごとに調整可能。
• 短期参加促進: 強力。

考慮点: 迅速な展開と短期的な参加者増加を優先し、インセンティブ効果を素早くテストしたい場合、技術リスクの低いオプションBがより適しています。

リファレンダリンク: https://bifrost.subsquare.io/referenda/190

参加方法

すべてのBifrost関係者は、提供されたリファレンダリンクを通じて各提案の詳細を確認してください。あなたの投票は、私たちのガバナンスの未来を形作る上で重要です。SubSquareで投票し、支持するオプションにはAYEを、その他にはNAYを選択してください。

より堅牢で参加型のガバナンスシステムをBifrostのために共に築きましょう。