2026-01-17 05:34:16

米国暗号市場の立法進展に再び波紋。業界の大物は最近のメディアインタビューで、上院が推進する暗号市場構造法案には改善の余地があるものの、「欠陥があっても先に進めることに支障はなく、その後で改善できる」と述べた。この声は、業界が早急に規制枠組みを確立することへの切実な期待を反映している。

しかし、すべての市場参加者が楽観的なわけではない。ある主要なコンプライアンス取引プラットフォームの責任者は、最近の草案に反対の意を示し、主な問題は、法案がトークン化された株式、DeFiプロトコル、ステーブルコインのインセンティブメカニズム、SECの権限範囲に関する条項の定義が曖昧であり、実行面で混乱を招く可能性がある点にある。

この意見の相違は本質的に、暗号エコシステム全体の複雑さを反映している。中央集権型取引から分散型金融、支払いツールから資産のトークン化まで、各段階の規制ニーズは大きく異なる。米国の規制当局が立法の中でバランスを取れるかどうかは、業界の将来の発展に直接関わる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
8
リポスト
共有

0/400

FloorPriceWatcher

· 01-20 01:24

ハッまたお互いに攻撃し始めたね今回はコンプライアンスプラットフォームが反対を表明？先に推してから修正？この言葉を聞いて...結局は政治家の言うことが最終的だろう DeFiの部分の条項は本当に曖昧すぎて、慌てる人もいるのも無理はない待てよ、本当に実現するにはまた三度修正される可能性が高くて、もしかしたら後退するかもしれない誰かこの法案が最終的に本当に通るか教えてくれる？それぞれの理屈を言い合って、私たち個人投資家はただ見守るだけだね曖昧な条項+SECの権限問題、このコンビネーションが出てきたら長い戦いになりそうでも逆に言えば、フレームワークがないよりはマシ？それとも引き続きグレーゾーンで快適に過ごす方がいいのか...

原文表示返信0

PumpingCroissant

· 01-18 15:13

先推后改？呵，听听就算了，真到执行层面又是另一回事儿 --- DeFi那块条款模糊得一批，到时候谁吃亏心里没数吗 --- 行业急着要框架，但框架搞不好反而成枷锁，这事儿真挺两难的 --- 大佬们着急是因为他们central交易所啊，DeFi用户就呵呵了 --- SEC权限范围都没理清楚就敢推，这是想一边走一边改？ --- 有缺陷就先上，典型的先斩后奏，稳定币那块尤其是坑 --- 合规平台老板反对我就服，这哥们还是有点良心的 --- 美国这套流程，说白了就是大佬博弈，我们这些散户就是旁观者 --- 代币化股票这块最复杂吧，真正上路那天股债市场都得抖三抖 --- 监管框架搞好了交易所吃香喝辣，DeFi开发者就得躲在国外写代码

返信0

ParanoiaKing

· 01-17 14:28

又来这套"先推进后完善"？听起来就像赌场里的借口。真就只有我觉得这法案漏洞百出吗，DeFi那块怎么都没说清楚。监管部门要真找到平衡点，我直播吃键盘。 "缺陷不妨碍"，行吧，反正最后遭殃的还是小散户。这波立法就是大机构和SEC的交易，中心化平台笑得最开心。等等，稳定币激励那块真的不规范吗，还是我理解错了。

返信0

ser_we_are_ngmi

· 01-17 05:59

先推进再完善？听起来就像没想好的活儿硬上吧 DeFi那块儿条款这么模糊谁敢动啊，到时候SEC一翻脸全完蛋又是这套平衡论，说白了就是谁都照顾不了谁监管这事儿急不得，草率了反而更糟等等，稳定币那块儿SEC真的搞清楚了没？这样下去Cefi和DeFi的玩法彻底两码事儿了说什么找平衡点，其实就是妥协的代名词呗各环节诉求差异大是真的，但立法者真听懂没？

返信0

FloorPriceNightmare

· 01-17 05:55

先推进后完善？听听这话，我就知道又要整一出"打补丁的游戏"了 DeFi这块他们能理清楚吗？我是真不信又是SEC权限问题，这货们每次都搞不明白啊看吧，等法案过了又得改，到时候还不是得折腾一轮 "有缺陷不妨碍"——这就是在赌徒心态吧等等，稳定币那块条款怎么写的？有人看懂没说了这么久，其实还是在互相扯皮呢中心化交易和DeFi协议怎么可能用一套规则搞定，不现实

返信0

CrossChainBreather

· 01-17 05:47

又来这套"先上车后补票"的说法...真是急不得啊有缺陷也要推？搞笑呢，到时候DeFi直接被KO还是SEC又要改法案？这不就是大交易所和小散户的话语权差异嘛，谁最后买单心里没数吗光说平衡点有啥用，关键是谁定义这个点... 等等，稳定币激励那块条款真的这么含糊？感觉又要折腾一番

返信0

JustHereForAirdrops

· 01-17 05:43

先推再改？这套路我熟啊，最后不还是搁浅又一个大佬想妥协，但合规平台那哥们说得对，模糊条款就是埋雷 SEC権限の範囲定義は本当にきちんと整理しないと、そうでないとDeFiの仕事はできない大佬たちそれぞれ言ってるけど、最後に苦しむのはやっぱり私たち小さな投資家たちこの波が実現すればそれだけで良いけど、いつになったら本当の規制枠組みができるのかな

原文表示返信0