支払いとステーブルコインのレースはすでに白熱しているが、最近では皆の比較視点が徐々にPlasmaの道に集中しつつある。



そのレイアウトを詳しく見ると、手数料ゼロのUSDT送金は確かに想像力豊かだ——取引コストを省くことは、大口支払いにとって非常に価値がある。さらに、ビットコインのアンカーによる安全性の保証や、インフレ管理のための内蔵されたバーンメカニズムを加えると、この組み合わせはまるで「オンチェーン支払いの基盤インフラ」を構築しているかのようだ。

パートナーも見どころが多い。Visaのような伝統的な支払い大手とpBTCのブリッジは、伝統金融とオンチェーンの世界をつなぐルートを歩んでいることを示唆している。市場の変動や競合他社が多い中、多くの関係者は支払い分野で差別化を図るチャンスを見出している。これは特定のコインの価格を賭けるのではなく、特定のシナリオの解決策になれるかどうかに注目している。
BTC-1.33%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidatorFlashvip
· 01-20 06:28
手数料ゼロで快適に聞こえるが、ここでのリスク閾値は赤字で示さなければならない——大口のUSDT流動性が一度引き出されると、バーンメカニズムは耐えられるのか?ビットコインのアンカーは安全に聞こえるが、実際はどうか?スマートコントラクトの清算メカニズムの設定次第だ。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-19 23:35
手数料ゼロは魅力的に聞こえますが、果たしてLightning Networkに勝てるのでしょうか?やはり実際の取引量次第だと感じます。
原文表示返信0
fork_in_the_roadvip
· 01-19 06:27
手数料無料はちょっと夢のように聞こえますが、実現可能なのでしょうか?
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 01-18 03:25
手数料無料は魅力的に聞こえますが、実際に使えるのでしょうか。どこかでこの言い回しをどのプロジェクトでも見たような気がします。
原文表示返信0
MysteryBoxAddictvip
· 01-17 07:00
手数料ゼロは魅力的に聞こえますが、本当にライトニングネットワークに勝てるのでしょうか。やはりまた過大な宣伝のように感じます。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 01-17 06:57
手数料ゼロで快適に聞こえるが、大きな金額の支払いを行うときにPlasmaが安定して動作するかどうかが本当に重要だ
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 01-17 06:57
正直、ゼロ手数料のストーリーはインパクトがあるけど…実際に大規模でストレステストした人はいるのかな?まだ基本的にレイヤー2に過ぎないのに、インフラを作り上げているように感じる。正直に言うと。
原文表示返信0
StealthMoonvip
· 01-17 06:40
手数料ゼロは気持ちいいですが、実際に大きな金額を支払うときにちゃんと通るかどうかが本当のポイントです
原文表示返信0
GateUser-4745f9cevip
· 01-17 06:32
手数料ゼロで快適に聞こえるが、実際に大きな金額の送金を行うときに安定して処理できるか?これが本当に重要だろう
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン