The Clarity Actの三本柱は、業界全体に大きな波紋を呼んでいます。まず、SECとCFTCの管轄権を巡る対立—ほとんどの人はこれを明確さへの一歩と見なしています。しかし、その一方で、ステーブルコインの利回り制限は本当に苛立たしいものです。銀行はこれに強くロビー活動を行っており、暗号コミュニティの反発も本物です。



本当の悪夢?DeFi開発者の責任規定です。ここがややこしいところです。

この分野のトッププレイヤーは遠慮なく批判しており、「現状よりもひどい」とまで言っています。朗報は、規制枠組みが延期されたことです。それにより時間が稼げます。今後数週間が非常に重要です。これは、米国が暗号ハブとしての地位を維持し続けるのか、それとも後退するのかの決定点となります。開発者、トレーダー、プロトコルチームは皆、実際にどちらの方向に進むのかを注視しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
CommunitySlackervip
· 01-20 05:30
ngl,稳定币收益制限の部分は本当にひどいです。銀行の連中がまた邪魔をしている

---

DeFi開発者責任条項?これではイノベーションを抑制しているだけだ。どうしてきちんと構築できないのか

---

ちょっと待って、延期したの?この数週間は本当に生死の分かれ目だ。アメリカは本当に暗号通貨の中心地の地位を放棄するつもりか

---

開発者たちも怯えている。誰がまだDeFiに手を出すだろうか。この法案が施行されたら、俺はアメリカから出て行く

---

笑える。SECとCFTCの権限分散は進歩だと?目を覚ませ、皆さん。これこそ規制の絞首台だ

---

ステーブルコインのyieldが削減されて、プロトコル側は慌てている。資金はどこに流れるのか

---

つまり、底線は何だ?clarityなのか、それともcontrolなのか。この二つは根本的に一致しない

---

重要なのは、この数週間で何が変えられるかだ。すべてが既に決定されたように感じる。開発者たちはさっさと逃げるべきだ
原文表示返信0
PermabullPetevip
· 01-20 02:48
ステーブルコインの収益制限は本当に厳しいですね。銀行のロビー活動が成功した結果、私たちは制裁を受けることになりました。
原文表示返信0
CryptoCrazyGFvip
· 01-18 04:11
DeFi開発者責任条項は本当に笑えるもので、銀行の手もあまりにも長すぎる...このままではアメリカの暗号通貨ハブの地位は遅かれ早かれシンガポールに取って代わられるだろう
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 01-17 07:24
規制の刃がついに落ちた。DeFi開発者は本当に死にそうだ...延期が命を救ったが、ステーブルコインの収益制限は本当に面倒だ。銀行の兄弟たちもまたやらかしている。
原文表示返信0
down_only_larryvip
· 01-17 07:19
DeFi開発者責任条項は本当に笑い話だ。銀行のロビー活動は一手だな。これで一気にエコシステム全体を死に追いやるつもりだ...
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 01-17 07:16
ngl clarity actこの波は私たちを締め付けるためのものだと感じます。ステーブルコインの収益制限は本当に非常識です
原文表示返信0
APY_Chaservip
· 01-17 07:11
ステーブルコインの収益が削減され、銀行が裏でこっそり動いている。今回は本当に耐えられなくなる。

DeFi開発者責任条項が出てきた瞬間、終わりだとわかった。これは明確性法案ではなく、むしろ罠だ。

アメリカは本当にクリプトハブを作るつもりなのか?この数週間の動きを見ればわかる。

銀行のロビイングは本当にひどい。なぜステーブルコインのイールドが制限される必要があるのか?この論理は通るのか?

延期が終わったわけではなく、もっと厳しいことが待っている気がする。
原文表示返信0
SilentAlphavip
· 01-17 07:10
ngl銀行のあいつら本当に気持ち悪い、ステーブルコインの利回りを制限して彼らの少しの利息を守るために、DeFi開発者に責任を押し付けるのはやりすぎだ
原文表示返信0
  • ピン