ほとんどのレイヤー2ソリューションには厄介な問題があります:ガスは本当にあなたの手に委ねられていないということです。考えてみてください—あなたは彼らが選んだガストークン、設定された手数料構造、そしてあなたの取引が優先されるかどうかに縛られています。それはすべて彼ら次第です。



確かに、リレイヤーやペイマスターは問題に対していくつかの回避策を提供します。しかし、重要なのは、それらは単なるパッチであり、他人のシステムに貼り付けられたものに過ぎません。あなたは、他人がルールを書いた制約の中で操作しているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
token_therapistvip
· 01-20 07:34
nglこれが私が自分で立てたローカルノードをまだ使っている理由です。中央集権的な料金体系があまりにもひどいからです
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 01-18 17:44
ngl これはただの中央集権的な門番行為に過ぎない... この映画は以前、私のArbitrumレバレッジのPTSD時代に見たことがある
原文表示返信0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-17 07:59
Layer2は本当に面倒だし、直接Rollupにした方がいい。少なくとも透明性がある
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 01-17 07:41
要するに、L2はただ別の管理者に変わっただけじゃないか?ガス代、優先度、トークンの選択...すべてプロジェクト側の手に握られている。リレイヤーやペイマスター?聞こえは高級だが、実際はパッチを当てているだけで、根本的な解決にはならない。本当の権力は一度もユーザーに渡されていない。
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 01-17 07:36
正直に言えば、L2は今や中身は変わらず、ガスの権限は依然として誰が決めるかにかかっている。
原文表示返信0
  • ピン