有る現象に警戒すべきだ——Walrusはクロスチェーンブリッジを通じて確かに多くのマルチチェーンユーザーを惹きつけているが、この部分の「ブリッジ収入」は要するに流量入口料に過ぎず、根本的にストレージ事業のコアバリューではない。



問題はどこにあるのか?この収入は空投期待と短期的なインセンティブに過度に依存している。インセンティブが停止すれば、収入は急激に減少する可能性がある。さらに痛いのは、このやり方はプロジェクトチームを容易に「インタラクションデータ」のような測定しやすいものに夢中にさせ、むしろより取得が難しく、しかしより生命力のある「ストレージ収入」を見落とすことになりやすい。

もしブリッジ収入の比率が高すぎると、リソース配分が歪み、市場の認識も歪む——熱狂を繁栄と誤認させてしまう。

本当に気にすべきなのは、これらのクロスチェーンユーザーの中で最終的にどれだけが定着し、真の資金をもってストレージサービスに支払うのか?単なる通りすがりの客ではなく。これこそがプロジェクトの健全性を測る重要な指標だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StableNomadvip
· 01-19 23:21
正直なところ、これはただの追加ステップを踏んだUSTに過ぎない... ダッシュボード上のブリッジ収益はかなり大きく見えるけど、実際にユーザーが*支払う*まではすべて空気だ lol。保持指標 > 虚栄指標、これはずっとそうだった。インセンティブがなくなると、すべてが崩壊する—この映画をあまりにも多く見てきた 📊
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 01-18 05:40
ただ、クジラについて言えば、みんな橋の取引量に夢中になっているけど、それが何かを意味しているわけじゃない(笑)。それは単に彼らのチェーン上に存在する特権のために支払っているだけで、実際の採用ではない。エアドロップのスロットマシンが止まると、突然誰も気にしなくなる?そう、私たちはこの映画を以前に見たことがある
原文表示返信0
SchroedingerGasvip
· 01-17 09:04
ブリッジ収益は虚構に過ぎず、インセンティブが停止すればすぐに本性を現す。この手口はあまりにも多く見かける。
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 01-17 09:03
要するに、これは韭菜を刈る前奏に過ぎず、データが良く見えるだけです
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 01-17 09:01
要するに、新しい手口で韭菜を刈るだけで、インセンティブがなくなったら誰も離れてしまった
原文表示返信0
RektDetectivevip
· 01-17 08:52
ブリッジ収入は麻薬のようなもので、一度依存すると終わりです。真のストレージ需要はどこにあるのでしょうか?
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-17 08:44
ブリッジ収入は虚構に過ぎず、インセンティブが撤退すれば誰もいなくなる。Walrusのこのやり方は、要するに自欺欺人に過ぎない。
原文表示返信0
NftRegretMachinevip
· 01-17 08:41
ブリッジ収益の仕組みは遅かれ早かれ崩壊するだろう。見た目を良くするためだけのものに過ぎない。本当に残ってお金を払うユーザーこそが真の王道だ。
原文表示返信0
  • ピン