2026-01-17 10:32:14

プロジェクトエコシステムの発展は、複数の側面の協力推進なくして成り立たない。オンラインコミュニティの活発さは、プロジェクトの熱意と結束力を決定し、皆さんは議論の中でアイデアをぶつけ合い、見解を共有している。同時進行の共同構築により、コミュニティメンバーは単なる観客ではなく、実際の参加者および構築者となる。一方、オフラインの宣伝とプロモーションは、プロジェクトを仮想空間から現実に引き出し、より多くの人に理解と認知を促す。これら三つの要素は欠かせず、相互に補完し合うことで、プロジェクトの真のコミュニティ合意とエコシステムの活力を形成する。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

27 いいね

報酬
27
10
リポスト
共有

0/400

mev_me_maybe

· 01-20 04:40

話はそうだけど、今どれだけのプロジェクトが本当にオフラインで努力しているのか --- オンラインの口だけは多いけど、オフラインの実行力こそが王道 --- コミュニティの活性度は、要するに利益が出るから人が集まる --- オフラインのプロモーションにはお金がかかるよね。ほとんどのプロジェクトはケチる --- おいおい、また理論ばかりで、現実はどうだ？ --- この論述に間違いはないけど、肝心なのは誰が本当に実行するかだ --- 一体いつになったら、あるプロジェクトが仮想から現実に移行できるのか知りたい

原文表示返信0

UnluckyLemur

· 01-19 02:01

言っていることは正しいですが、問題はほとんどのプロジェクトのオフラインプロモーションが直接失敗している点です。

原文表示返信0

LiquidatedAgain

· 01-17 12:17

言葉は美しいですが、私が大損した3つのプロジェクトも同じように吹いていました...オンラインのアクティブ度は爆発的で、オフラインのミートアップには行列ができていましたが、結果はどうですか？借入率が上がるとすぐに逃げ出しました。 --- 完璧に聞こえますね、残念ながら私は「エコシステムの協調」が最終的に「集団清算」になるという劇をあまりにも多く見てきました。 --- 3つの側面をすべて整えた？本当に実行しているプロジェクトがいくつあるのか、ただ口だけでやっていないのか、聞きたいだけです。 --- またこのパターンですね...コミュニティ構築は聞き流すだけでいいです。今はただ、トークンの担保率と清算メカニズムの信頼性だけを信じています。 --- 去年、この「コミュニティのコンセンサス」に騙されてAll inしてしまい、今も追加購入の途中です。早く知っていればよかったのに、皆さん。 --- オフラインでのプロモーションで価格を釣り上げ、オンラインコミュニティで被害を受ける、この循環には慣れています...毎回もう少しで強制清算されそうになりました。 --- 天井知らずの話をしているけれど、リスク管理ポイントのないエコシステムの活力は、全く信用できません。

原文表示返信0

AirdropHunter420

· 01-17 11:02

天天讲生态共识，关键还是得有真金白银的激励啊，不然社区再活跃也白搭

返信0

StealthMoon

· 01-17 11:02

コミュニティは生き生きとしたものでなければならず、ただオンラインでおしゃべりするだけではダメです。真の資金を投入して活動を行う必要があります。

原文表示返信0

RugPullSurvivor

· 01-17 11:02

うーん、またその古臭い話か... オンラインとオフラインの融合は誰でも理解していることだが、実際にできているプロジェクトは何個あるのか？ほとんどはコミュニティの雑談、オフラインイベントの尻切れトンボ、最後は逃亡一連の流れ... 参加者と建設者という言葉は聞こえはいいが、割韭菜するときに私たちのことは考えなかったのか？聞こえは良いが、結局誰がお金を投じてマーケティングをしているのかを見るだけだ... コミュニティの合意？ハハ、価格が下がるとすぐに虚偽だとわかる。ちょっと待て、この理論はすべてのプロジェクト側が一度は言ったことじゃないか

原文表示返信0

SnapshotBot

· 01-17 11:02

コミュニティの活性度は良く言われるが、実際に実現できるプロジェクトはどれだけあるのか、大半は韭菜を刈るだけの手口に過ぎない

原文表示返信0

CryptoPunster

· 01-17 11:00

线上火热讨论、线下真金白银、最后一起亏完，这就叫生态活力？ --- 三个维度协同？说白了就是怕人跑，得从网上骗到线下去 --- 社区共识？那就是大家都赌上了全部身家，一荣俱荣一损俱损的那种共识 --- 等等，这逻辑是"参与者"还是"接盘侠"？我怎么总觉得有点不对劲 --- 线下推广我看懂了，就是把韭菜从屏幕前拉到现场割，效率一下子提升了 --- 虚拟空间到现实空间，钱包到账的距离那叫真近啊 --- 笑着亏完这一单，只要社区活跃度够高，亏的钱就能算作"生态贡献"对吧

返信0

OnChainDetective

· 01-17 10:55

この言い訳はとてもきれいに聞こえますが、大口投資家のオフラインでの資金流入を調査したことはありますか？私はいくつかの機関のアドレスを監視し続けており、不審な動きが頻繁にあります。 --- コミュニティのコンセンサス？ふん、あの大口送金の追跡が終わったら話しましょう。背後に誰かがこのリズムを操っているように感じます。 --- オンラインの熱狂はクジラウォレットのグループとのインタラクションと高度に関連しています。私はオンチェーンの証拠を整理しました。データは嘘をつきません... --- またもや「三つの要素は不可欠」という古いやり方ですが、問題は誰がこの三つの要素のリズムをコントロールしているのかです。 --- 深夜に疑わしいアドレスが5000コインを送出した直後に、コミュニティの熱狂が突然高まりました。偶然ですか、皆さん？ --- いくら良く吹いても、裏のデータの真実を覆い隠すことはできません。私はすでに監視と警報を設定しています。

原文表示返信0

ETHReserveBank

· 01-17 10:53

言っていることは正しいですが、現実にはほとんどのプロジェクトのオフライン部分はほぼ飾りで、オンラインではやはりあの数人のトップインフルエンサーがリードしている必要があります。

原文表示返信0