DUSKは何ですか?簡単に言えば、金融機関向けに作られたプライバシー取引プラットフォームです。



このブロックチェーンのコア競争力はプライバシーにあります。企業がデジタル債券を発行したり、自動化取引を実行したりする場合、これらの操作をDUSK上で行えば、取引の詳細は外部に秘密にされ、取引関係者だけが見ることができます。これは、商業機密を保護する必要のある機関にとって、かなり魅力的です。

DUSKトークン自体の役割は非常にシンプルです——ネットワーク手数料を支払うためで、まるで高速道路の通行料を払うようなものです。特に派手なことはありません。

しかし、ここで重要なポイントがあります:プロジェクトが本当に稼働するかどうかは、最終的には実際の取引量にかかっています。技術だけが優れていても意味がありません。本当に機関がそれを使って取引を行っている必要があります。大口かつ継続的な取引需要がなければ、どんなに優れたプライバシーソリューションも紙上の空論に過ぎません。したがって、投資家はこういったプロジェクトを見る際には、その実用化の状況により注目すべきであり、単に技術のハイライトに惹かれるだけではいけません。
DUSK1.65%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-19 22:51
プライバシー取引は良さそうに聞こえますが、実際に実現しているのはいくつありますか

要するに、機関が本物の資金を投入しない限り、どんなに技術が優れていても意味がないということです

DUSKは今、実際の取引量がありますか?それが本当に重要です
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 01-19 22:31
プライバシーはプライバシーに帰属しますが、問題は誰が本当に使っているかです。

---

要するに、大口取引があるかどうかを見るだけです。取引量がなければ、プライバシーも意味がありません。

---

金融機関が使う?聞こえは良いですが、結局は空気に終わるのではと心配です。

---

手数料モデルは他のパブリックチェーンと大差ありません。本当に重要なのは実用化です。

---

これが機関に本当に採用されるなら、確かに可能性はありますが、今はまだ早い段階です。

---

私はプライバシー技術を信じていますが、機関が積極的に使うとは思っていません。

---

また「機関向け設計」のプロジェクトですね。何年も言い続けています。
原文表示返信0
NoStopLossNutvip
· 01-19 09:18
プライバシーの概念は魅力的に聞こえるけれど、結局本当に使う人がいるかどうかが鍵だね

要するに、誰が最初に実現できるかを見るだけで、そうでなければ意味がない

トークンは通行料に過ぎず、特に何か特別なものではない。重要なのはエコシステムに血肉があるかどうかだ

機関金融の世界は非常に深くて複雑で、DUSKがそれを解決できるかどうかは本当にわからない

プライバシーの概念は何年も煽られてきたけれど、実際に使われているプロジェクトはまだ少なすぎる

問題は、従来の金融が本当にDUSKに移行するかどうかだ。これが本当の問題だ

技術だけでは価値がなく、ビジネスの規模こそが真の王道だ、皆さん
原文表示返信0
TeaTimeTradervip
· 01-19 02:55
プライバシーの物語はまた新たに、真の支払者はどこにいるのか?
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-17 15:50
プライバシーの物語がまた始まったが、実際に実現しているのは何人くらいだろうか?

要は、大手機関が本当に買い付けるかどうかにかかっている。

技術がどれだけ優れていても、誰かが使わなければ意味がない。さもなければ空気だ。

DUSKの方向性は良いが、またPPT資金調達なのではと心配だ。

待てよ、機関は本当にオンチェーンで大きな取引を行うのか?ちょっと想像しにくい。

プライバシーとコンプライアンスの両方を兼ね備える必要がある。

トークンはガス代に過ぎないが、価値上昇のロジックはどこにあるのか?
原文表示返信0
TokenUnlockervip
· 01-17 15:49
プライバシーの概念は飽き飽きだが、やはり使う人がいなければ意味がない

---

高速道路料金の比喩は絶妙で、シンプルでストレートだ

---

正直なところ、機関は本当にこれで取引をしているのか?あまり信じていない

---

「紙上談兵」という言葉は巧みで、的を射ている

---

技術力が高い≠ビジネスがあるわけではない、この落とし穴には多くのプロジェクトがハマってきた

---

プライバシーの売りは良いが、誰がそれに対価を支払うのか

---

DUSKは実際のビジネス量が出る日まで生き残れるのか、疑問符

---

またもや「理論上」完璧なチェーン

---

機関顧客はどこにいるのか、これが本当の致命傷
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 01-17 15:42
プライバシーの物語がまたやってきた、今回はDUSK?要は本物の資金を持つ機関が買い手になるかどうかだ。

---

技術がどれだけ優れていても誰も使わなければ意味がない、これが本当の致命傷だ。

---

高速道路料金の比喩は良いけど、最後にはほとんど車が高速道路に乗らないのが心配だ。

---

デジタル債券には確かに需要があるが、DUSKがどれだけのシェアを獲得できるかは疑問だ。

---

プライバシー+金融のこの論理は聞き飽きた、やはり実現が難しいのが肝心だ。

---

彼らのプライバシー技術を吹聴するよりも、まずどの機関が実際に使っているか調べた方が良い。

---

また「私たちはすごいけど誰も知らない」プロジェクト、ちょっと疲れる。

---

トークンは手数料収集マシンに過ぎず、取引量がなければただの紙屑だ。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-17 15:30
プライバシーの概念がこれだけ長く話題になっているのに、実際に使っている機関はどうなのか?

結局のところ、真の金銭的な注文があるかどうかにかかっている。

技術がどれだけ優れていても、ビジネスがなければ虚しいだけだ。

ちょっと待って、この仕組みは本当に大きな機関を惹きつけることができるのか?少し疑わしい気がする。
原文表示返信0
SneakyFlashloanvip
· 01-17 15:27
プライバシーの物語はまたやってきた、まるで毎四半期ごとにあるようだ

---

要するに、実際に使う機関があるかどうかだ、そうでなければ全部空気だ

---

金融機関がこれを使う?信じられるわけがない...規制はどうなるのか

---

手数料モデルがこんなに素朴だと、むしろ誠実に見える

---

いつも「理想は非常に高い」段階で止まっている気がする、現実はどうだ

---

プライバシー+金融の組み合わせ、まるで自分で自分に面倒を作っているようだ

---

実取引量のないプライバシーチェーンはすべてスクリーンショットだ

---

大口の継続取引需要...この言葉はまるでPPTの約束のように聞こえる
原文表示返信0
GhostWalletSleuthvip
· 01-17 15:25
プライバシー・ブロックチェーンがまた登場、実際に機関が使っているのか?

要するに、取引量がなければただの空気。

技術がどれだけ優れていても、真の金銭的な注文がなければ意味がない。さもなければ利益は出せない。

DUSKの鍵は金融機関が買うかどうかにかかっている。

またマーケティングが優れていても、アプリケーションが遅れているという古典的なパターン。

コンプライアンスは金融機関にとって本当にそんなに重要なのか?確信が持てない。

具体的な導入事例はあるのか、それともすべてPPTだけなのか?

プライバシーは確かに魅力的だが、リスクも大きい。

毎日「プライバシー」と言っているが、結局はTPSと実際の取引データ次第だ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン