最近盯着Walrusのオンチェーンデータを見て、面白い矛盾現象を発見しました。総ストレージ容量は4167TBですが、実際の利用率はわずか26％です。言い換えれば、3000TBを超えるスペースがこのまま放置されています。一見するとリソースの無駄遣いに見えますが、よく考えるとこれは無駄ではなく、命を守るための措置です。

従来のクラウドストレージと比較すると、その違いが明らかです。AWSやAlibaba Cloudのような中央集権型プラットフォームは、ハードディスクを満杯に詰め込みたがります。なぜなら、未使用のハードウェアはコストだからです。しかし、分散型ストレージネットワークは全く異なる論理を持っています。ノードは世界中に散らばっており、いつ誰かがオフラインになったり退出したりする可能性があります。容量を90％以上まで使い切ると、重要なノードが同時に問題を起こした場合、ネットワーク全体がストレージ危機に陥ります。新規ユーザーがデータをアップロードしようとしても、置き場所がなくなるのです。

Walrusがこの26％の利用率を維持しているのは、ネットワークの緊急バッファを確保するためです。常に十分な冗長スペースを保持し、突発的な事態に対応できるようにしています。さらに重要なのは、Walrusが採用しているReed-Solomonの誤り訂正符号は、データの安全性を保証するために4.5倍のストレージ冗長性を必要とする点です。基盤容量が十分でなければ、データの安全性は保証できません。一見無駄に見えるこのスペースは、実は必要なコストなのです。

しかし、この数字は現実の問題も反映しています。Walrusの実際の利用需要は予想を大きく下回っています。4167TBの容量は、かなりの規模のエコシステムを支えるのに十分なはずですが、今のところ四分の一しか使われていません。これは、普及がまだ十分でないか、アプリケーションのシナリオが完全に成熟していないか、あるいは価格面での最適化が必要であることを示しています。