暗号資産金融セクターは熱気を帯びており、ネオバンクが次々と参入しています。正直なところ、これはユーザーにとっての勝利です。競争はイノベーションを生み出します。複数のプレイヤーが市場シェアを争うと、サービスの質は自然と向上し、長期的に顧客はより良い取引を享受できます。



現在、いくつかのプロジェクトが注目を集めています。例えばZothは、さまざまな支援者から2180万ドルの資金調達に成功しています。このようなプロジェクトは、暗号銀行の可能性の限界に挑戦しています。誰が最もシームレスな体験を提供しつつ、コンプライアンスとセキュリティを維持できるかの競争が繰り広げられています。これは実際に重要な競争圧力です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaMisfitvip
· 21時間前
競争は確かにイノベーションを促進しますが、正直なところ、これらのプロジェクトのほとんどは資金を燃やしてユーザーを奪い合っているだけです。実際に来年まで生き残るのは何個あるでしょうか?
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 21時間前
ngl、競争の角度は紙の上では良さそうだけど、まずこのストーリーを監査させてくれ。zothが2180万ドルを引き出したからといって、すぐに彼らが正当であるとは限らない—彼らのスマートコントラクトにリエントランシーの脆弱性がないかチェックしたことはあるか?ほとんどのネオバンクが暗号に急いでいるが、基本的な形式検証すら通っていない。警告したいわけじゃないけど、同じプレイブックを以前に見たことがある。監査については本当に自分で調べてくれ。
原文表示返信0
QuorumVotervip
· 22時間前
競争は確かにイノベーションを促進しますが、現在各新銀行は資金調達競争を繰り広げており、実際に生き残れるのは何社あるでしょうか?Zothは2180万を獲得しましたが、その後はどうなるのでしょうか。資金を燃やすモデルはどれくらい持つのでしょうか。
原文表示返信0
  • ピン