模因币のブームは次々と訪れるが、どのようなプロジェクトが本当に長続きできるのか?最近、業界関係者が面白い見解を提唱した:模因币の質を判断する鍵は、投機ではなく、真の歴史的物語の支えとコミュニティの合意基盤があるかどうかにある。



最近話題のいくつかのプロジェクトを例にとると、確かにいくつかは際立っている。これらのプロジェクトの共通点を詳しく分析すると、四つのコアな特性を備えていることがわかる。まずは歴史性で、プロジェクトの背後に明確な歴史的由来や文化的シンボルがあること。次に叙事力で、引き込まれるストーリーを語れること。さらに建設力で、空気コインではなく、チームが実際に推進していること。そして最後に合意度で、コミュニティの認知度が高く、継続的に成長していること。

これら四つの側面は、実は模因币が投機段階から価値段階へと進むための必須の道筋を反映している。歴史的背景のないプロジェクトは一瞬で消える可能性が高く、コミュニティの合意が欠如しているアイデアは根付くのが難しい。本当に質の高い模因币は、これら四つの面でしっかりと自分の立ち位置を見つけていることが多い。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
tx_or_didn't_happenvip
· 01-20 15:10
要言之,やはりチームの信頼性次第です。どんなに素晴らしいストーリーでも、誰も働かなければ意味がありません。
原文表示返信0
zkNoobvip
· 01-20 13:53
いいことを言うけど、現実は話がうまい人ほど早く利益を取ってしまうってことだね 歴史の語り?コミュニティの合意?結局は価格が維持できるかどうかにかかってる、騙さないでよ、はは 四つの側面を聞くとかなり体系的だけど、やっぱりどうやったら損をしないで済むか知りたいだけだ
原文表示返信0
PumpingCroissantvip
· 01-20 11:19
言っていることは正しいですが、私はほとんどのプロジェクトはこの4つのポイントに全く達していないと思います。すべて机上の空論です。
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 01-17 16:51
正しいですが、今やそこら中に「歴史叙事」を謳う者がいますが、実際は物語を作るのが得意なだけです。
原文表示返信0
LidoStakeAddictvip
· 01-17 16:48
正直に言えば、四つの次元はかなり威圧的に聞こえるが、結局は資本の掌の中から逃れられない。 本当に生き残れるのは、熱狂的なファンを持つプロジェクトだけであり、コミュニティこそが王道だ。 歴史の語り口がどれだけ素晴らしくても、引き継ぐ人がいなければ意味がない。 建設力については意見が分かれるところだが、チームが本気でやっているのか、偽装しているのか誰にもわからない。 ミームコインは結局、誰のストーリーがより絶妙に語れるかにかかっている。 この基準はあまりにも理想的すぎる。暗号通貨界にはそんなに純粋なものは存在しない。
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 01-17 16:47
くそっ、また四次元評価法か、まるで卒業研究をしているかのようだ...でも正直なところ、ただ底値の共識通貨を買い叩く口実に過ぎない。
原文表示返信0
BTCRetirementFundvip
· 01-17 16:43
確かにその通りですが、今多くのプロジェクトは物語を作っていて、何が本当のストーリーで何が利益追求なのか区別がつきませんね。
原文表示返信0
  • ピン