暗号通貨の世界ではしばしば金融の破壊について語られるが、多くのプロトコルは結局、我々が逃れようとしている同じ中央集権的な権力構造を模倣してしまう。実際の代替案は何だろうか?HeliosのようなLayer 1ソリューションは、ガバナンス権と経済的報酬の両方をバリデーター、開発者、コミュニティ参加者に分散させるという異なるアプローチを試みている。このモデルはインセンティブを分割し、ネットワークに貢献する誰もが実際に利益を共有できるようにしている。この仕組みが本当に権力集中の問題を解決しているのか、それとも単にそれを異なる形で再分配しているだけなのかは、これらのシステムが成熟するにつれて注視すべきだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
EthSandwichHerovip
· 01-20 14:24
要するに、今のブロックチェーン上の「民主」も、結局は別の場所で貴族のゲームを続けているだけだ。
原文表示返信0
NFTregrettervip
· 01-20 11:53
またそのお決まりの分散型ナラティブの話か。きれいに聞こえるだけで、いずれ大きなクジラに遊び尽くされるだけだ
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 01-20 06:57
良いことを言いますが、私はただこれらのvalidatorが本当にdevチームを抑制できるのか、それとも単なる焼き直しなのかを尋ねたいだけです。
原文表示返信0
QuorumVotervip
· 01-18 08:35
又是老生常谈,说得再好听最后还是权力重新分配罢了
返信0
EthMaximalistvip
· 01-17 16:56
nah、約束された分散化はどこに行ったのか、結局権力ゲームを続けているだけだ。heliosのこの配分ロジックは良さそうに聞こえるが、疑わしい...本当に普通の人が利益を得られるのか?それとも別の方法で韭菜を刈るのか。
原文表示返信0
LiquidationAlertvip
· 01-17 16:56
また「分散化」の話ですね。きれいに聞こえますが、結局は大口が利益を得て、小口はおこぼれにあずかるだけです。
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-17 16:55
言葉はきれいだけど、分散型インセンティブの仕組みは本当に中央集権から逃れられるのか?やっぱり別の方法で韭菜を刈る感じがする...
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 01-17 16:52
正直に言うと、今や分散された権力について話すのはちょっと面倒になってきました。どのプロジェクトもこうやって宣伝しているけれど、結局はあの大口の投資家たちが決めているだけです。
原文表示返信0
MEVVictimAlliancevip
· 01-17 16:47
言葉は美しいが、結局は別の方法で権力集中を図っているだけだ。validatorたちが今握っている権力は、以前の中央集権型取引所よりも大きい。
原文表示返信0
AllTalkLongTradervip
· 01-17 16:45
またあの分散型ストーリーテリングか、ほんとうにそうなのか?それともまた別の方法で韭菜を刈るつもりなのか
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン