2026-01-17 16:27:21

各条L1现在都在吹自己的虚拟机有多强、性能有多猛，结果你看用的人呢？几乎没有。根本原因其实很简单——开发者生态起不来。

全球现在Solidity开发者可能有几十万，你让他们转Rust或Move？大部分根本没这个精力。特别是熊市里，项目方预算捉襟见肘，谁会专门花钱给团队培训新语言？

有个方案倒是有意思——某隐私公链直接用OP Stack构建DuskEVM，完全兼容EVM生态。你想想这意味着什么？以太坊上的任何Dapp理论上都能无缝迁移过来。Hardhat、Truffle、Remix这些开发工具直接用，MetaMask钱包也能连。对开发者来说成本降到最低。

这看起来保守，但商业上很聪明。Polygon和Arbitrum能成功，很大程度就是因为EVM兼容降低了迁移门槛。

但这条链没有完全走保守路线。它还在DuskVM里保留了隐私优先的设计，用WASM虚拟机跑零知识证明原语。这个组合拳其实挺有想象力的——你可以先用DuskEVM快速上线常规应用，吸引流量和资金，然后逐步把涉及隐私的部分（比如订单簿或资金池的核心逻辑）迁移到DuskVM。这种渐进式迁移比那些强迫开发者一次性重写全部代码的链现实多了。

从成本角度再看一遍。EVM集成成本只有原生L1的1/50，开发周期从半年压缩到几周。对交易所、钱包和托管方来说这是重大利好——他们不用为这条链单独开发后台系统，现有的以太坊基础设施稍做改动就能支持。

在基础设施竞争白热化的现在，这种务实做法反而成了竞争力。

OP-0.15%

ETH-1.71%

ARB1.46%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
10
リポスト
共有

0/400

TokenomicsTinfoilHat

· 01-20 13:48

言っていることに間違いはありません。EVM互換性のこの波は確かに次元を下げる打撃です。

原文表示返信0

tx_pending_forever

· 01-20 04:34

要するに、EVM互換性こそ正道であり、革新的な仮想マシンを開発する者は死ぬか二流に堕ちるかのどちらかだ。

原文表示返信0

ChainPoet

· 01-20 03:20

言い得すぎる。あの仮想マシンを吹聴しているチェーンは完全に自己満足だ。開発者は馬鹿じゃない。 EVM互換性はまさに王道だ。PolygonとArbはすでに証明している。このチェーンの考え方は賢い。まずDuskEVMで吸血し、その後徐々にプライバシーロジックを移行する。この操作は本当に絶妙だ。コストが1/50に下がったら、誰がRustをわざわざやるんだ？頭がおかしいのか。

原文表示返信0

bridgeOops

· 01-19 13:48

結局はエコシステムの問題であり、仮想マシンを吹聴するチェーンは本当に少し笑える。開発者がいなければ何も意味がない。 EVM互換は確かに賢い戦略であり、Polygonはすでにこのロジックが通用することを証明している。しかし、このプライバシー重視のチェーンのアイデアはちょっと面白い。プライバシーを保護しつつ、開発者にコードを書き直させないというのは、まさに現実主義だ。コストが本当にそんなに違うのか？1/50？もし本当なら、取引所は早くパニックになっているはずだ。やっとユーザーが何を求めているのかを理解したチェーンが現れた。

原文表示返信0

zkProofGremlin

· 01-17 16:57

言っていることは正しい。性能をどれだけ誇張してもエコシステムがなければ意味がない。Polygonはすでにこれを証明しており、EVM互換性は移行コストを下げる最も実用的な方法です。このDuskEVMの方案は確かに賢いと思います——開発者に道を整え、徐々にプライバシーへの移行を促す。最初から言語を強制的に変更するチェーンよりも信頼できます。

原文表示返信0

SighingCashier

· 01-17 16:54

言い得すぎるほど正しいです。あのL1が仮想マシンの性能を吹聴しているのは本当に笑える話で、開発者は全く納得していません。 EVM互換は確かに絶妙な手法であり、Polygonはすでにこの戦略が成功することを証明しています。今でも他のチェーンは学ばないのでしょうか？ DuskEVMのアイデアは私もなかなか良いと思います。漸進的な移行は無理に書き直させるよりも現実的で、少なくとも開発者に息抜きの機会を与えます。コストを1/50に削減するという数字は少し誇張のように聞こえますが、開発期間が短縮されれば、ウォレットや取引所にとって確かに良いことです。

原文表示返信0

BearMarketHustler

· 01-17 16:54

言ってその通りですね、EVM互換は確かに最も手間のかからない作業であり、開発者はこれに頼っています。

原文表示返信0

GasFeeVictim

· 01-17 16:47

結局のところ、開発者の視点から考える必要があります。性能だけを誇るブロックチェーンは本当に自己満足です。EVM互換性の道は、賢明な人が選ぶ道であり、Polygonはすでにこの論理を証明しています。

原文表示返信0

SmartMoneyWallet

· 01-17 16:43

これこそ正道であり、その他の非EVMのチェーンは自ら死路を選んでいるに過ぎない 1/50のコストで開発者のシームレスな移行を実現することは、誰も解けない数学の問題ではない要するに、互換性の高いものだけが生き残る。技術は優れていてもエコシステムが死んでいるものは全て淘汰される