AIとWeb3の融合による新たな波の中で、二つのタイプの分散型エージェントソリューションが徐々に浮上しています。



一つは実用性を重視した実行型ソリューションです。Airaa Agentは、真に実行可能なAI労働力インフラの構築に焦点を当てており、AIの計算能力とエージェントの協力を直接ブロックチェーンにマッピングし、エージェント間の決済層と協力プロトコルの構築に注力しています。このアプローチは実用性を強調し、AIエージェントが思考するだけでなく、チェーン上で直接インタラクションと清算を行えるようにすることを目指しています。

もう一つはモジュール化と理論革新に偏った方向性です。Theoriq AIは、組み合わせ可能な技術アーキテクチャを採用し、異なるエージェントモジュールを柔軟に組み合わせることで集団知能の効果を生み出し、拡張可能なプロトコル層のフレームワークのようなものです。このルートは研究的意義が高く、モジュール化設計を通じて複数のAIシステムが有機的に協力できる方法を探求しています。

両者は共通の問いに挑戦しています:AIをWeb3エコシステムの単なるツールではなく、真に自主性と経済的参加能力を持つ参加者にするにはどうすればよいか。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BridgeTrustFundvip
· 01-20 16:05
Airaaのその仕組みは、本当に働いて稼ぐためのロジックだ。Theoriqはあまりに理想主義的すぎるだろう。モジュール化は魅力的だけど、本当に動き出せるのか?
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 01-20 10:36
お金を稼ぎたい人と論文を書きたい人がいるみたいですね
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 01-19 22:19
ngl、実行層は常に上昇相場で理論を上回る... Airaaは実際に人々が今すぐ使えるものを構築している一方で、Theoriqはまだレゴで遊んでいるだけだ。これがまさにアルファだ。
原文表示返信0
BTCWaveRidervip
· 01-17 19:06
正直に言えば、実行型と理論型の両方の道が内輪もめを起こしているが、実際に実現する際にはやはり誰の清算層がより安定しているかを見る必要がある。
原文表示返信0
GasFeeDodgervip
· 01-17 18:05
実行型vsモジュール化、要するに最初に動かせるかどうかということだ。Airaaのやり方は確かにより実用的だが、Theoriqの組み合わせのアイデアも決して想像力がないわけではない。
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 01-17 18:04
ngl 実際にオンチェーンで価値を動かす際には、実行 > 理論です。theoriqはクールに聞こえるけど、airaaの決済層は違う、そこが本当の経済参加が行われる場所だよね。
原文表示返信0
SundayDegenvip
· 01-17 18:00
ちょっと気になるんだけど、この2つの案のうち、最終的にどちらが生き残るのかな
原文表示返信0
P2ENotWorkingvip
· 01-17 17:58
Airaaの直接オンチェーン決済のアイデアの方がより信頼できるですね。Theoriqのようなモジュール式のパズルはやや曖昧な感じがします。
原文表示返信0
PumpDetectorvip
· 01-17 17:55
yo 実行層は最終的に常に勝つ、モジュラーなフレームワークは実際の製品を出せない開発者のための言い訳に過ぎない
原文表示返信0
CommunitySlackervip
· 01-17 17:49
正直に言うと、Airaaのその考え方の方が私はより期待しています。実現可能でなければ意味がありませんから、さもなければ空論に過ぎません。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン