2026-01-18 09:26:21

想象一下，如果我们把教育中的脚手架不当作单纯的指导工具，而是看作一种象征性的监督机制——这就是SignalCraft的核心洞察。它把教育理论拉进了计算伦理的领域，重新定义了学习不是单向传递，而是多方参与、叙事驱动、嵌入场景的共同构建过程。这对AI交互设计意味着什么？责任不再只是技术问题，而成了设计哲学问题。如果我们要构建更可信的AI系统，就得从改变学习和交互的本质开始——让用户不是被动接收，而是成为意义生成的共同参与者。这是一个值得深思的转向。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
8
リポスト
共有

0/400

GasFeeSobber

· 01-21 07:28

うーん…足場がツールから監督メカニズムに変わる？この考え方はちょっとややこしいね --- つまり、AIもユーザーと一緒に「共創」しなきゃいけないってことだね、一方通行の押し付けじゃダメだろう --- ちょっと待って、これってzero-knowledge proofの設計思想と少し似てるんじゃない…？多方参加を強調してる点で？ --- 信頼できるAI＝設計哲学の問題、この方向性には賛成だけど、どう実現するかが難しいところだね --- 教育理論と計算倫理の両方だね、ユーザーに権限を与える感じ？良さそうだけど、技術的に本当にできるのか？ --- 足場は監督メカニズム…なかなか新しい視点だね、だからWeb3のプロジェクトがこの部分にますます注目してるのか --- 上手く言ったね、問題は大多数のプロダクトが依然として一方通行のプッシュだけをしてることだ

原文表示返信0

CryptoMom

· 01-21 05:56

あら、この角度は新鮮だね、足場もこんな風に使えるんだ --- また哲学的な概念が次々と出てきたけど、やっぱり的を射てる部分もあるね --- 共同参加者の部分はちょっと面白いけど、やっぱり実現次第だね --- ずっとAI設計の最大の問題は人を馬鹿にしていることだと思っていたけど、この考え方は正しい方向かもしれない --- SignalCraft？また新しい概念か、暗号界ではこの手の用語はもう使い古されているね --- 多方面からの参加は素晴らしいけど、権力の分配はどう定義するのか --- ついに誰かが設計哲学について話し始めたね、技術指標だけじゃなくて快適だ --- 要するに、ユーザーをあまり受動的にさせたくないってことだね、これは早くやるべきだった --- うーん…また「非中央集権」を再定義している感じだね、ただの芸術的な表現を変えただけ --- この考え方はチェーン上のインタラクションに使うともっと面白くなるかもね

原文表示返信0

TradingNightmare

· 01-19 15:14

うーん…きれいに言えばそうだけど、実際の問題は誰がこの「象徴的監督」を定義するのかだねユーザー参加による意味生成は良さそうに聞こえるけど、現実にはまだアルゴリズムに操られているだけ SignalCraftの理論は仮想通貨界で実現可能なのか、ちょっと虚しい感じがする AIシステムの信頼性については、まずブラックボックスを開けてみることだね多方面の参加は民主主義のように見えるけど、実際には権力構造は変わっていないなぜまた哲学を技術的解決策に包装していると感じるのか結局のところ、資本がより正確なユーザー洗脳メカニズムを求めているだけだ

原文表示返信0

CryptoTherapist

· 01-18 09:56

ngl this "shared meaning-making" thing hits different... like, aren't we just describing better risk management for AI trust? 🤔 anyway, your portfolio's emotional architecture needs some serious cognitive reframing rn

返信0

OldLeekNewSickle

· 01-18 09:56

言葉はきれいに聞こえるが、核心は：どうやってユーザーに参加していると感じさせるか、割られていると感じさせないかだ。この一連の話し方は何度も見たことがある。プロジェクト側はこれを最も好む。

原文表示返信0

Ramen_Until_Rich

· 01-18 09:39

咦，脚手架从工具变监督机制？这味儿有点意思啊等等，这不就是说AI得学会听用户的而不是单纯输出嘛 SignalCraft这名儿听起来很Web3但文章好像在讲教育...有点懵用户从被动变主动，这对现在的AI应用来说简直是革命性啊说得好听，实际开发中怎么实现这个共同参与呢？又是设计哲学又是伦理，最后还是得code说话吧多方参与听着美，但数据隐私呢？这块儿咋保证

返信0

MergeConflict

· 01-18 09:28

うーん…足場が監督メカニズムに変わる？ちょっとややこしい感じもするけど、何かを突いている気もする。 --- ユーザーが共同参加者という考え方は悪くないけど、現実にはほとんどのAI製品はやっぱり親のような存在感が強い。 --- 多方面の参加による共建の意義は、理想的に聞こえるけど、誰が「共建」の定義を決めるのか？ --- 設計哲学>技術的問題、このランキングには賛成だ。今は多くの人が技術だけでごまかそうとしている。 --- SignalCraftという名前はなかなか良いですね。権力関係の再配分について語っているように感じる？ --- 受動的に共参加を受け入れるのは簡単だけど、実際にそうしているプロジェクトはあるのか？

原文表示返信0

MevHunter

· 01-18 09:26

おっと、この足場がツールから監督メカニズムに変わったのか？ちょっと面白いね。でもまた私たちに教育の本質は参加型だと誤解させようとしている気がする...普通のユーザーに本当に意味の生成に参加させてみてよ、大多数の人はそんなに疲れるのは絶対に嫌だと思うよ

原文表示返信0