Walrus最近成了我反复研究的项目,说实话不是被它的故事吸引,而是发现它戳到了一个没人太关注的痛点。



Web3现在的共识、资产、执行都挺成熟了,但有个现实没人爱说:真正吃资源的从来不是交易本身,而是数据。图片、视频、模型参数、游戏资源、社交内容、AI中间结果——这些东西一旦上链,成本直接爆炸,不上链又没法享受Web3的可验证性和持久化。

Walrus要解决的就是这个长期被忽视的鸿沟。但跟那些说"我能存"的去中心化存储项目不同,它真正问的是"怎么存、为谁存、什么场景下存"。从一开始的设计就没把单对象当成几KB来考虑,而是按20-50MB甚至更大的规模去打磨。这在大多数协议眼里根本不现实——它们都还停留在存JSON和小文件的阶段。

这背后的逻辑其实很清晰:Web3真正的爆发不会来自交易量的增长,而是内容量的激增。未来的竞争力,就看谁能高效地处理大规模数据。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainDecodervip
· 01-21 16:54
データストレージは確かに過小評価されている基盤インフラであり、技術アーキテクチャの観点から見ると、ほとんどのストレージプロジェクトは車輪の再発明を繰り返している。 研究によると、現在のチェーン上のストレージコストは中央集権型ソリューションよりも3-5桁高く、これがコンテンツアプリケーションの上限を直接的に制約している。注目すべきは、Walrusが単一オブジェクトを20-50MBの規模に設計している点で、これは単なるエンジニアリングの最適化にとどまらず、Web3コンテンツ層の真のニーズの再定義である。 総合的に見ると、取引とストレージのコスト構造の違いが次のプロトコルの差別化の主要な推進力となりつつあり、かつてのストレージと計算の分離によるパラダイムシフトに似ている。
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 01-21 15:45
操、やっと誰かが言ったな、データ保存のこの罠は確かに皆に無視されてきた
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 01-21 13:57
ついに誰かがこの問題に気づいた。データストレージの部分は本当にWeb3の大きな欠陥だ。
原文表示返信0
DustCollectorvip
· 01-18 17:54
データこそが本当のボトルネックであり、早く誰かがこの問題を正面から受け止めるべきだった
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-18 17:52
ストレージは常に越えられない壁のようなものでしたが、Walrusのこの視点はなかなか新鮮です。
原文表示返信0
NFTregrettervip
· 01-18 17:40
データコストの問題は、実際に深刻に過小評価されている。大容量ファイルの保存こそがWeb3の真の限界だ。
原文表示返信0
OPsychologyvip
· 01-18 17:36
おっと、データこそが本当のボトルネックだ。これについては本当にその通りだ。大容量ファイルの保存に関しては、きちんと取り組んでいる人がいない。
原文表示返信0
  • ピン